Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-9742/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MI, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, klasa: 211-07/26-5/18369, urbroj: 511-12-24-26-1, zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90.-pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), u žurnom postupku održanom 19. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i tumača za rumunjski jezik Marije Boban Penić, 19. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e :
I.
Okrivljenik: MI, rođen **.**.1989., iz [adresa] nr.812, Rumunjska, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac sedmero djece, državljanin Rumunjske, neosuđivan,
k r i v j e
što je 18. srpnja 2026. u 16:50 sati u Splitu, u Ulici kralja Stjepana Držislava 23, u prodavaonici Lidl, na javnom mjestu, odao se prosjačenju na način da je šetao između kupaca praveći se da je gluhonijema osoba i tražeći od kupaca da mu daju novac te mu je nekoliko kupaca dalo novac,
dakle, odao se prosjačenju,
čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
zbog čega se na temelju čl.36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku samostalno
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA GRADA SPLITA U TRAJANJU ŠEST MJESECI.
Okrivljenik je dužan napustiti područje Grada Splita u roku od 12 sati po primitku ove presude, a žalba protiv iste ne odgađa izvršenje zaštitne mjere.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti presude.
II.
Nalaže se ovlaštenom tužitelju da okrivljeniku vrati privremeno oduzete predmete: kovanice i novčanice precizirane u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 18. srpnja 2026.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/18369, urbroj:
511-12-24-26-1 od 18. srpnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da se navedene prigode na javnom mjestu odao prosjačenju praveći se gluhonijemom osobom i tražeći od kupaca u prodavaonici Lidl novac. Da mu je nekoliko kupaca dalo novac.
4. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, u dokazne svrhe izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
6. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
7. Nesporno je da se okrivljenik kritične prigode odao prosjačenju, a čime je počinio prekršaj iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. Odredbom čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se odaje skitnji ili prosjačenju, da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
9. Odredbom čl.36.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da se za prekršaje iz čl. 8., 11. i 12. ovoga Zakona može uz kaznu zatvora ili samostalno izreći i zaštitna mjera udaljenja s područja općine na kojem je izvršen prekršaj u trajanju od 30 dana do šest mjeseci.
10. Na temelju članka 36.st.1. i 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku je samostalno izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Splita odnosno s područja na kojem je izvršen prekršaj u primjerenom trajanju od šest mjeseci, a budući da je okrivljenik bez zanimanja, otac sedmero djece, nezaposlen pa se iz njegovih osobnih i obiteljskih prilika može osnovano smatrati da će na području Grada Splita ponovo izvršiti isti prekršaj. U tom smislu ovom zaštitnom mjerom utjecat će se na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje na području Grada Splita, odnosno istom će se postignuti svrha specijalne prevencije.
11. Na temelju čl.36.st.4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenik je dužan napustiti područje Grada Splita u propisanom i primjerenom roku od 12 sati.
12. Na temelju čl.36.st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira žalba protiv ove odluke ne odgađa izvršenje ove zaštitne mjere.
13. Okrivljenik se na temelju članka 36. stavak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira upozorava da ako se u ostavljenom roku ne udalji ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vrati na područje Grada Splita, da će se za taj prekršaj kazniti propisanom novčanom kaznom u iznosu 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
14. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se od okrivljenika oduzmu privremeno oduzeti predmeti, a u naravi se radi o novcu preciziranom u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, nije prihvaćen. Naime, ovlašteni tužitelj u optužnom prijedlogu ne navodi da bi okrivljenik počinjenim prekršajem stekao imovinsku korist pa sud nije imao osnova o tome odlučiti. Nadalje, ne radi se o predmetima čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga pa se privremeno oduzeti novac po pravomoćnosti ove presude treba vratiti okrivljeniku.
15. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 19. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
OI Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
