REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9869/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĐ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3., članska 163. stavka 8. članka 282. stavka 9. i članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, III policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-5/18347, ur.broj: 511-19-29-26-1 od 18. srpnja 2026., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 19. srpnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik RĐ, sin R i MĐ, djevojačko prezime majke M, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], stanuje na adresi u [adresa], državljanin RH-e, OŠ, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 1000 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 18. srpnja 2026. u 13:35 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Fiat Punto, srebrne boje, reg. oznaka KŽ 386DK raskrižjem Ulice Rudolfa Kolaka i Ulice Aleja Blaža Jurišića od smjera istoka prema zapadu, prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao teretnim automobilom kao pod toč. 1/ izreke, a nije koristio sigurnosni pojas na način kako je propisao proizvođač sigurnosnog pojasa,
3/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke, te je na ponuđeni test na prisutnosti alkohola u organizmu, isti odbio, 4/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke, raskrižjem Ulice Rudolfa Kolaka i Ulice Aleja Blaža Jurišića od smjera istoka prema zapadu te je došavši do navedenog raskrižja skretao u lijevo a da pri tome nije propustio vozilo koje dolazi iz suprotnog smjera i zadržava smjer svog kretanja,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz članka 216. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. cit Zakona, djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz čl. 282. stavka 9. cit Zakona i djelom pod toč. 4/ izreke počinio prekršaj iz članka 57. stavka 7. cit Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo prekršaja iz toč. 1/ izreke novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna od 130,00 (tri sto trideset) eura,
za djelo prekršaja iz toč. 3/ izreke novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
za djelo pod toč. 4/ novčana kazna od 390,00 (tristo devedeset) eura,
odnosno na temelju odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakon okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 3.160,00 (tri tisuće sto šezdeset) eura.
II Na temelju članka 40. stavak 1., u svezi članka 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 18. srpnja 2026. u 13:35 sati kada je uhićen, do 19. srpnja 2026. u 13:15 sati kao 79,64 eura za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 3080,36 eura (tri tisuće osamdeset eura i trideset šest centi).
III Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavak 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
V Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 19. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom: RĐ, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, III policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
