REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9867/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8., članka 229. stavka 5. i članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, IV. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/18417, ur.broj: 511-19- 30-26-1 od 19. srpnja 2026., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 19. srpnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik TJ, sin T i PJ, djevojačko prezime majke P, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju elektroničar, zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu, s prosječnim mjesečnim primanjima 600 eura, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 19. srpnja 2026. u 2:50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] ulicom ĆJ, pod utjecajem alkohola od 1,61 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 1,51 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem, uporabom alkotesta Drager HR GA-2-1011,
2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke, a kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,
3/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim vozilom kao pod toč. 1/ izreke, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu vozila,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz članka 229. stavka 5 cit. Zakona i djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz članka 242. stavka 5. cit Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna od 30,00 (trideset) eura,
za djelo pod toč. 3/ novčana kazna od 30,00 (trideset) eura,
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.380,00 (tisuću tristo osamdeset) eura.
II Na temelju članka 40. stavak 1., u svezi članka 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 19. srpnja 2026. u 2:50 sati kada je uhićen, do 19. srpnja 2026. u 12:45 sati kao 39,82 eura, za 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za platiti 1.340,18 eura (tisuću tristo četrdeset eura i osamnaest centi).
III Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavak 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Navedena mjera počinje teći danom izvršnosti presude.
Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza počevši od dana 19. srpnja 2026. u 8:50 sati do 19. srpnja 15:50 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.
V Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 19. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom: TJ, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
