REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9868/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježana Žužić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika KG zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3, čl. 282. st. 9., čl. 32. st. 4. čl. 59. st. 5. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i drugookrivljenika ŽG, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26- 5/14418437, Ur. broj: 511-19-29-26-1 od 19. srpnja 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. srpnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Prvookrivljenik KG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i Ž, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, uzdržava se od prodaje sekundarnih sirovina, zaradi mjesečno oko 600 do 700 eura, oženjen, otac 5 maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 19. srpnja 2026. godine u 05:05 sati upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot 307", reg. oznaka [registarska oznaka] Ulicom Siniše Glavaševića prema sjeveru u Zagrebu, a bez stečenih prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je istom zgodom, prilikom zaustavljanja od strane policije odbio se testirati na prisutnost alkohola u organizmu, kao i stručni liječnički pregled, a bio je vidno alkoholiziran,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se testirati na alkohol, kao i stručni liječnički pregled
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
3. što se istom zgodom oglušio na svjetlosne i zvučne signale da se zaustavi odaslane iz službenog vozila od strane policijskih službenika i nastavio vožnju prema raskrižju Ulice Siniše Glavaševića i Slavonske avenije,
dakle, kao vozač motornog vozila nije postupio po naredbi policije, čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakona,
4. što je istom zgodom, a dolaskom do raskrižja Ulice Siniše Glavaševića i Slavonske avenije, gdje se regulacija prometa vrši svjetlosnom signalizacijom, kroz isto prošao za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu,
dakle, kao vozač u prometu nije se zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,
5. što je istom zgodom upravljao navedenim automobilom, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
dakle, upravljao je automobilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
6. što je istom zgodom, vrijeđao službenike policije izgovarajući im: "Jebem vam mater policijsku, nabijem vas na kurac, svi ste vi idioti",
dakle, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja njihove službe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
za djelo pod toč. 1., 2. i 6. izreke
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana za djelo pod toč. 2. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana za djelo pod toč. 6. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
te mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 90 (devedeset) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, I. okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima III. Policijske postaje Zagreb od 19. srpnja 2026. u 05:05 sati do 19. srpnja 2026. u 14:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, pa ima za izdržati još 89 (osamdesetdevet) dana.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako I. okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. dok mu se za djela pod toč. 3., 4. i 5. izreke
utvrđuje
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 390 eura
za djelo pod toč. 4. izreke
novčana kazna u iznosu od 390 eura
za djelo pod toč. 5. izreke
novčana kazna u iznosu od 130 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 910 eura (devetstodeset eura)
I. okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava I. okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona I. okrivljeniku se
izriče
mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja – privremeno oduzetog osobnog vozila marke "Peugeot 3" srebrne boje, reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućom prometnom dozvolom ser. br. [serijski broj] i pripadajućim ključem vozila, koje vozilo je u vlasništvu LG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oduzetog temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 19. srpnja 2026. godine izdane od strane tužitelja – III. Policijske postaje Zagreb, koji predmet se daje na raspolaganje tužitelju po pravomoćnosti ove presude. Mjera je izrečena stoga jer su stečeni uvjeti za trajno oduzimanje vozila koje je uporabljeno inkriminirane prilike za počinjenje prekršaja, a koje vozilo je u vlasništvu druge osobe, budući da iz dosadašnjeg ponašanja i evidencije o kažnjavanosti okrivljenika proizlazi da su do sada bile poduzete sve mjere propisane zakonom da bi se I. okrivljenika odvratilo od činjenja prometnih prekršaja, a koje sankcije do sada izrečene i samo rješenje kojim mu je poništena vozačka dozvola očito nisu utjecale na I. okrivljenika da prestane činiti prekršaje. Slijedom svega navedenoga smatra se opravdanim oduzeti predmet prekršaja.
IV. Drugookrivljenik ŽG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i Ž, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, 5 razreda OŠ, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, uzdržava se od prodaje sekundarnih sirovina, zaradi mjesečno oko 150 do 200 eura, neoženjen, otac 2 maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je dana 19. srpnja 2026. godine, u 05:05 sati, na ulici u Dubravi u Zagrebu, vrijeđao službenike policije III. PP Zagreb, izgovarajući im: "Jebem vam mater, pička vam materina",
dakle, vrijeđao službenike policije za vrijeme vršenja njihove službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, II. okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima III. Policijske postaje Zagreb od 19. srpnja 2026. u 05:05 sati do 19. srpnja 2026. u 14:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, pa ima za izdržati još 29 (dvadesetdevet) dana.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako II. okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici se oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 19. srpnja 2026.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, KG – ovdje
2. okrivljeniku, ŽG – ovdje
3. tužitelju, PUZ – III. Policijska postaja Zagreb – ovdje
4. pismohrana, ovdje
