REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Š 14
Broj: Pp-1832/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Sokač, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠĐ, radi prekršaja iz članka 282. stavka 9. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/2022., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/26- 5/18303, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 18. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljeni ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i C, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vojni umirovljenik, s mirovinom od 2.000,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan pravomoćnim presudama Općinskog suda u Bjelovaru Pp- 1206/2025-9 od 30.8.2025., radi prekršaja iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a i dr., kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, k r i v j e
1. što je 17. srpnja 2026., u 21:35 sati, u Bjelovaru, na Đurđevačkoj cesti kod kbr. 175, zatečen dok je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Ford Ka", registarske oznake i broja BJ160-JE, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], poništena Rješenjem PU bjelovarsko- bilogorske broj: UP/I-211-03/25-04/1035 od 21. srpnja 2025. (pravomoćno 22. rujna 2025., izvršno 22. kolovoza 2025.) i Rješenjem PU bjelovarsko-bilogorske broj: UP/I-211-03/26-07/194. od 26. veljače 2026. (pravomoćno 3. travnja 2026., izvršno 3. ožujka 2026.) zbog negativnih prekršajnih bodova,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
2. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola,
dakle, kao vozač u prometu na cesti nije se na zahtjev policijskog službenika povrgnuo ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilima, kao i vađenju krvi i urina radi analize,
pa je time počinio prekršaje iz članka 286. stavka 7., kažnjiv po članku 286. stavku 12. i članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku 9. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 35. stavka 1. i 2. i članka 39. stavak 1. točka 1. PZ-a, za svako djelo prekršaja u t v r đ u j e kazna zatvora, i to:
-za prekršaj pod točkom 1. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
-za prekršaj pod točkom 2. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana te mu se za sva djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset) dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u trajanje izrečene kazne zatvora uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 17. srpnja 2026. u 21:40 sati do 18. srpnja 2026. u 13:00 sati, kao i po posebnom rješenju o zadržavanju od 18. srpnja 2026. trajanju od 15 dana, a što se računa kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da mu preostaje kazna zatvora u trajanju od 45 dana.
Na izdržavanje preostale kazne zatvora od 45 dana okrivljenik će stupiti u Zatvor u Bjelovar, a po prethodnom pozivu ovog suda.
Na temelju članka 229. stavak 8. ZSPC-a, u vezi s člankom 50. stavak 2. i 76a. stavak 1. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog i bez naknade oduzimanja osobnog vozila marke i tipa "Ford Ka", registarske oznake i broja [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], zajedno s jednim ključem i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole], koji je od okrivljenika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01306934 od 17. srpnja 2026., koje se po pravomoćnosti ove presude stavlja na raspolaganje Republici Hrvatskoj.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), kao i stvari trošak postupak u iznosu od 54,42 € (pedeset četiri eura četrdeset dva centa), što sve ukupno iznosi 84,42 € (osamdeset četiri eura četrdeset dva centa), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.
O b r a z l o ž e nj e
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/26-5/18303, Urbroj: 511-02-05-26-1 od 18. srpnja 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ŠĐ se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da prekršaje priznaje jer je točno da je 17. srpnja 2026., u 21:35 sati, u [adresa], na Đurđevačkoj cesti kod kbr. 175 zatečen po policijskim službenicima dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke i tipa "Ford Ka", registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako mi je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] bila poništena rješenjima PU Bjelovarsko bilogorske broj: UP/I-211-03/25-04/1035. od 21. srpnja 2025. (pravomoćno 22. rujna 2025., izvršno 22. kolovoza 2025.) te Rješenjem PU bjelovarsko-bilogorske broj: UP/I-211-03/26-07/194 od 26. veljače 2026. (pravomoćno 3. travnja 2026., izvršno 3. ožujka 2026.) zbog negativnih prekršajnih bodova. Također je točno i da se odbio potrgnuti ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu, jer su policijski službenici bili bahati prema njemu. Smatram da su bili u "sačekuši", jer su baš čekali da naiđe kako bi ga zaustavili. Također je točno da je zbog ovakvih i drugih prekršaja u prometu bio već više puta kažnjavan pravomoćnim presudama ovog suda, kao i odlukama nadležnih policijskih postaja. Prekršaje je počinio jer je inače 100 %-ni ratni vojni invalid i živim u mjestu [adresa] pored Kapele, tako da je htio namjeravao po hranu u neki restoran, jer do mjesta njegovog prebivališta restorani ne obavljaju dostavu, budući da je više od 5 km udaljen od [adresa].
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest okrivljeniku br. 1080811885, izvješće o uhićenju, izjava o odricanju prava na branitelja, rješenje PU Bjelovarsko bilogorske broj:UP/I- 211-03/25-04/1035. od 21. srpnja 2025. (pravomoćno 22. rujna 2025., izvršno 22. kolovoza 2025.), Rješenje PU bjelovarsko-bilogorske broj: UP/I-211-03/26-07/194. od 26. veljače 2026. (pravomoćno 3. travnja 2026., izvršno 3. ožujka 2026.), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01306934, zapisnik o privremenom oduzimanju osobnog vozila, radni nalog broj 616186-K-HR-2026, popis troškova, službena zabilješka i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode kao vozač u prometu na cesti zatečen po policijskim službenicima dok je upravljao osobnim automobi lom za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola i da je tom prilikom odbio ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu pomoću ogovarajućih aparata i sredstava.
5. Kako postoji priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, činjenicu da je umirovljenik i da je 100% -tni ratni vojni invalid, kao i da je prekršaje priznao u cijelosti, dok su otegotne okolnosti njegova višestruka prekršajna kažnjavanost zbog ovakvih i sličnih prometnih prekršaja, što je provjereno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, kao i da je u stjecaju počinio dva teška prekršaja protiv sigurnosti prometa između ostalog upravljajući vozilom u vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola pravomoćnim i izvršnim rješenjem PU Bjelovarsko bilogorske, što ukazuje na njegovu upornost u činjenju prekršaja i predstavlja veći stupanj prometne nediscipline. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, izrekao kaznu zatvora kao strožu sankciju u trajanju od 30 (trideset) dana za svaki prekršaj, smatrajući da će se i ovakvom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvog ponašanja u prometu. .
7. U trajanje izrečene kazne zatvora za prekršaj pod točkom 1.), sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima, kao i posebnom rješenju o zadržavanju ovog suda u trajanju od 15 dana.
8. Sud je na temelju članka 229. stavka 8. ZSPC-a, a u vezi članka 50. stavak 2., članka 51.a i članka 76.a stavka 1. PZ-a, na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a radi zaštite interesa javne sigurnosti, odlučio okrivljeniku izreći i zaštitnu mjeru oduzimanja trajno i bez naknade osobnog automobila marke i tipa "Ford Ka", registarske oznake i broja [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], koji mu je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01306934 od 17. srpnja 2026., zajedno s ključem te prometnom dozvolom za naprijed navedeni osobni automobil, jer se radi o predmetu kojim je okrivljenik počinio naprijed navedena djela prekršaja. Sud smatra kako je u ovom slučaju zadovoljeno načelo razmjernosti iz članka 51.a PZ-a, jer je interes zaštite javne sigurnosti građana od ovakvih nesavjesnih i bezobzirnih vozača ispred ustavnog prava o nepovredivosti prava vlasništva nad naprijed navedenim vozilom, budući da su prethodno unatrag tri godine prema okrivljeniku od strane nadležnih sudova zbog istovrsnih i drugih težih prometnih prekršaja višekratno bile pravomoćno izricane vrlo visoke novčane kazne i kazne zatvora i uz to su mu bile izricane i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, kao i mjera oduzimanja osobnog automobila marke "Opel Astra GTC 1,9 CDTI", reg. oznake [registarska oznaka], zajedno s ključem od vozila i prometom dozvolom ser. broja [serijski broj], na temelju presude Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp-1206/2025 od 3. srpnja 2025., pravomoćne 30. kolovoza 2025. i osobnog automobila marke i tipa "Fiat Punto“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], koji mu je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1566375 od 16. listopada 2025., zajedno s ključem te prometnom dozvolom na temelju presude Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp-2964/2025 od 17. listopada 2025., pravomoćne 6. studenog 2025., a koje sve kazne i zaštitne mjere očito nisu utjecale na okrivljenika da ne ponavlja ovakve prekršaje, zbog čega se mjera trajnog oduzimanja vozila pokazuje kao jedina zakonska mogućnost da ga se spriječi u činjenju najtežih prometnih prekršaja. Ova mjera će se izvršiti na način da se naprijed navedeno vozilo od okrivljenika oduzima trajno i bez naknade u korist Republike Hrvatske.
13. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Bjelovar, što uključuje i trošak premještanja privremeno oduzetog vozila po djelatnicima ovlaštene tvrtke,
u Križevcima, 18. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Valentina Sokač
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
