Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-9738/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽB, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/26-5/18336, urbroj: 511-12-36-26-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.) i dr., u žurom postupku održanom u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja DB i okrivljenika ŽB **.**.2026.

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: ŽB, sin Ž i D, rođen **.**.1971., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trgovac i vozač, SSS, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

a) što je 18. srpnja 2026. u 10:10 sati u Splitu, na Benkovačkoj ulici upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja je izrečena odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-3/10450, koja je postala pravomoćna 1. svibnja 2026. i izvršna 9. svibnja 2026., a koja je na snazi od 9. svibnja 2026. do 9. kolovoza 2026.

čime je postupio suprotno odredbi čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što iste prigode kao pod a) za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je postupio suprotno odredbi čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

za djelo pod a) na temelju čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura,

za djelo pod b) na temelju čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 eura

te se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) eura.

Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji 18. srpnja 2026. od 10:10 do 18:10 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan uhićenja, odnosno 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu ukupnu novčanu kaznu u iznosu 1.410,18 eura (tisuću četiristo deset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan preostalu ukupnu novčanu kaznu platiti u roku dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale ukupne novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Za djelo pod a) na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (TRI) MJESECA.

Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Za djelo pod a) na temelju čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima: osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka].

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/18336, urbroj: 511-12-36-26-1 od 18. srpnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], da je morao ići po neke novce, da nitko drugi to umjesto njega nije mogao napraviti. Da mu je poznato da mu je odlukom Postaje prometne policije Split izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca koja je na snazi od 9. svibnja do 9. kolovoza 2026. Da je istina da za vrijeme vožnje nije vezao sigurnosni pojas.

4. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, u dokazne svrhe izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

5. U dokazne svrhe pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1080820485 od 18. srpnja 2026., a iz koje proizlazi da su od okrivljenika privremeno oduzeti: prometna dozvola, upravljač i osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka].

6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan:

- odlukom Policijske postaje Drniš, klasa: 211-07/25-2/12521 od 09.03.2025., pravomoćnom 18.03.2025., zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 660,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju 2 mjeseca,

- odlukom Policijske postaje Drniš, klasa: 211-07/24-4/104886 od 27.11.2024., pravomoćnom 27.03.2025., zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 130,00 eura,

- odlukom Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području trošarina i posebnih poreza broj: 24/2022 od 09.11.2023., pravomoćnom 15.02.2024. zbog prekršaja iz čl.132.st.1.t.24. Zakona o trošarinama novčanom kaznom u iznosu 1.990,84 eura,

- odlukom Policijske postaje Drniš, klasa: 211-07/24-4/104878 od 27.11.2024., pravomoćnom 27.03.2025., zbog prekršaja iz čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 30,00 eura,

- odlukom ovog suda broj: Pp-5773/2026 od 21.04.2026., pravomoćnom 30.04.2026. zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznom zatvora od 10 dana i zbog prekršaja iz čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 30,00 eura te zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 6 mjeseci,

- odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-3/10450 od 12.08.2024., pravomoćnom 30.04.2026. zbog prekršaja iz čl.163.st.8., čl.199.st.8., čl.229.st.5. i čl.242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 1.510,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju 3 mjeseca.

Dakle, okrivljenik je višestruko osuđivan zbog prometnih prekršaja, ali do sada nije osuđivan zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Predstavnik ovlaštenog tužitelja i okrivljenik su suglasno izjavili da je nesporno da je okrivljenik uhićen 18. srpnja 2026. u 10:10 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 18. srpnja 2026. u 18:10 sati, dakle, okrivljenik je bio uhićen započeti jedan dan.

8. Na temelju priznanja okrivljenika i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

9. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, čime je ostvario obilježja prekršaja koji su mu stavljeni na teret.

10.1. Materijalnom odredbom čl.289.st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl.284.) ili je isključen iz prometa (čl.285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

10.2. Prekršajnom odredbom čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

11.1. Materijalnom odredbom čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

11.2. Prekršajnom odredbom čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

12. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik višestruko osuđivan, a kao olakotne cijenjene su okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počinjenje prekršaja, što prima minimalnu plaću i što do sada nije osuđivan zbog prekršaja iz točke a) izreke pa su mu primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona utvrđene: za djelo pod a) alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u propisanom minimalnom iznosu, a za djelo pod b) propisana fiksna novčana kazna, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, koje se smatraju primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika.

13. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu ukupnu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura ukupne novčane kazne.

14. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona preostala ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

15. Za djelo pod a) na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 3 mjeseca. Naime, okrivljenik je predmetni prekršaj počinio upravljajući motornim vozilom B kategorije, a predmetni prekršaj predstavlja najteži prometni prekršaj. Okrivljenik je već osuđivan zbog težih prometnih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa pa navedene okolnosti ukazuju na opasnost da bi okrivljenik u budućnosti mogao ugroziti sigurnost prometa zbog čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u primjerenom trajanju od 3 mjeseca, pri čemu je kao olakotna cijenjena okolnost da okrivljenik nije osuđivan zbog istog prekršaja pa sud smatra da će se ovom zaštitnom mjerom ostvariti svrha specijalne prevencije.

16. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

17. Budući da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan za najteže prekršaje iz oblasti prometa, ne samo novčanim kaznama već i bezuvjetnom kaznom zatvora, a koje kazne nisu djelovale na okrivljenika, sud smatra da je potrebno oduzeti vozilo u vlasništvu okrivljenika da se spriječe ponavljajuća prekršajna djela kojima se ugrožava sigurnost prometa. S obzirom na težinu počinjenog prekršaja iz točke a) izreke i veliku vjerojatnost daljnjeg činjenja prekršaja od strane okrivljenika, na temelju čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona oduzeo osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] od okrivljenika, a budući da nikakve dosadašnje mjere pravnog poretka prema okrivljeniku nisu imale uspjeha.

18. Usputno se napominje da će nadležno tijelo u upravnom postupku odlučiti o privremeno oduzetoj prometnoj dozvoli.

19. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 18. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ĐB Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku