REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9859/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EI, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1., čl. 12. st. 8. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PPP Zagreb, Klasa: 211-07/26- 5/18294, Urbroj: 511-19-45-26-1. od 18. srpnja 2026., nakon rasprave održane 18. srpnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik II, sin E, rođen **.**.1968. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je 18. srpnja 2026. u 00,35 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se lijevom prometnom trakom zapadne kolničke trake Savske c. u smjeru jugozapada, a dolaskom do kbr. 6 Savske c. kretao se prometnom trakom namijenjenom za promet vozila javnog prijevoza putnika u smjeru jugozapada, a nije se kretao prometnom trakom za ravno i desno u skladu s prometnom signalizacijom, a da bi dolaskom do kbr. 56 Savske c. propustio prilagoditi brzinu kretanja vozila vidljivosti – noć te situaciji u prometu – radovi na cesti označeni prometnom signalizacijom i prijekop na kolniku, tako da se može pravovremeno zaustaviti kada to konkretni uvjeti u prometu zahtijevaju, zbog čega je u nastavku kretanja donjim dijelom vozila upao u prijekop na kolniku na tramvajske tračnice, na kojima nisu nastala oštećenja, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, tako da se može pravovremeno može zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, zbog čega je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a dolaskom do kbr. 46 Savske c. prošao je pored prometnog znaka "Predznak za preusmjeravanje prometa na cesti prilikom privremenih regulacija prometa", sukladno kojem se nije kretao prometnim trakom za ravno i desno, već je prešao na prometnu traku namijenjenu za promet vozila javnog prijevoza putnika, nastavljajući se kretati u smjeru jugozapada,

dakle, kao vozač nije se držao obaveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,

III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,53 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.640,00 eura (tisućušestočetrdeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 18. srpnja 2026. u 01,11 sati do dana 18. srpnja 2026. u 13,00 sati kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 1.600,18 eura (tisućušesto eura osamnaest centa).

IV Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura) i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura (dvadesetsedam eura) tj. ukupni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 78,00 eura (sedamdesetosam eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

VII Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 18. srpnja 2026. u 01,11 sati, do 18. srpnja 2026. u 13,11 sati, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 18. srpnja 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 18. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.