REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2584/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Zrinka Madunić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DM zbog djela prekršaja iz čl. 47. st. 2. i st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod poslovnim brojem klasa: 211-07/26-5/18322, ur.broj: 511-19-37-26-1 od 18. srpnja 2026. godine, temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka 18. srpnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 18. srpnja 2026. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik DM, nadimka D, sin T i TM, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, školska sprema: SSS, po zanimanju parketar, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa] kod roditelja

k r i v  j e

1. što je dana 18. srpnja 2026. godine u 04,15 sati, u Brdovcu, na kolniku Bregovite ulica kućni broj 103, okrivljeni DM upravljao je osobnim automobilom marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka], a kojim se kretao kroz mjesto Brdovec, kolnikom Bregovite ulice u smjeru zapada i dolaskom do kbr. 103 Bregovite ulice, iako je to bio dužan, na dijelu kolnika gdje prometne trake nisu obilježene, nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, pa je poradi navedenog izgubio nadzor nad vozilom kojim upravlja, istim prešao na suprotnu stranu kolnika te udario u propisno parkirani osobni automobil marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka], koji se nalazio sa južne strane Bregovite ulice, a nakon čega je odbačen te se nastavlja nekontrolirano kretati, a nakon čega se zaustavlja uz sjeverni rub kolnika Bregovite ulice prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba a nastala je materijalna šteta na vozilima čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo iz čl. 47. st. 2. i st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni DM je upravljao je osobnim automobilom marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,70 g/kg u litri izdahnutog zraka, stoje umanjeno za dopuštenu mogućnost pogreške mjerenja od 0,10 g/kg te iznosi 1,60 g/kg, isto je utvrđeno provedenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager Alcotest 7000 serijskog broja ARTN-1198,

dakle u svojstvu vozača sudjelovao je u prometu na cesti upravljajući navedenim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg te okrivljenik nije smio upravljati, a niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti

čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv po čl. 199 st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU € 160,00 (sto šezdeset) eura

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU € 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

III. Okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA € 1.480,00 (tisuću četiristo osamdeset) EURA.

IV. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola i uhićenja po policiji od 18. srpnja 2026. godine u 4.40 sati do 18. srpnja 2026. godine u 16.50 sati, kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno € 39,82 eura novčane kazne pa ima za platiti još € 1.440,18 eura (tisuću četiristo četrdeset eura i osamnaest centi).

V. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u vremenu od 4 (četiri) mjeseca sve dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju čl. 58. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od izvršnosti Presude u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme od dvanaest sati za koje je okrivljenom mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola za djelo pod točkom 2.

VIII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i st.3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od € 39,00 eura te trošak alko testa u iznosu od € 11,00 eura što je sveukupno € 50,00 eura (pedeset) eura u vremenu od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 18. srpnja 2026. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 18. srpnja 2026. godine

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Damir Romštajn

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku DM – ovdje,

2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić - ovdje

3. pismohrana.