REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2582/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Zrinka Madunić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UE zbog djela prekršaja iz čl. 47. st. 2. i st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko pod poslovnim brojem klasa: 211-07/26-5/18301, ur.broj: 511-19-39-26-1 od 18. srpnja 2026. godine, temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka 18. srpnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 18. srpnja 2026. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik VE, bez nadimka, sin U i V, djevojačko prezime majke H, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, školska sprema: SSS, po zanimanju instalater grijanja i klime, nezaposlen, živi od pomoći roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

1. što je dana 17. srpnja 2026. godine u 23.00 sati u Pisarovini okrivljeni HE upravljao je osobnim automobilom marke "Toyota", registarske oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se kroz mjesto Pisarovina, kolnikom Kupske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera te je prolaskom pored kbr.3, gdje prometne trake koje nisu obilježene, iako je bio dužan, nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti te je tom prilikom prednjim desnim djelom osobnog automobila udario u desni bočni dio osobnog automobila marke "Golf", registarske oznake i broja [registarska oznaka], koje se nalazilo propisno parkirano uz desni rub kolnika na travnatoj površini, okrenuto u smjeru juga, a kojeg je parkirao vlasnik EE, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na vozilima,

dakle, kao vozač navedenog vozila je upravljao motornim vozilom, a da nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti iz kojeg razloga je izazvao ovu prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo iz čl. 47. st. 2. i st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni HE pod utjecajem alkohola od 3.06 g/kg upravljao osobnim automobilom marke "Toyota", reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se kroz mjesto Pisarovina, kolnikom Kupske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera,

dakle u svojstvu vozača sudjelovao je u prometu na cesti upravljajući navedenim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg te okrivljenik nije smio upravljati, a niti započeti upravljat2i vozilom u prometu na cesti

čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv po čl. 199 st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU € 160,00 (sto šezdeset) eura

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU € 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

III. Okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD € 1.480,00 (tisuću četiristo osamdeset) EURA.

IV. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme po uhićenju po policiji od 18. srpnja 2026. godine u 00.21 sati do 18. srpnja 2026. godine u 14.30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno € 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne pa ima za platiti još € 1.440,18 (tisuću četiristo četrdeset eura i osamnaest centi).

V. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u vremenu 4 (četiri) mjeseca od dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju čl. 58. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja teče od izvršnosti Presude u koju se uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola na 12 sati za djelo pod točkom 2.

VIII. Okrivljeniku se na temelju čl. 45. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona uz njegov pristanak izriče POSEBNA OBVEZA LIJEČENJA OD OVISNOSTI OD OPOJNIH SREDSTVA I DROGA TE O ALKOHOLU U ZDRAVSTVENOJ SPECIJALIZIRANOJ

USTANOVI U TRAJANJU DO 1 (JEDNE) GODINE za djelo pod točkom 2.

IX. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i st.3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od € 39,00 eura te trošak alko testa u iznosu od € 11,00 eura što je sveukupno € 50,00 eura (pedeset) eura u vremenu od pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 18. srpnja 2026. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 18. srpnja 2026. godine

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Damir Romštajn

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku HE – ovdje,

2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko - ovdje

3. pismohrana.