K-72/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu Branki Soldo, kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Ružice Ljubičić i Zlatka Orlovčića, kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničara Marije Drljepan, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐS, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano po članku 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 u nastavku KZ/11), povodom optužnice ODO-a u Vukovaru, broj: KO-DO-62/2026-1 od 8. svibnja 2026., nakon održane rasprave u nazočnosti zamjenice ODO-a u Vukovaru OS, optuženog ĐS, branitelja Martine Alagić, odvjetnice iz [adresa] po zamjenskoj punomoći, dana 17. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Optuženi ĐS OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i O rođene Ž, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autoelektričar, nezaposlen, bez primanja, SSS, razveden, otac dvoje maloljetne djece, ne posjeduje nekretnine, kazneno osuđivan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru broj K- 139/2024 od 10. rujna 2025, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u svezi članka 51. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

k r i v  j e

I. što je:

dana 30. siječnja 2026., u 20,20 sati, u Borovu, ul. Vukovarska ispred kućnog broja 6, protivno članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 39/19), držao 9,76 grama droge amfetaminskog tipa speed, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023 i 154/2024) te istoga dana u Vukovaru, Ante Kovačevića 10, protivno članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 39/19), držao dva PVC paketića droge amfetaminskog tipa speed ukupnih težina 4,43 grama i 1,27 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga (NN 19/2023 i 154/2024), te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga PVC paketić sa sadržajem creatina, (punila za praškaste droge), težine 66,13 grama, PVC posuda sa sadržajem creatina težine 144,76 grama, te jednu digitalnu preciznu vagu s tragovima droge tipa speed,

II. dakle,

posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,

III. čime je počinio

kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano po članku 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25)

IV. te se stoga temeljem članka 3., članka 41. ,članka 48. stavak 1. u svezi članka 49. stavak 1. točka 3., članka 56. stavak 1. i 2. i članka 190. stavak 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

a temeljem članka 56. stavak 3. KZ/11

i z r i č e

uvjetna osuda i to tako da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženi u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11. u svezi članka 42. stavak 1. i stavak 5. KZ/11.

i z r i č e  s e

sporedna novčana kazna

u iznosu od 60 (šezdeset) dnevnih iznosa u visini jednog dnevnog iznosa od 50,00 eura (pedeset eura) što ukupno iznosi 3. 000,00 eura (tri tisuće eura)

VI. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženi je dužan novčanu kaznu platiti u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 43. stavka 1. do 3. KZ/11 optuženi se upozorava da ukoliko novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11 ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci, sud će uz pristanak optuženog donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako optuženi ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

VIII. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom ĐS se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode po policijskim službenicima u trajanju od 2 (dva) dana 31. siječnja 2026. u 03,00 sati do 1. veljače 2026.

IX. Temeljem članka 190. stavak 8. u svezi članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženog ĐS se ima oduzeti jedan PVC paketić sa sadržajem bijele praškaste tvari nalik na drogu tipa amfetamine tzv. "speed" bruto težine 16,48g , jedan PVC paketić sa sadržajem bijele praškaste tvari nalik na drogu tipa anfetamine tzv. "speed" bruto težine 4,69g, jedan PVC paketić sa sadržajem bijele praškaste tvari nalik na drogu "speed" bruto težine 1,63g, PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste tvari nalik na "creatine" bruto težine 66,13g, PVC posudica sa sadržajem bijele praškaste tvari nalik na "creatine" bruto težine 144,76g, precizna digitalna vaga sive boje sa tragovima bijele praškaste materije, mobilni telefon marke "Redmi", crno-plave boje, IMEI broja [IMEI broj] sa pripadajućom sim karticom nepoznatog serijskog broja, bez oštećenja.

X. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi ĐS dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 578,46 eura (petsto sedamdeset i osam eura i četrdeset i šest centi) na ime troškova provedenog toksikološkog vještačenja i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe i troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu se sud donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru (u nastavku ODO-a) je optužnicom broj:

KO-DO-62/2026-1 od 8. svibnja 2026. optužilo ĐS, za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano po članku 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 u nastavku KZ/11), koje je činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kov-41/2026-10 od 16. lipnja 2026.

3. Optuženi je u odnosu na navedenu optužbu izjavio, da se smatra krivim po optužnici.

4. U svom govoru (završnoj riječi), zamjenica ODO-a u [adresa] ostala je u cijelosti kod podignute optužnice od 8. svibnja 2026., predlažući da sud optuženog proglasi krivim i osudi po zakonu.

5. U svojoj obrani optuženi je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenoga djela kako mu se to optužnicom ODO-a u [adresa] stavlja na teret.

6. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar od 31. siječnja 2026. (list 19 -20 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar od 30. siječnja 2026 (list 21-22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar od 31. siječnja 2026 (list 25) spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar od 30. siječnja 2026. (list 26 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Službe kriminalističke policije od 5. ožujka 2026. (list 68 -73, 75-80), izvješće o analizi PP Vukovar od 23. ožujka 2026. (list 81-89 spisa), zapisnik Centra za forenzična ispitivanja istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 16. travnja 2026. (list 91 -94 spisa), izvadak iz kaznene evidencije od 2. veljače 2026. (list 48 spisa).

6.1. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar od 31. siječnja 2026. (list 19-20 spisa) utvrđeno je da je od optuženog ĐS oduzet jedan PVC paketić sa sadržajem bijele praškaste tvari nalik na drogu tipa anfetamine tzv. "speed" bruto težine 16,48g, jedan mobilni uređaj marke "Redmi", crno-plave boje IMEI broja [IMEI broj] sa pripadajućom sim karticom nepoznatog serijskog broja.

6.2. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar od 30. siječnja 2026 (list 21-22 spisa) utvrđeno je da je od optuženog ĐS oduzet jedan PVC paketić sa sadržajem bijele praškaste tvari nalik na drogu tipa anfetamine tzv. "speed" bruto težine 16,48g, jedan mobilni uređaj marke "Redmi", crno-plave boje IMEI broja [IMEI broj] sa pripadajućom sim karticom nepoznatog serijskog broja.

6.3. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar od 31. siječnja 2026. (list 25) spisa utvrđeno je da je od optuženog ĐS oduzet jedan PVC paketić sa sadržajem bijele praškaste tvari nalik na drogu tipa anfetamine tzv. "speed" bruto težine 4,69g, jedan PVC paketić sa sadržajem bijele praškaste tvari nalik na drogu "speed" bruto težine 1,63g, PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste tvari nalik na "creatine" bruto težine 66,13g, PVC posudica sa sadržajem bijele praškaste tvari nalik na "creatine" bruto težine 144,76g, precizna digitalna vaga sive boje sa tragovima bijele praškaste materije.

6.4. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar od 30. siječnja 2026. (list 26 spisa) utvrđeno je da je od optuženog ĐS oduzet jedan PVC paketić sa sadržajem bijele praškaste tvari nalik na drogu tipa anfetamine tzv. "speed" bruto težine 4,69g, jedan PVC paketić sa sadržajem bijele praškaste tvari nalik na drogu "speed" bruto težine 1,63g, PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste tvari nalik na "creatine" bruto težine 66,13g, PVC posudica sa sadržajem bijele praškaste tvari nalik na "creatine" bruto težine 144,76g, precizna digitalna vaga sive boje sa tragovima bijele praškaste materije.

6.5. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Službe kriminalističke policije od 5. ožujka 2026. (list 68-73, 75-80) utvrđeno je da je vršena pretraga mobilnog uređaja marke "Xiaomi redmi 9 AT", sa pripadajućom sim karticom koji koristi optuženi ĐS.

6.6. Iz izvješća o analizi PP Vukovar od 23. ožujka 2026. (list 81-89 spisa) utvrđeno je da je analizom mobilnog uređaja marke "Xiaomi redmi 9 AT" sa pripadajućom sim karticom pronađena 21 fotografija na kojima su vidljive različite količine više vrsta droga i to najvjerojatnije anfetamini, marihuana, MDMA i kokain.

6.7. Iz zapisnika Centra za forenzična ispitivanja istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 16. travnja 2026. (list 91-94 spisa) utvrđeno je da je praškasta materija (uzorci 1, 3 i 4) ukupne mase 15,46g mase ostalo 13,17g je amfetamin. Na vagi (uzorak 7) utvrđena je prisutnost amfetamina i tetrahidrokanabinola u tragovima. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrokanabinol se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, a amfetamine u Odjeljku 2.

6.8. Iz izvatka iz kaznene evidencije od 2. veljače 2026. utvrđeno je da je optuženi do sada osuđivan.

7. Analizirajući i ocjenjujući izvedeni dokazni postupak, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je optuženi počinio terećeno mu kazneno djelo. Naime, analizom i ocjenom svih izvedenih dokaza, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, dovodeći sve dokaze u međusobnu vezu sud je našao utvrđenim i dokazanim da je upravo optuženi ĐS počinio kazneno djelo kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, na način kako je to opisano u izreci presude.

7.1. To proizlazi u prvom redu iz iskaza optuženog ĐS, te materijalnih dokaza koje je sud tijekom dokaznog postupka pročitao, a koje u cijelosti drži vjerodostojnim i na koje stranke nisu stavljale primjedbe.

8. Uvidom u nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Služba kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja utvrđeno je da je praškasta materija (uzorci 1, 3 i 4) ukupne mase 15,46g mase ostalo 13,17g je amfetamin. Na vagi (uzorak 7) utvrđena je prisutnost amfetamina i tetrahidrokanabinola u tragovima. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrokanabinol se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, a amfetamine u Odjeljku 2.

9. Optuženi ĐS iznoseći svoju obranu je u cijelosti priznao počinjenje kaznenoga djela kako mu se to optužnicom ODO-a u [adresa] stavlja na teret.

10. U odredbi članka 190. stavak 2. KZ/11 propisano je da tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari iz stavka 1. ovog članka koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet kaznit će se kaznom zatvora od 3 (tri) do 12 (dvanaest) godina.

11. Optuženi ĐS je svojim radnjama ostvario biće kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11, jer je posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet.

12. Sud je optuženog ĐS proglasio krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11. jer je po ocijeni suda tijekom postupka utvrđeno i dokazano da je optuženi kritičnoga dana protivno članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga držao 9,76g droge amfetaminskog tipa, te istoga dana držao 2 PVC paketića droga amfetaminskog tipa speed težine 4,43g i 1,27g i PVC paketić sa sadržajem creatina težine 66,13g, PVC posudu sa sadržajem creatina težine 144,76g i jednu digitalnu preciznu vagu s tragovima droge tipa speed , koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te koje se mogu uporabiti za izradu droga.

13. Zbog obrazloženog u radnjama optuženog se očigledno stječu svi bitni elementi kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11. Nakon proglašenja krivim, temeljem članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženom je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a temeljem odredbe članka 56. stavak 3. KZ/11 primijenjena je uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženi u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo i to obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenog dobra, kao i individualne okolnosti na strani optuženog kod kojeg ipak pretežu olakotne okolnosti. Radi se o kazni koja je ispod zakonskog minimuma za navedeno kazneno djelo, a koja kazna je prema stavu ovoga suda primjerena težini djela i osobi optuženog. U odnosu na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine sud smatra da će se samo tako utvrđenom kaznom u trajanju od 1 (jedne) godine , a koja je uvjetovana rokom kušnje u trajanju od 4 (četiri) godine obzirom na sve navedene okolnosti postići svrha kažnjavanja, tj. uputiti prijekor optuženom za počinjena djela te utjecati kako na optuženog tako i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela. Rok provjeravanja od 4 (četiri) godine je dovoljan da se optuženi suzdrži od činjenja kaznenih djela, jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. Ovakvom sankcijom će se optuženom uputiti prijekor za počinjeno kazneno djelo, te utjecati kako na optuženog tako i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela. Sud je optuženom na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11. u svezi članka 42. stavak 1. i stavak 5. KZ/11. izrekao sporednu novčanu kaznu u iznosu od 60 (šezdeset) dnevnih iznosa u visini jednog dnevnog iznosa od 50,00 eura (pedeset eura) što ukupno iznosi 3. 000,00 eura (tri tisuće eura), koju novčanu kaznu je optuženi dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude. U odnosu na optuženog sud je primijenio odredbu članka 48. KZ/11 u odnosu na kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora od 3 (tri) do 12 (dvanaest) godina, te mu izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, odnosno izrekao mu je blažu kaznu od propisane budući da postoje naročite olakotne okolnosti, a to je činjenica da je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, da je mlada osoba, a svrha kažnjavanja se može postići i takvom blažom kaznom.

14. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je cijenio sve okolnosti, koje utječe da kazna bude manja ili veća (olakotne i otegotne).

14.1. Na strani optuženog kao olakotne okolnosti sud je cijenio njegovo iskreno držanje pred sudom, što je priznao počinjenje kaznenoga djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, što je mlada osoba, otac dvoje djece, bez imovine i zaposlenja.

14.2. Na strani optuženog kao otegotne okolnosti sud je cijenio što je do sada osuđivan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru koja je navedena i pobliže opisana u izreci presude.

15. Upravo će se izrečenom uvjetnom osudom optuženom, u okviru opće svrhe izricanja kazneno-pravnih sankcija, postići svrha kažnjavanja, te se izrečena uvjetna osuda ukazuju kao potpuno primjerena stupnju krivnje optuženog, samoj težini počinjenog djela, ispoljenoj kriminalnoj količini optuženog, kojom će se odgojno djelovati na optuženog i spriječiti ga da ubuduće čini kaznena djela, a time će se postići opća svrha kazni tj. odgojni utjecaj na druge da ne čine kaznena djela i poštuju propise i pravni poredak, kao i jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava kako je to propisano u članku 41. KZ/11.

16. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom ĐS je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme lišenja slobode po policijskim službenicima u trajanju od 2 (dva) dana 31. siječnja 2026. u 03,00 sati do 1. veljače 2026., budući se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu dugotrajnog zatvora i novčanu kaznu.

17. Temeljem članka 190. stavak 8. u svezi članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženog ĐS je oduzet jedan PVC paketić sa sadržajem bijele praškaste tvari nalik na drogu tipa amfetamine tzv. "speed" bruto težine 16,48g, jedan PVC paketić sa sadržajem bijele praškaste tvari nalik na drogu tipa anfetamine tzv. "speed" bruto težine 4,69g, jedan PVC paketić sa sadržajem bijele praškaste tvari nalik na drogu "speed" bruto težine 1,63g, PVC vrećica sa sadržajem bijele praškas te tvari nalik na "creatine" bruto težine 66,13g, budući da zakon predviđa njihovo oduzimanje, PVC posudicu sa sadržajem bijele praškaste tvari nalik na "creatine" bruto težine 144,76g, preciznu digitalnu vagu sive boje sa tragovima bijele praškaste materije, mobilni telefon marke "Redmi", crno-plave boje, IMEI broja [IMEI broj] sa pripadajućom sim karticom nepoznatog serijskog broja, bez oštećenja, budući da se radi o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenoga djela, a postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje kaznenog djela.

18. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi ĐS dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 578,46 eura (petsto sedamdeset i osam eura i četrdeset i šest centi) na ime troškova provedenog toksikološkog vještačenja (pisani nalaz i mišljenje Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 16. travnja 2026.) i paušalnu svotu u iznosu svaki od 100,00 eura (sto eura), koju svotu je sud utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, kao i materijalne prilike optuženog.

19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru, 17. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Branka Soldo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 5 (pet) istovjetna primjerka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Vukovaru, na broj: KO-DO-62/2026-1

2. Optuženi ĐS, putem uprave zatvora u Osijeku

3. Branitelj Hrvoje Alagić, odvjetnik iz Vukovara

4. Spis suda