Poslovni broj K-50/2026-10
i
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv optuženog VĆ zbog kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stav 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stav 3. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja - ovjeravanjem neistinitog sadržaja, opisano i kažnjivo po članku 281. stav 1. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-330/2025 od 27. listopada 2025., na javnoj raspravi održanoj 17. srpnja 2026., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima, Silve Rončević, optuženog VĆ, uz branitelja, odvjetnika Sašu Čačić, dana 17. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Optuženi VĆ, sin V i ZĆ, rođene ZĆ, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, sa završena dva razreda osnovne škole, djelatnik, zaposlen u Francuskoj sa primanjima od 1.000,00 eura, vlasnik obiteljske kuće u [adresa] i osobnog automobila marke Golf, godina proizvodnja 2008., oženjen, otac četvero djece, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije,
k r i v j e
što je:
dana 13. siječnja 2020., u Vinkovcima, nakon što je prethodno od nepoznate osobe pribavio krivotvorenu člansku iskaznicu talijanske romske organizacije tzv. " TĆ" na ime NĆ, rođenog **.**.1980. u Sisku, Republika Hrvatska, navodno izdanu 9. siječnja 2020. s rokom važenja do 31. prosinca 2020., u kojoj se iskaznici nalazila integrirana njegova fotografija, u Uredu državne uprave vukovarsko-srijemske županije, Matičnom uredu Vinkovci, ispunio je i potpisao zahtjeve za izdavanje isprave iz matice rođenih i domovnice kao NĆ, priloživši pri tome navedenu krivotvorenu člansku iskaznicu talijanske romske organizacije, iako je znao da je riječ o krivotvorenom dokumentu s neistinitim podacima, pa kada je službenik u Uredu državne uprave u Vukovarsko-srijemskoj županiji, Službi za opću upravu Vukovar, Ispostava Vinkovci, ne posumnjavši u autentičnost navedene iskaznice, zaprimio i ovjerio zahtjeve kao istinite, na temelju istih izdao mu domovnicu Klasa: 224-01/20-002/74, Urbroj: 2196-05-0601/7-20-1 od 13. siječnja 2020. i rodni list Klasa: 223-02/20-02/125, Urbroj: 2196-0105-0601/8-20- 1, sve na ime NĆ, s kojim javnim ispravama je potom otišao u Ministarstvo financija, Poreznu upravu, Područni ured Vukovar, Ispostava Vinkovci gdje je ispunio zahtjev za određivanjem i dodjeljivanjem osobnog identifikacijskog broja na ime NĆ, kojem je priložio prethodno navedenu domovnicu i rodni list i člansku iskaznicu talijanske romske organizacije, nakon čega mu je službenik Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Vukovar, Ispostava Vinkovci, ne posumnjavši u autentičnost dokumenata koje je priložio, putem aplikacije porezne uprave dodijelio mu osobni identifikacijski broj: [osobni identifikacijski broj] za osobu NĆ, a potom je sa ciljem pribavljanja osobnih isprava Republike Hrvatske na ime NĆ otišao u Policijsku upravu vukovarsko-srijemsku, Odjel upravnih poslova u Vinkovcima, Glagoljaška 27b, gdje je popunio i potpisao zahtjev za prijavu prebivališta s adresom u [adresa], u kojoj je naveo osobne podatke NĆ te službeniku kao dokaz svog identiteta predočio " TĆ" na ime NĆ, za koji je znao da je krivotvorena i na prethodno opisan način ishodovanu potvrdu o osobnom identifikacijskom broju, rodni list Republike Hrvatske Klasa: 223-02/20-02/125, Urbroj: 2196-0105-0601/8-20-1 i domovnicu Republike Hrvatske Klasa: 224-01/20-002/74, Urbroj: 2196-05-0601/7-20- 1, a potom je podnio zahtjev za izdavanjem e-osobne iskaznice Republike Hrvatske i e-putovnice Republike Hrvatske u žurnom postupku, koji je potpisao kao NĆ i istima priložio svoje fotografije, te dao otiske svog lijevog i desnog kažiprsta, nakon čega je službenik u referadi upravnih poslova, nemajući razloga posumnjati u autentičnost i istin itost navedenih isprava kao i vjerujući da je doista NĆ, zaprimio njegove zahtjeve, temeljem kojih mu je izdao osobnu iskaznicu Republike Hrvatske, serijskog broja: [serijski broj], s rokom važenja do 13. siječnja 2025. i putovnicu Republike Hrvatske, serijskog broja: [serijski broj], s rokom važenja do 13. siječnja 2030., sve na ime NĆ s integriranim njegovim fotografijama, a koje je dokumente potom dana 15. siječnja 2020. i preuzeo u Vinkovcima, u Odjelu upravnih poslova Policijske uprave vukovarsko-srijemske,
dakle, nabavio lažnu ispravu i uporabio ju kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave te dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stav 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stav 3. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja - ovjeravanjem neistinitog sadržaja, opisano i kažnjivo po članku 281. stav 1. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11,
II. Na temelju članka 278. stav 3. u vezi sa člankom 52. KZ/11, se optuženom VĆ
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
III. Na temelju članka 281. stav 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11, se optuženom VĆ
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
IV. Na temelju članka 51. KZ/11, se optuženi VĆ
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u od 1 (jedne) godine.
V. Na temelju članka 56. KZ/11, se optuženom VĆ izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stav 1. u vezi s člankom 145. stav 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12,-Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36.24., 72/25. i 13/26. -u daljnjem tekstu ZKP/08), optuženi VĆ je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stotinu i pedeset eura) sve u roku od u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je optužnicom broj KO-DO-330/2025 od 27. listopada 2025., izmijenjenoj na raspravi 17. srpnja 2026. optužilo VĆ za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stav 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stav 3. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja - ovjeravanjem neistinitog sadržaja, opisano i kažnjivo po članku 281. stav 1. KZ/11 u svezi s člankom 52. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11, stavljajući mu na teret da je dana 13. siječnja 2020., u Vinkovcima, nakon što je prethodno od nepoznate osobe pribavio krivotvorenu člansku iskaznicu talijanske romske organizacije tzv. "Romano Pass" na ime NĆ, rođenog **.**.1980. u [adresa], Republika Hrvatska, navodno izdanu 9. siječnja 2020. s rokom važenja do 31. prosinca 2020., u kojoj se iskaznici nalazila integrirana njegova fotografija, u Uredu državne uprave vukovarsko- srijemske županije, Matičnom uredu Vinkovci, ispunio je i potpisao zahtjeve za izdavanje isprave iz matice rođenih i domovnice kao NĆ, priloživši pri tome navedenu krivotvorenu člansku iskaznicu talijanske romske organizacije, iako je znao da je riječ o krivotvorenom dokumentu s neistinitim podacima, pa kada je službenik u Uredu državne uprave u Vukovarsko-srijemskoj županiji, Službi za opću upravu Vukovar, Ispostava Vinkovci, ne posumnjavši u autentičnost navedene iskaznice, zaprimio i ovjerio zahtjeve kao istinite, na temelju istih izdao mu domovnicu Klasa: 224- 01/20-002/74, Urbroj: 2196-05-0601/7-20-1 od 13. siječnja 2020. i rodni list Klasa: 223- 02/20-02/125, Urbroj: 2196-0105-0601/8-20- 1, sve na ime NĆ, s kojim javnim ispravama je potom otišao u Ministarstvo financija, Poreznu upravu, Područni ured Vukovar, Ispostava Vinkovci gdje je ispunio zahtjev za određivanjem i dodjeljivanjem osobnog identifikacijskog broja na ime NĆ, kojem je priložio prethodno navedenu domovnicu i rodni list i člansku iskaznicu talijanske romske organizacije, nakon čega mu je službenik Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Vukovar, Ispostava Vinkovci, ne posumnjavši u autentičnost dokumenata koje je priložio, putem aplikacije porezne uprave dodijelio mu osobni identifikacijski broj: [osobni identifikacijski broj] za osobu NĆ, a potom je sa ciljem pribavljanja osobnih isprava Republike Hrvatske na ime NĆ otišao u Policijsku upravu vukovarsko-srijemsku, Odjel upravnih poslova u Vinkovcima, Glagoljaška 27b, gdje je popunio i potpisao zahtjev za prijavu prebivališta s adresom u [adresa], u kojoj je naveo osobne podatke NĆ te službeniku kao dokaz svog identiteta predočio " TĆ" na ime NĆ, za koji je znao da je krivotvorena i na prethodno opisan način ishodovanu potvrdu o osobnom identifikacijskom broju, rodni list Republike Hrvatske Klasa: 223-02/20-02/125, Urbroj:
2196-0105-0601/8-20-1 i domovnicu Republike Hrvatske Klasa: 224-01/20-002/74, Urbroj: 2196-05-0601/7-20- 1, a potom je podnio zahtjev za izdavanjem e-osobne iskaznice Republike Hrvatske i e-putovnice Republike Hrvatske u žurnom postupku, koji je potpisao kao NĆ i istima priložio svoje fotografije, te dao otiske svog lijevog i desnog kažiprsta, nakon čega je službenik u referadi upravnih poslova, nemajući razloga posumnjati u autentičnost i istinitost navedenih isprava kao i vjerujući da je doista NĆ, zaprimio njegove zahtjeve, temeljem kojih mu je izdao osobnu iskaznicu Republike Hrvatske, serijskog broja: [serijski broj], s rokom važenja do 13. siječnja 2025. i putovnicu Republike Hrvatske, serijskog broja: [serijski broj], s rokom važenja do 13. siječnja 2030., sve na ime NĆ s integriranim njegovim fotografijama, a koje je dokumente potom dana 15. siječnja 2020. i preuzeo u Vinkovcima, u Odjelu upravnih poslova Policijske uprave vukovarsko-srijemske,
2. Pozvan na očitovanje o osnovanosti optužnog akta, optuženi se očitovao kako se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, te da se ne slaže s predloženom kazneno pravnom sankcijom.
2.1. U obrani iznesenoj u Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima 3. listopada 2025. godine, optuženi VĆ je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret, te je iskazao kako je svjestan svoje odgovornosti, no u vrijeme počinjenja kaznenih djela je bio u teškoj financijskoj situaciji, pribavio je navedene dokumente kako bi mogao raditi u Europskoj uniji i zarađivati. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela.
2.2. U obrani na raspravi kod ovoga suda 17. srpnja 2026. godine, optuženi je također priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, te je iskazao kako je u Srbiji nabavio člansku iskaznicu TĆ na ime RĆ, jer je čuo da se to tako može raditi, kako bi se pribavili hrvatski dokumenti. Nije mogao ići raditi u Europsku uniju, sa srpskim dokumentima, a želio je ići van raditi, s obzirom da je imao maloljetnu djecu, a u Srbiji nije mogao naći posao. Nakon što je pribavio ovu iskaznicu, išao je u Hrvatsku pribaviti ostale dokumente koji su nabrojani optužnicom, a sve s ciljem pribavljanja hrvatske osobne iskaznice i putovnice. Uspio je dobiti hrvatsku putovnicu i osobnu iskaznicu, koju je prije oduzimanja uspio samo jednom upotrijebiti. Izražava žaljenje što je na ovaj način pokušao doći do dokumenata. Ističe kako do sada nije osuđivan, te se kaje. Sada posjeduje francuske dokumente, s kojima može legalno raditi unutar Europske unije. Još je naveo kako mu je supruga nezaposlena, jer je teško bolesna i ne može raditi.
3. U dokaznom postupku pročitan je: zahtjev za izdavanje isprave iz matice rođenih za NĆ (list 5), zahtjev za izdavanje domovnice za NĆ (list 7), preslika osobne iskaznice, Republike Srbije, ser. broja: [serijski broj], na ime VĆ (list 10), zahtjev za određivanjem i dodjeljivanjem osobnog identifikacijskog broja na ime NĆ (list 11), dopis na talijanskom jeziku na ime NĆ od 18. rujna 2019. (list 12), preslika domovnice izdane na ime NĆ (list 13), detaljan prikaz podataka o obvezniku OIB [osobni identifikacijski broj]a fizička osoba za NĆ (list 15), ispis podataka iz MUP RH za osobu NĆ (list 16), preslika putne isprave na ime NĆ (17), preslika članske iskaznice talijanske romske organizacije tzv. „Romano Pass“ (list 18), zahtjev za izdavanje putovnice za NĆ od 15. siječnja 2020. (list 19), ugovor o pružanju usluga certificiranja (list 21), prijava prebivališta za NĆ (list 22), preslika izvatka iz matice rođenih za NĆ (list 23), preslika domovnice na ime NĆ (list 24), ispis iz IS MUP RH za osobu NĆ (list 29), preslika ispisa iz NBMIS za stvarnu osobu NĆ (list 30), zapisnik o ispitivanju okrivljenog VĆ od 3. listopada 2025. sa DVD snimkom (list 134-136), te je reproducirana snimka ispitivanja optuženog od 3. listopada 2025. godine.
3.1. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženog.
4. Na temelju dokaza provedenih u tijeku dokaznog postupka, sud smatra utvrđenim kako je optuženi VĆ počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
4.1. Dokazi koje je sud izveo u dokaznom postupku, u potpunosti su suglasni s obranom optuženog.
5. Nesporno je kako je optuženi VĆ od nepoznate osobe pribavio člansku iskaznicu talijanske romske organizacije tzv. "Romano Pass" na ime NĆ, rođenog **.**.1980. u [adresa], na kojoj je pisalo kako je izdana 9. siječnja 2020. s rokom važenja do 31. prosinca 2020., a u kojoj je bila fotografija VĆ. Također je nesporno kako je 13. siječnja 2020., u Vinkovcima u Uredu državne uprave vukovarsko-srijemske županije, Matičnom uredu Vinkovci, ispunio i potpisao zahtjeve za izdavanje isprave iz matice rođenih i domovnice na ime NĆ, priloživši pri tome navedenu krivotvorenu člansku iskaznicu talijanske romske organizacije, koje zahtjeve je službenik zaprimio i ovjerio, te mu na temelju istih izdao domovnicu Klasa: 224-01/20-002/74, Urbroj: 2196-05-0601/7-20-1 od 13. siječnja 2020. i rodni list Klasa: 223-02/20-02/125, Urbroj: 2196-0105-0601/8-20-1, sve na ime NĆ. Nadalje je nesporno da je sa navedenim javnim ispravama optuženi u Ministarstvu financija, Poreznoj upravu, Područni ured Vukovar, Ispostava Vinkovci, ispunio zahtjev za određivanjem i dodjeljivanjem osobnog identifikacijskog broja na ime NĆ, gdje mu je dodijeljen osobni identifikacijski broj: [osobni identifikacijski broj] za osobu NĆ. Nadalje je nesporno kako je potom otišao u Policijsku upravu vukovarsko-srijemsku, Odjel upravnih poslova u Vinkovcima, Glagoljaška 27b, gdje je popunio i potpisao zahtjev za prijavu prebivališta s adresom u [adresa], u kojoj je naveo osobne podatke NĆ, uz predočenje " TĆ" na ime NĆ, pribavljene potvrde o osobnom identifikacijskom broju, rodnog lista i domovnice, temeljem kojih je podnio zahtjev za izdavanjem e-osobne iskaznice Republike Hrvatske i e-putovnice Republike Hrvatske u žurnom postupku, potpisavši se kao NĆ i priloživši svoje fotografije, te dajući otiske svog lijevog i desnog kažiprsta, nakon čega mu je službenik u izdao osobnu iskaznicu Republike Hrvatske, serijskog broja: [serijski broj], s rokom važenja do 13. siječnja 2025. i putovnicu Republike Hrvatske, serijskog broja: [serijski broj], s rokom važenja do 13. siječnja 2030., na ime NĆ s fotografijama optuženog. Nespornoj je kako je osobnu iskaznicu i putovnicu, optuženi 15. siječnja 2020. preuzeo u Vinkovcima, u Odjelu upravnih poslova Policijske uprave vukovarsko-srijemske.
5.1. Osim što je optuženi u svojoj obrani priznao počinjenje svih djela navedenih optužnicom, isto je potvrđeno i ostalim, materijalnim dokazima.
5.1.1. Uvidom u zahtjev za izdavanje isprave iz matice rođenih za NĆ, proizlazi kako je isti podnesen u Vinkovcima 13. siječnja 2020., s podatcima DĆ, a fotografijom optuženog VĆ, uz dokument TĆ.
5.2. Uvidom u zahtjev za izdavanje domovnice za NĆ, proizlazi kako je isti podnesen 13. siječnja 2020. godine u Matičnom uredu u Vinkovcima, također s podatcima DĆ, a fotografijom optuženog VĆ, uz dokument TĆ.
5.3. Iz preslike osobne iskaznice, Republike Srbije, ser. broja: [serijski broj], na ime VĆ, vidljivo je kako je fotografija iste osobe, korištena kao fotografija NĆ u prethodno navedenim zahtjevima.
5.4. Iz zahtjeva za određivanjem i dodjeljivanjem osobnog identifikacijskog broja na ime NĆ, proizlazi da je isti podnesen 13. siječnja 2020., prilaganjem domovnice NĆ rođenog u [adresa] **.**.1980., također uz dokument TĆ s fotografijom optuženog, a imenom NĆ.
5.5. Iz preslike domovnice izdane na ime NĆ, vidljivo je da je ista izdana 13. siječnja 2020., dok je iz detaljnog prikaza podataka o obvezniku OIB [osobni identifikacijski broj]a fizička osoba za NĆ, vidljivo kako je istog dana dodijeljen OIB [osobni identifikacijski broj].
5.6. Iz ispisa podataka iz MUP RH za osobu NĆ, vidljivo je kako je istome 13. siječnja 2020., temeljem podnesenog zahtjeva za izdavanjem putovnice izdana važeća putovnica s datumom valjanosti 13. siječnja 2030. godine s podatcima NĆ, ali fotografijom optuženog VĆ, što je također vidljivo i iz preslike putne isprave na ime NĆ.
5.7. Iz preslike članske iskaznice talijanske romske organizacije tzv. „Romano Pass“ proizlazi kako je i na istoj optuženi VĆ koristio svoju fotografiju, s osobnim podatcima NĆ.
5.8. Iz ugovora o pružanju usluga certificiranja od 13. siječnja 2020. godine proizlazi kako je osoba koja se potpisala kao NĆ podnijela zahtjev za izdavanjem osobne iskaznice sa elektroničkim nosačem podataka na kojim su pohranjeni identifikacijski i potpisni certifikat, iako je priložena fotografija optuženog.
5.9. Iz prijave prebivališta za NĆ, preslike izvatka iz matice rođenih za NĆ, preslike domovnice na ime NĆ, ispisa iz IS MUP RH za osobu NĆ i preslike ispisa iz NBMIS za stvarnu osobu NĆ, vidljivi su stvarni podatci DĆ, kao i njegova fotografija iz koje proizlazi kako se isti znatno razlikuje izgledom od optuženog.
5.10. Spornih činjenica u ovom postupku nije bilo.
6. Analizom obrane optuženog i svih materijalnih dokaza, te dovođenjem u vezu jednih s drugima, sud je izvan sumnje utvrdio kako je obrana optuženog sukladna provedenim materijalnim dokazima, te je utvrdio kako je optuženi, zaista, počinio kazneno djelo, kako mu se optužnicom stavlja na teret, pri čemu je u pogledu subjektivnog elementa kaznenog djela, sud utvrdio da je optuženi bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti istog, pa je djelo ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.
6.1. Ubrojivost optuženog tijekom postupka nije bila osporena, pa sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, a za optuženikovo postupanje ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.
6.2. Stoga je sud optuženog VĆ, proglasio krivim za počinjenje djela opisanog u izreci.
6.3. Isto djelo je počinio s više radnji koje su prostorno povezane, jer su se dogodile u istoj županiji, u državnim institucijama, ali i vremenski kraćem i povezanom razdoblju, te ove njegove radnje čine jedinstvenu pravnu cjelinu, odnosno, produljena kaznena djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stav 1. i 3. KZ/11 i ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stav 1. KZ/11.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, vodeći računa o stupnju krivnje i svrsi kažnjavanja, sukladno članku 47. KZ/11, vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako optuženom, kao olakotnu okolnost cijenio prethodnu neosuđivanost, okolnost što je otac četvero djece, od kojih je jedno, u vrijeme počinjenja kaznenog djela, bilo maloljetno, iskreno priznanje kaznenog djela i izraženo kajanje pred sudom, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, kao i iskazano žaljenje zbog istoga, što pokazuje kako je optuženi preuzeo odgovornost za svoje postupanje. Sud je optuženom, kao otegotno, cijenio odlučnost i upornost pokazanu kod počinjenja produljenih kaznenih djela.
8. Imajući u vidu navedeno, sud je optuženika osudio za kazneno djelo iz članka 278. stav 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, te za kazneno djelo iz članka 281. stav 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, smatrajući kako su predmetne kaznene sankcije primjerene težini i posljedici počinjenih kaznenih djela, te da će se tako izrečenom sankcijom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, odnosno izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanje.
8.1. Na temelju članka 51. KZ/11, sud je optuženog VĆ, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
8.2. Temeljem članka 56. KZ/11 se optuženom VĆ izrečena je uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti, ako okrivljeni u roku od četiri godina ne počini novo kazneno djelo.
8.3. Naime, sud je stava kako nije potrebno izvršenje kazne zatvora u vidu lišenja slobode, već će uvjetna osuda ostvariti potrebnu svrhu generalne i specijalne prevencije. Optuženi je izrazio snažno kajanje zbog počinjenog djela. Vidljivo je po njegovoj obrani i ponašanju na sudu, kako je već samo vođenje kaznenog postupka na njega odgojno djelovalo, te je sud uvjerenja, kako je iskren u svom obećanju kako više neće činiti kaznena djela. Pri odmjeri sankcije, sud je također vodio računa kako je od počinjenja kaznenih djela za koja mu se sudi u ovom postupku prošlo više od šest godina, kroz koje razdoblje optuženi nije osuđivan za počinjenje daljnjih djela, nego se zaposlio i svoje ponašanje uskladio s društvenim normama, uslijed čega proizlazi kako se svrha kažnjavanja, ali i svrha specijalne prevencije , smanjila. Uvjetnom osudom može se ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, a jačati će se i svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela, kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, te pravednosti kažnjavanja počinitelja. Također će optuženom ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno, društveno prihvatljivo ponašanje, te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela. S druge strane, izvršenje zatvorske kazne bi, ne samo na optuženog, već i na njegovu obitelj, ostavilo dalekosežne posljedice, uzimajući u obzir kako je hranitelj obitelji i uzdržava nezaposlenu suprugu. Stoga izrečenu kaznu zatvora nije potrebno izvršiti, već je temeljem članka 56. stav 1. i 2. KZ/11, optuženom izrečena uvjetna osuda uz rok provjeravanja u trajanju četiri godine od pravomoćnosti presude. Upravo rokom provjeravanja, sud optuženom daje do znanja, kako se radi o ozbiljnom i teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava povjerenje u javne isprave Republike Hrvatske. Ovakvom sankcijom dovest će do toga da optuženik shvati, kako je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Istovremeno odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, pri čemu se ostvaruje i svrha generalne prevencije, jer je broj ovih kaznenih djela, na području mjesne nadležnosti ovog suda u kontinuiranom porastu. Unatoč prvotnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva, da se optuženom izrekne i sporedna novčana kazna, za isto nije bilo uvjeta, s obzirom da tijekom dokaznog postupka nije dokazano da su kaznena djela počinjena iz koristoljublja, niti je koristoljublje sadržano u činjeničnom opisu optužnice.
9. Temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, sud je optuženog obvezao, platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka paušalni iznos od 150 eura, vodeći računa o, s jedne strane, dugotrajnosti i složenosti ovog kaznenog postupka . U presudi određeni iznos troška kaznenog postupka, optuženi, kao radno sposobna osoba, može zaraditi.
9. 1. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vinkovci 17. srpnja 2026.
Sutkinja
Ivana Lovrić Vidaček
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka iste.
Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 (tri) primjerka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda.
Dostavna naredba:
1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-330/2025
2. Optuženi VĆ, putem branitelja – punomoćnika za primanje pismena
3. Branitelj, odvj. Saša Čačić, Vinkovci
