REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1282/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MR, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po čl. 54. st. 3. istog Zakona i čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 282. st. 9. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/25-5/21503, Urbroj: 511-12-35-25-1 od 14. kolovoza 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 7. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: UR, sin M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, strojar, nezaposlen

k r i v  j e

1. što je dana 06.08.2025. godine u 09,40 sati, na prostoru odmorišta „Rašćane Gornje" uz autocestu A1 Zagreb - Ploče neovlašteno posjedovao drogu konoplju (marihuana) spremljenu u jedan (1) PE smotuljak ukupne mase 8,3 grama, koju je policijskim službenicima dragovoljno izručio iz pojasne torbice. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) konoplja (marihuana) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u odjeljku 1,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019, dalje: ZSZD), kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citirane odredbe za predmetni prekršaj utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent),

2. što je dana 06.08.2025. godine u 09,40 sati, na prostoru odmorišta „Rašćane Gornje" uz autocestu A1 Zagreb - Ploče u vrijeme i na mjestu kao pod 1. kao vozač osobnog vozila marke "BMW SERIJA 3 3201", registarske oznake i broja DU566KU na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti preliminarnom ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC), kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citirane odredbe za predmetni prekršaj utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

te mu Sud na temelju čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.983,61 eura (tisuću devetsto osamdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 64. ZSZD-a u vezi s čl. 76. a. PZ-a od okrivljenika se oduzima jedna pvc vrećica sa sadržajem droge konoplje ukupne mase 8,3 grama, koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj: 01662858 od 6. kolovoz 2025.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. u vezi s čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, jer će u protivnom isti na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac je pod gore navedenim brojem izdala optužni prijedlog protiv okrivljenika MR, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po čl. 54. st. 3. istog Zakona i čl. 282. st. 1. ZSPC-a kažnjivog po čl. 282. st. 9. istog Zakona.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. PZ-a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio van pravne snage i pozivom na odredbu čl. 167. st. 3. PZ-a proveo prekršajni postupak u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja.

4. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da mu je žao što je do njih došlo, da se kaje. Spreman je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, budući da mu je vozilo neophodno zbog pronalaska novog posla.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 6. kolovoza 2025. (list 7 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 6. kolovoza 2025. (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6. kolovoza 2025. (list 11 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza od 6. kolovoza 2025. (list 12 spisa) te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 2. veljače 2026.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim aktom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te mu na temelju čl. 54. st. 3. istog Zakona za predmetni prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura, a za prekršajno djelo iz čl. 282. st. 1. ZSPC-a na temelju čl. 282. st. 9. istog Zakona utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, pa mu na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.983,61 eura, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenih prekršaja, dok je otegotnim cijenio njegovu raniju osuđivanost. Naime, uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 2. veljače 2026. utvrđeno je da je okrivljenik kažnjavan za istovrstan prekršaj protiv javnog reda i mira.

9. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca iz razloga jer smatra da će se i samom izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da iz prekršajne evidencije proizlazi kako okrivljenik nije ranije osuđivan za prometne prekršaje, nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi isti upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj.

10. Na temelju odredbe čl. 64. ZSZD-a u vezi s čl. . PZ-a od okrivljenika se oduzima jedna pvc vrećica sa sadržajem droge konoplje ukupne mase 8,3 grama, koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj: 01662858 od 6. kolovoz 2025.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. PZ-a. Visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13) kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 7. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sonja Rešetina, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.

DNA:

1. Tužitelj: PGP Vrgorac

2. Okrivljenik: UR, [adresa]