Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-260/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih DB Tim d.o.o. za ugostiteljstvo u stečaju Nijemci i dr. zbog prekršaja iz članka 88. stavak 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25) i dr. rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Vinkovcima KLASA: 116-02/25- 01/5458 URBROJ: 443-02-01-16-26-10 od 30. siječnja 2026. nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenih, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 17. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba DB Tim d.o.o. za ugostiteljstvo u stečaju Nijemci, OIB: 22606150282, sa sjedištem u [adresa], stečajni upravitelj Jugoslav Puran, tvrtka u stečaju, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 17. veljače 2026. prekršajno kažnjavana
Okrivljena Davorka Horvat, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z, rođena **.**.1973. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH,prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 17. veljače 2026. prekršajno kažnjavana, ostali osobni podaci nepoznati,
k r i v i s u
I. I-okrivljeni DB Tim d.o.o. u stečaju kao pravna osoba i II-okrivljena Davorka Horvat kao odgovorna osoba u pravnoj osobi što su na privremenim radilištima, na posljednjem privremenom radilištu u Sotinu na postavljanju rubnika uz cestu na obavljanju poslova pomoćnog građevinskog radnika od 17. srpnja 2025. do 16. studenog 2025. zaposlili, angažirali, odnosno koristili rad državljana treće zemlje radnika ZE [adresa] MBS: [matični broj subjekta], sin Č, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin Uzbekistana, ČE, MBS: [matični broj subjekta], sin O, rođen **.**.1982. u [adresa], a da su za obavljanje navedenih poslova radnici primali mjesečnu plaću od 1.000,00 i 1.100,00 eura na ruke u gotovom novcu, smješteni u Nijemcima, J. J. Strossmayera 41, na teret poslodavca, a da okrivljeni nisu za ove radnike ishodili dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada,
dakle, što su se koristili radom državljanina trećih zemalja koji nemaju dozvolu boravka iz članka 91. stavak 2. ovog Zakona, odnosno što su započeli s radom suprotno stavku 5. istog Zakona
čime su počinili prekršaj iz članka 88. stavak 1. u vezi članka 91. stavak 2. i 5. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), kažnjivo I-okrivljena pravna osoba DB Tim d.o.o. u stečaju po članku 247. stavak 2. podstavak 1. točka 1. istog Zakona, a II-okrivljena Davorka Horvat kao odgovorna osoba u pravnoj osobi po članku 247. stavak 5. istog Zakona,
II. I-okrivljeni DB Tim d.o.o. u stečaju kao pravna osoba i II-okrivljena Davorka Horvat kao odgovorna osoba u pravnoj osobi što nisu u Nijemcima s radnicima stranim državljanima ZE MBS: [matični broj subjekta], sin Č, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin Uzbekistana, ČE, MBS: [matični broj subjekta], sin O, rođen **.**.1982. u [adresa] najkasnije do dana 17. srpnja 2025. sklopili pisane ugovore o radu, niti su prije početka rada prije 17. srpnja 2025. istima izdali pisane potvrde o sklopljenim ugovorima o radu,
dakle, što u slučaju kada ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, prije početka rada nisu izdali radniku pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru
čime su počinili prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu ("NN" broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), kažnjivo I-okrivljena pravna osoba DB Tim d.o.o. u stečaju po članku 229. stavak 1. točka 3. istog Zakona, a II-okrivljena Davorka Horvat kao odgovorna osoba u pravnoj osobi po članku 229. stavak 2. u vezi stavka 1. točke 3. istog Zakona,
III. I-okrivljeni DB Tim d.o.o. u stečaju kao pravna osoba i II-okrivljena Davorka Horvat kao odgovorna osoba u pravnoj osobi što nisu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u Vinkovcima dostavili podatak o početku osiguranja za radnike ZE i ČE u zakonsko roku najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada i datuma stjecanja svojstva osiguranika do 17. srpnja 2025.,
dakle, što nisu podatke o početku osiguranja za osiguranika dostavili najranije osam dana prije početka rada, odnosno najkasnije prije početka rada,
čime su počinili prekršaj iz članka 109. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("NN" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22, 96/25), kažnjivo I-okrivljena pravna osoba DB Tim d.o.o. u stečaju po članku 166. stavak 2. točka 5. istog Zakona, a II-okrivljena Davorka Horvat kao odgovorna osoba u pravnoj osobi po članku 166. stavak 3. u vezi stavka 2. točke 5. istog Zakona,
IV. I-okrivljeni DB Tim d.o.o. u stečaju kao pravna osoba i II-okrivljena Davorka Horvat kao odgovorna osoba u pravnoj osobi što nisu podnijeli prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje u Vinkovcima za radnike ZE i ČE u zakonskom roku od osam dana od dana nastanka-prvog dana početka rada 17. srpnja 2025., okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe, a navedeno su bili u obvezi učiniti do 25. srpnja 2025.,
dakle, što nisu podnijeli prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje u roku 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovu kojih se stječe status osigurane osobe,
čime su počinili prekršaj iz članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("NN" broj 80/13, 137/13, 98/19, 33/23, 105/25), I-okrivljena pravna osoba DB Tim d.o.o. u stečaju po članku 150. stavak 1. točka 2. istog Zakona, a II-okrivljena Davorka Horvat kao odgovorna osoba u pravnoj osobi po članku 150. stavak 2. a u vezi stavka 1. točke 2. istog Zakona,
V. I-okrivljeni DB Tim d.o.o. u stečaju kao pravna osoba i II-okrivljena Davorka Horvat kao odgovorna osoba u pravnoj osobi što nisu u Vinkovcima na pisano traženje inspektora rada po pozivu od dana 4. prosinca 2025. koji su primili elektroničkom poštom 4. prosinca 2025., te putem preporučene poštanske pošiljke 24. prosinca 2025. u roku osam dana od dana primitka poziva odnosno do dana 15. prosinca 2025. dostavili podatke i to: za trgovačko društvo DB Tim d.o.o. za radnike OE, IE i RE, te radnike ZE i ČE: ugovore o radu, obrasce prijava tijelima mirovinskog osiguranja, dozvole za boravak i rad, broj žiro računa poslodavca, obračune plaća i dokaz o dostavi obračuna isplaćenih plaća za listopad i studeni 2025. za radnike IE, ŠE, EE, Maya Lingthep Brate, ME, LE, BE, AE, SE, RE, TE, DE i UE, dokaz o isplati plaće za listopad i studeni 2025. za radnike IE, ŠE, EE, Maya Lingthep Brate, ME, LE, BE, AE, SE, RE, TE, DE i UE, pisano očitovanje o radu radnika IE i RE te stranih državljana ZE i ČE, pisanu izjavu o osobnim podacima za predstavnika pravne osobe, za odgovornu osobu i osobu ovlaštenu za zastupanje tvrtke,
što nisu pozivu od dana 17. prosinca 2025. koji su okrivljeni primili elektroničkom poštom 17. prosinca 2025., te su preporučenim poštanskim pošiljkama obaviješteni okrivljena pravna osoba 18. prosinca 2025. i nisu podigli pošiljku, te okrivljena odgovorna osoba 24. prosinca 2025. i nije podigla pošiljku u roku osam dana od dana primitka poziva do 19. prosinca 2025. pa niti do dana 21. siječnja 2026. u Vinkovcima dostavili za trgovačko društvo DB Tim d.o.o. za radnike OE, IE i RE, te radnike ZE i ČE: ugovore o radu, obrasce prijava tijelima mirovinskog osiguranja, dozvole za boravak i rad, broj žiro računa poslodavca, pisano očitovanje o radu radnika, obračun plaće za listopad 2025. i dokaz o dostavi obračuna isplaćenih plaća, pisanu izjavu o osobnim podacima za predstavnika pravne osobe, za odgovornu osobu i osobu ovlaštenu za zastupanje tvrtke,
što su pristali na elektroničku korespodenciju 27. studenog 2025. kada su dostavili elektroničkom poštom tekst "zaprimili smo mail te ćemo dostaviti dokumentaciju u što kraćem roku. Zamoljavamo vas da nam date rok od deset dana za dostavu svega opisanog u pozivu",
dakle, što nisu na pisano traženje inspektora u određenom roku pripremili ili dostavili podatke obavijesti i materijale,
čime su počinili prekršaj iz članka 64. Zakona o Državnom inspektoratu ("NN" broj 115/18, 117/21, 67/23, 155/23), I-okrivljena pravna osoba DB Tim d.o.o. u stečaju po članku 127. stavak 1. točka 3. istog Zakona, a II-okrivljena Davorka Horvat kao odgovorna osoba u pravnoj osobi po članku 127. stavak 2. u vezi stavka 1. točke 3. istog Zakona,
pa im se temeljem istih propisa,
VI. u t v r đ u j e
prvookrivljenoj pravnoj osobi DB Tim d.o.o. u stečaju
za prekršaj iz točke I. novčana kazna u iznosu od 10.000,00 EUR (desettisućaeura)
za prekršaj iz točke II. novčana kazna u iznosu od 8.090,00 EUR (osamtisućadevedeseteura)
za prekršaj iz točke III. novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šeststotinašezdeseteura)
za prekršaj iz točke IV. novčana kazna u iznosu od 9.290,00 EUR (devettisućadvijestotinedevedeseteura)
za prekršaj iz točke V. novčana kazna u iznosu od 3.980,00 EUR (tritisućedevetstotinaosamdeseteura)
drugookrivljenoj Davorki Horvat kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi
za prekršaj iz točke I. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 EUR (dvijetisućeeura)
za prekršaj iz točke II. novčana kazna u iznosu od 920,00 EUR (devetstotinadvadeseteura)
za prekršaj iz točke III. novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotinutrideseteura)
za prekršaj iz točke IV. novčana kazna u iznosu od 1.060,00 EUR (tisućušezdeseteura)
za prekršaj iz točke V. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura).
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenima se
VI. i z r i č e
I-okrivljeniku DB Tim d.o.o. u stečaju
ukupna novčana kazna u iznosu od 32.020,00 EUR (tridesetdvijetisućedvadeseteura)
II-okrivljenoj Davorki Horvat
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.580,00 EUR (tritisućepetstotina osamdeseteura).
I-okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine I-okrivljena pravna osoba DB Tim d.o.o. u stečaju u iznosu od 21.346,67 EUR
(dvadesetjednatisućatristotinečetrdesetšesteuraišezdeset sedamcenti), II-okrivljena Davorka Horvat iznos od 2.386,67 EUR (dvijetisućetristotineosamdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljeni u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VII. Temeljem članka 139. stavak 3. a u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) svaki u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Vinkovcima izdao je prekršajni nalog na koji su okrivljeni u otvorenom roku uložili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
2. Okrivljena pravna osoba DB TIM d.o.o. se raspravama kod ovog suda zakazanim za dane 20. travnja 2026. nisu odazvali, unatoč uredno iskazanoj dostavi po stečajnom upravitelju Jugoslavu Puran, koji je opravdao nedolazak na raspravu s prijedlogom da se rasprava održi u njegovoj odsutnosti, na raspravu zakazanu za dan 15. lipnja 2026. okrivljeni se nisu odazvali, unatoč uredno iskazanoj dostavi, te su po stečajnom upravitelju Jugoslavu Puran pisanim podneskom od 15. lipnja 2026. molili odgodu rasprave. Na raspravu zakazanu za dan 17. srpnja 2026. iako uredno pozvani nisu pristupili, te je stečajni upravitelj ponovno zatražio odgodu rasprave.
Okrivljena Davorka Horvat pozvana na raspravu za dan 20. travnja 2026. je opravdala nedolazak zbog zdravstvenih razloga, na raspravu zakazanu za dan 15. lipnja 2026. unatoč uredno iskazanoj dostavi se nije odazvala, niti je nedolazak opravdala, na raspravu zakazanu za dan 17. srpnja 2026. unatoč uredno iskazanoj dostavi nije pristupila, niti je nedolazak opravdala, stoga je sudac proveo raspravu u odsutnosti okrivljenih i primjenom članka 167. Prekršajnog zakona donio odluku i bez ispitivanja okrivljenih, jer je našao da iz rezultata dokaznog postupka se može donijeti odluka temeljem ogluhe okrivljenih, koji su primivši prekršajni nalog bili propisno upozoreni temeljem članka 109. a Prekršajnog zakona.
3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci NE, PE i ĆE, te je izvršen uvid u preslik dostavnice (list 24-25), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 21. siječnja 2026. (list 26-35), preslik dostavnice (list 37-40), dopis PP Otok od 7. studenog 2025. (list 41-42), zapisnik o saslušanju stranca (list 43-44), rješenje o protjerivanju PP Otok za FE od 6. studenog 2025. (list 45-47), preslik putne isprave i vize za FE (list 48), zapisnik o saslušanju stranca (list 50-51), rješenje o protjerivanju PP Otok za Kosimjon ČE od 6. studenog 2025. (list 52-54), preslik putne isprave i vize za ČE (list 55-56), dopis PP Otok od 23. siječnja 2026. (list 58), preslik putne isprave za Sotvoldiev FE (list 59), rješenje o odbijanju PU Virovitičko- podravske od 19. rujna 2025. (list 60), preslik ugovora o radu na određeno vrijeme za FE (list 61-65), potvrda (list 68), dokaz o kompetencijama radnika (list 69), preslik putne isprave za ČE (list 70), rješenje o odbijanju PU Virovitičko-podravske od 19. rujna 2025. (list 71), preslik ugovora o radu na određeno vrijeme za ČE (list 72-76), izjava poslodavca o kompetencijama radnika (list 77-78), potvrda (list 79), dokaz o kompetencijama radnika (list 69), izvadak iz sudskog registra (list 88-95), izvadak iz HZMO radnici prijavljeni kod DB Tim d.o.o. od 11. studenog 2025. (list 96-97), izvadak Državnog inspektorata (list 98- 102), izvadak HZMO od 1.3.2025-6.11.2025. (list 103-104), izvadak Porezne uprave (list 105-106), poziv poslodavcu od 17. prosinca 2025. (list 107-108), preslik dostavnice (list 110-111), poziv poslodavcu od 4. prosinca 2025. (list 112-114), preslik dostavnice (list 116-117), poziv poslodavcu od 11. studenog 2025. (list 118- 119), preslik dostavnice (list 123-124), rješenje Trgovačkog suda u Osijeku broj St- 58/2026 (list 135-139), potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 17. veljače 2026. (list 127-131). Sudac je sve pobrojane materijalne dokaze prihvatio, ocijenivši ih vjerodostojnim.
4. Svjedokinja viša inspektorica rada Državnog inspektorata NE je kod ovoga suda ispitana dana 15. lipnja 2026., te je navela da su radnici državljani trećih zemalja koji su navedeni pod točkom I. optužbe radili u navedenom razdoblju kao pomoćni građevinski radnici je saznala od policijskih službenika PP Otok HE i PE policijske službenice za migracije. Provjerila je kod nadležne policijske postaje i utvrdila kako okrivljeni nisu ishodili za navedene radnike dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada, odnosno oni su zatražili dozvole, ali ih je PP Otok odbio 19. rujna 2025. Da nisu sklopili pisane ugovore u I, gdje je sjedište tvrtke prije početka rada s navedenim osobama je osobno utvrdila prilikom inspekcijskog nadzora, kao i činjenicu da navedeni radnici nisu u zakonskim rokovima prijavili tijelu mirovinskog i zdravstvenog osiguranja u Vinkovcima. Ona je u više navrata pokušala stupiti u kontakt s pravnom i odgovornom osobom Davorkom Horvat, ali bezuspješno. Otišla je u [adresa], gdje je registrirano sjedište tvrtke, ali tamo nije zatekla nikoga, niti ured, niti zaposlene, niti poštanski sandučić gdje bi primili dokumentaciju. Kod Trgovačkog suda su registrirali mail adresu putem koje je osim poštom, poslala i na e mail adresu, na što su se odazvali 27. studenog 2025. i zatražili odgodu dostave dokumentacije za deset dana, i nakon toga više nikada joj se nisu javili, niti su dostavili tražene podatke ili očitovanje pod točkama a, b, c točke 5. optužbe. Sudac je iskaz svjedokinje prihvatio ocijenivši ga vjerodostojnim i argumentiranim.
Svjedokinja PE, policijska službenica za nezakonite migracije PP Otok je na raspravi kod ovog suda dana 17. srpnja 2026. iskazala kako su po anonimnoj dojavi da na određenoj adresi borave strani državljani, obavili nadzor i ispitali državljane Uzbekistana FE i ČE, za koje je u sustavu provjerila da nemaju ishođene dozvole za boravak i rad.
Svjedok ĆE, policijski službenik za nezakonite migracije PP Otok je na raspravi kod ovog suda dana 17. srpnja 2026. iskazao kako je obavio razgovor sa državljanima Uzbekistana na okolnost njihovog boravka u RH i njihove izjave su sadržane u zapisnicima o njihovom saslušanju. Provjerom u sustavu je utvrdio da nisu imali dozvole za rad i boravak u RH. U sustavu je bilo vidljivo da je tvrtka DB Tim pokušala ishoditi za njih dozvole, ali im je zahtjev odbijen, što upućuje na činjenicu da su kod njih bili zaposleni.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da su na privremenim radilištima, na posljednjem privremenom radilištu u Sotinu na postavljanju rubnika uz cestu na obavljanju poslova pomoćnog građevinskog radnika od 17. srpnja 2025. do 16. studenog 2025. zaposlili, angažirali, odnosno koristili rad državljana treće zemlje radnika ZE MBS: [matični broj subjekta], sin Č, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin Uzbekistana, ČE, MBS: [matični broj subjekta], sin O, rođen **.**.1982. u [adresa], a da su za obavljanje navedenih poslova radnici primali mjesečnu plaću od 1.000,00 i 1.100,00 eura na ruke u gotovom novcu, smješteni u [adresa], na teret poslodavca, a da okrivljeni nisu za ove radnike ishodili dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada, da nisu u I s radnicima stranim državljanima ZE MBS: [matični broj subjekta], sin Č, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin Uzbekistana, ČE, MBS: [matični broj subjekta], sin O, rođen **.**.1982. u [adresa] najkasnije do dana 17. srpnja 2025. sklopili pisane ugovore o radu, niti su prije početka rada prije 17. srpnja 2025. istima izdali pisane potvrde o sklopljenim ugovorima o radu, da nisu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u Vinkovcima dostavili podatak o početku osiguranja za radnike ZE i ČE u zakonsko roku najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada i datuma stjecanja svojstva osiguranika do 17. srpnja 2025., da nisu podnijeli prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje u Vinkovcima za radnike Sotvoldieva ZE i ČE u zakonskom roku od osam dana od dana nastanka-prvog dana početka rada 17. srpnja 2025., okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe, a navedeno su bili u obvezi učiniti do 25. srpnja 2025., te da nisu na pisano traženje inspektora u određenom roku pripremili ili dostavili podatke obavijesti i materijale.
6. Nesporno je tijekom dokaznog postupka utvrđeno da su okrivljeni zaposlili u inkriminiranom razdoblju državljane Uzbekistana koji se imenom navode u izreci ove presude, a da s njima prije početka rada 17. srpnja 2025. nisu sklopili ugovore o radu, niti im uručili pisane potvrde ako ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, posljedično tome okrivljeni nisu niti pravovremeno prijavili navedene radnike tijelima mirovinskog i zdravstvenog osiguranja. Ova činjenica je utvrđena prihvaćanim iskazima svjedoka, te iz materijalnih dokaza prethodno pobrojanih, koje je sudac cijenio vjerodostojnim, zapisnika o inspekcijskom nadzoru, te zapisnika o saslušanju stranaca. Nadalje, nesporno je utvrđeno da okrivljeni nisu Državnom inspektoratu u Vinkovcima dostavili traženu dokumentaciju kako to opisuje svjedokinja viša inspektorica rada NE, jer joj nisu u traženim rokovima odgovarali na zatraženo, niti pisanim putem, niti putem elektroničke pošte, a niti je inspektorica prilikom nadzora na terenu, dakle na registriranom sjedištu tvrtke uspjela doći do potrebnih podataka, jer kako opisuje u iskazu, nije zatekla nikoga, niti ured, niti zaposlene, niti poštanski sandučić gdje bi primili dokumentaciju. Svjedokinja navodi da su okrivljeni kod Trgovačkog suda registrirali mail adresu na koju su samo jednom reagirali tako što su tražili rok za dostavu dokumentacije i više joj se nikada nisu javili. Temeljem svega iznijetog sudac je u djelima okrivljenih našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji su im stavljeni na teret, pa je donio odluku kao u izreci ove presude.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je na strani okrivljene pravne osobe kao otežavajuću okolnost uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost kako je to razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, dok olakšavajućih okolnosti nije našao. Na strani okrivljene Davorke Horvat sudac je kao otežavajuću okolnost uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost kako je to razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, dok olakšavajućih okolnosti nije našao.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 17. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Vinkovcima KLASA: 116-02/25-01/5458 URBROJ: 443-02-01-16-26-10
2. I-okrivljenoj pravnoj osobi DB TIM d.o.o. putem stečajnog upravitelja
3. II-okrivljenoj Davorki Horvat
4. Spis
