Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-569/2022-40

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IB zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 142/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.-dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-492/2022-1 od 28. lipnja 2022. nakon javne rasprave održane 17. srpnja 2026. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Renate Randić, okrivljenika IB i branitelja okrivljenika iz povjerenja Krešimira Bagića, odvjetnika iz Rijeke, istoga dana izrekao je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavka. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26.-dalje u tekstu: ZKP/08.) kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem K-569/2023-3 od 24. kolovoza 2022. stavlja se izvan snage.

II. Okrivljenik IB, bez nadimka, sin I i U, rođene D, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1946., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od 1.000,00 eura, VŠS, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, vlasnik stana u [adresa], te vlasnik obiteljske kuće u [adresa], nije vlasnik vrjednijih pokretnina, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo

k r i v  j e

što je

09. svibnja 2022., u 21:20 sati, u Rijeci, upravljao osobnim vozilom marke „Mazda“, reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Martina Kontuša u smjeru jugoistoka te dolaskom na raskrižje s Kvaternikovom ulicom, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, protivno članku 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), započeo uključivanje u lijevo na Kvaternikovu ulicu, bez da je prethodno provjerio da li se istom kao cestom s prednošću prolaska kreću vozila, te nije propustio vozilo marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iz smjera istoka upravljao UB, uslijed čega je udario u prednji dio navedenog osobnog vozila, da bi od siline udaraca suvozačica u njegovom osobnom vozilu, DB zadobila frakturu V do VIII rebra lijevo, a koja ozljeda je teške naravi,

dakle, ih nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, te je zbog toga prouzročio drugoj osobi tešku tjelesnu ozljedu,

pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa-izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljenik se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče

u v j e t n a  o s u d a

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tome roku ne počini novo kazneno djelo, a rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08. okrivljenik dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura), te se oslobađa naknadi ostale troškove ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci uvodno citiranim optužnicama tereti okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom zahtjeva ODO u Rijeci istaknuto u optužnici sud je izdao kazneni nalog pod poslovnim brojem K-569/2023-3 od 24. kolovoza 2022. (stranica 54-56) protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je na temelju članka 544. stavak 1. ZKP/08. valjalo odlučiti kao u izreci i citirani kazneni nalog staviti izvan snage.

3. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08., okrivljenik je izjavio da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu je optužnicom stavlja na teret u cijelosti, a u svojoj obrani isti je iskazao da priznaje da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom. Isti je izrazio žaljenje i kajanje zbog svega navedenog, te je istaknuo da više ne sudjeluje u prometu na cesti kao vozač zbog svoje bolesti obzirom da mu je postavljena dijagnoza nespecificirane demencije, tako da više neće moći niti činiti takva kaznena djela. Vezano za njegovo liječenje iskazao je da plaća preglede kao i lijekove, iz razloga jer mu nova kontrola treba svakih 6 mjeseci a ne može doći na red u tom roku. Također pomaže sinu koji boluje od shizofrenije.

4. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika iskazu svjedokinje-žrtve DB (stranica 83), svjedoka PB (stranica 84-85), svjedoka VB (stranica 85-86), svjedoka ĆB (stranica 95-96), zapisniku o očevidu i djelomičnoj rekonstrukciji sastavljenom na licu mjesta 12. travnja 2024. (stranica 110-112), vještačkom nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka prometne struke ZB (stranica 114-124), kao i prije pribavljenim dokazima odnosno zapisnik o očevidu, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka, br. 511-09- 34/06-K-16-2/2022 (list 3-5), situacijskom planu (list 7), dokumentacijskom listu hitnog slučaja/ prijava KBC Slava Bilić (list 12), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta za potvrdom br. 00123647 (list 22-23) i snimkom videonadzora (list 25), i fotodokumentaciji očevida (list 37-45).

5. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem izvatka iz KE (stranica 140-141), te izvatka iz PE (stranica 138-139) za okrivljenika, te je utvrđeno da isti nije kako kazneno tako niti prekršajno osuđivana osoba, te čitanjem medicinske dokumentacije u odnosu na okrivljenika (stranica 147-150), iz koje je razvidno da isti boluje od F03.0 Nespecificirana demencija i ostali ekstrapiramidalni poremećaji i poremećaji kretnji.

6. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, stoga obrazloženje presude u tom dijelu sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

7. Okrivljenik je prihvatio predloženu sankciju od strane tužitelja, te mu je ista i izrečena, zbog čega je sud odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika cijenio utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani istoga. Sud je kao olakotno cijenio iskreno i potpuno priznanje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, kao i prijašnji život okrivljenika koji je bio usklađen sa zakonom, obzirom da je isti kazneno i prekršajno neosuđivana osoba, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7.1. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, a u nedostatku otegotnih, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te mu je potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija propisane zakonom, odnosno da će isto dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela.

8. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote precizirane u izreci presude, koji su troškovi odmjereni sukladno njegovim imovinskim prilikama te složenosti i duljini trajanja postupka, dok je oslobođen ostalih troškova ovog kaznenog postupka imajući u vidu činjenicu da je isti umirovljenik te boluje od ranije navedene bolesti zbog čega ima znatnih troškova za liječenje iste.

Rijeka, 17. srpnja 2026.

Sutkinja

Manon Juravić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

Dostavna naredba:

1. ODO u Rijeci

2. okrivljeniku IB

3. branitelju okrivljenika iz povjerenja Krešimiru Bagiću, odvjetniku iz Rijeke

4. svjedokinji-žrtvi IBN