REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8020/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĐG, zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023 i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-2/8764 od 28.02.2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 17. srpnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŽĐG, sin Ž i M (djevojačko prezime majke Ć), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001.g. u [adresa], državljanin [adresa], SSS, student, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 28. veljače 2026. u 01,33 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Ford registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se Prilazom baruna Filipovića u smjeru istoka, pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,26 g/kg u organizmu (propisno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), a što je utvrđeno uređajem marke Drager 7000 serijskog broja ARRL-0474,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti za vrijeme dok je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.199.st.7. citiranog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. PZ-a izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (slovima: šestošezdeseteura). Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 60 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a primjena iste počinje danom izvršnosti ove presude.

III. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 60 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26- 2/8764 izdala je dana 28.02.2026. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Opisao je da je predmetne zgode upravljao vozilom, za vrijeme dok je bio pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji. Svjestan je počinjenog prekršaja, žali zbog istoga, do sada nije prekršajno kažnjavan pa moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne.

3. U postupku sud je pročitao naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o ispitivanju br:0030/26, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br.02548627 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je sačinio pol. službenik, proizlazi da je alkotestiranje okr. obavljeno alkometrom T te da je utvrđena koncentracija alkohola propisno umanjena za granicu dopuštene pogreške te se okrivljenika tereti za koncentraciju alkohola od 1.26 g/kg. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenik je potpisao bez primjedbi.

5. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Na temelju tako provedenog postupka, priznanja djela prekršaja i materijalnih dokaza u spisu, nedvojbeno je da je okrivljenik postupio suprotno odredbi iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz čl.199.st.7. citiranog Zakona, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

7. Za prekršaj iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sud razmatrao sve okolnosti u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, te je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu određenu za ovu vrstu prekršaja, uvažavajući činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, jer je uvjerenja da će se na opisani način kod istog postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja u prometu a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

9. Temeljem u izreci citiranog propisa, na okrivljenika je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, zbog ozbiljnosti počinjenog prekršaja, visoke koncentracije alkohola pod kojom je upravljao vozilom kao i zbog mlade životne dobi, smatrajući da će se primjenom mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca, utjecati na okr. da ubuduće ozbiljno i odgovorno sudjeluje u prometu na cesti, poštujući prometne propise, te shvati opasnost vožnje pod utjecajem alkohola za sigurnost ljudi i imovine u prometu.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

11. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

12. Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 17. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Dostavna naredba:

1.okrivljenik ŽĐG, [adresa]

2. tužitelj, PUZ, II PPRP Zagreb

3. spis