Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-195/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr.sc. Iris Gović Penić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PRISTAV d.o.o. KRŠAN, OIB: 08557050839, iz [adresa], zastupan po punomoćnici Dunji Gržalja Smilović, odvjetnici iz Labina, protiv ovršenika ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], Vlasnik Obrta za trgovinu i iznajmljivanje opreme "[obrt]" [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu, poslovni broj Ovr-816/2021-59 od 14. siječnja 2025., dana 17. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se kao nedopuštena žalba ovrhovoditelja protiv točke III. izreke rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu, poslovni broj Ovr - 816/2021-59 od 14. siječnja 2025.

II. Preinačava se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu, poslovni broj Ovr-816/2021-59 od 14. siječnja 2025. u točki IV. izreke u dijelu kojim je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka preko iznosa od 2.379,20 do iznosa od 3.254,20 eura i sudi:

Nalaže se ovršeniku u roku 15 dana naknaditi daljnji trošak postupka u iznosu od 875,00 eura.

III. U preostalom dijelu žalba ovrhovoditelja protiv točke IV. izreke rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu, poslovni broj Ovr-816/2021-59 od 14. siječnja 2025. se odbija kao neosnovana te se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu, poslovni broj Ovr-816/2021-59 od 14. siječnja 2025. potvrđuje u dijelu kojim je odbijen zahtjev ovrhodovitelja za naknadu troška postupka preko iznosa od 3.254,20 eura.

IV. Nalaže se ovršeniku u roku 15 dana naknaditi ovrhovoditelju trošak sastava žalbe u iznosu od 125,00 eura.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi:

"I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi posl.br. Ovr-816/2021-2 od 24. studenog 2021. godine.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Pazin da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši brisanje zabilježbe ograničenje vlasništva, rješenje o ispravku i rješenje o ovrsi na k. č. [katastarska čestica] oranica i k. č. [katastarska čestica] ZGR. zgrada obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u vlasništvu ovršenika, u ½ dijela, određene na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu, posl. br. Ovr-816/2021-2 od 24. studenog 2021. i rješenja o ispravku posl. broj Ovr-816/2021-3 od 2. prosinca 2021. godine, provedene rješenjem Zemljišnoknjižnog odjela Labin pod posl.br. Z-22134/2021.

III. Na temelju ovršne isprave – ugovora o priznanju duga i planu otplate solemnizirani po javnom bilježniku Mariji Blečić iz [adresa] dana 9. srpnja 2020. godine pod posl. brojem Ov-2895/2020, te rješenja naslovnog suda posl. broj Ovr-816/2021 od 24. studenog 2021. godine, radi osiguranja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od: a) 6.176,40 eura/46536,35 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku kako slijedi:

- na iznos od 57,44 EUR od dana 12.09.2019. pa do isplate,

- na iznos od 167,00 EUR od dana 15.09.2019. pa do isplate,

- na iznos od 233,39 EUR od dana 18.09.2019. pa do isplate,

- na iznos od 249,86 EUR od dana 21.09.2019. pa do isplate,

- na iznos od 239,24 EUR od dana 24.09.2019. pa do isplate,

- na iznos od 258,41 EUR od dana 25.09.2019. pa do isplate,

- na iznos od 159,14 EUR od dana 27.09.2019 pa do isplate,

- na iznos od 115,64 EUR od dana 29.09.2019. pa do isplate,

- na iznos od 202,38 EUR od dana 01.10.2019. pa do isplate,

- na iznos od 239,15 EUR od dana 02.10.2019. pa do isplate,

- na iznos od 150,91 EUR od dana 03.10.2019. pa do isplate,

- na iznos od 165,56 EUR od dana 05.10.2019. pa do isplate,

- na iznos od 167,04 EUR od dana 08.10.2019. pa do isplate,

- na iznos od 204,47 EUR od dana 10.10.2019. pa do isplate,

- na iznos od 290,00 EUR od dana 16.10.2019. pa do isplate,

- na iznos od 213,54 EUR od dana 19.10.2019. pa do isplate,

- na iznos od 261,34 EUR od dana 22.10.2019. pa do isplate,

- na iznos od 231,35 EUR od dana 25.10.2019. pa do isplate,

- na iznos od 192,47 EUR od dana 30.10.2019. pa do isplate,

- na iznos od 115,64 EUR od dana 31.10.2019. pa do isplate,

- na iznos od 39,15 EUR od dana 01.11.2019. pa do isplate,

- na iznos od 80,38 EUR od dana 02.11.2019. pa do isplate,

- na iznos od 185,58 EUR od dana 06.11.2019. pa do isplate,

- na iznos od 230,66 EUR od dana 09.11.2019. pa do isplate,

- na iznos od 202,24 EUR od dana 12.11.2019. pa do isplate,

- na iznos od 171,77 EUR od dana 15.11.2019. pa do isplate,

- na iznos od 278,16 EUR od dana 20.11.2019. pa do isplate,

- na iznos od 206,13 EUR od dana 21.12.2019. pa do isplate,

- na iznos od 133,63 EUR od dana 31.12.2019. pa do isplate,

- na iznos od 651,91 EUR od dana 04.02.2020. pa do isplate,

- na iznos od 82,82 EUR od dana 28.05.2020. pa do isplate,

a koje kamate do dana 31.12.2022. teku po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena

b) 294,31 eura /2217,50 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 09.07.2020.g. pa do isplate, a koje kamate do dana 31.prosinca 2022 teku po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena

c) 155,74 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 01.02.2024.g. pa do isplate, a koje kamate teku po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena određuje se osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama:

- k. č. [katastarska čestica] oranica i k. č. [katastarska čestica] ZGR. zgrada obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u vlasništvu ovršenika, u ½ dijela, sa zabilježbom ovršivosti tražbine. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koji je tu nekretninu stekao. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Pazin uknjižba založnog prava predlagatelja osiguranja te stavljanje zabilježbe ovršivosti tražbine.

IV. Ovrhovoditelju se priznaje daljnji trošak u iznosu od 2.379,20 eura, dok se u preostalom dijelu odbija zahtjev ovrhovoditelja kao neosnovan."

2. Protiv ovog rješenja u dijelu pod točkom III. i IV. izreke žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga te traži naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je djelomično osnovana, a djelomično nedopuštena.

4. Žalba je nedopuštena protiv točke III. izreke prvostupanjskog rješenja jer je ovrhovoditelj s tim dijelom uspio u ovom postupku pa nema pravni interes za žalbu.

5. Okolnost da sud prvog stupnja nije odlučio o svim prijedlozima ovrhovoditelja nije od utjecaja na zakonitost i pravilnost rješenja u dijelu pod točkom III . izreke.

6. Zbog toga je primjenom čl. 380. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) odlučeno kao u točki I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

7. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu, posl.br. Ovr - 28/2021 od 12. srpnja 2021. određena je ovrha na novčanim sredstvima, te je ista nastavljena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-816/2021 od 24. studenog 2021., a kojim rješenjem je određena ovrha na nekretninama ovršenika.

U tijeku postupka izvršena je procjena i prodaja nekretnina u suvlasništvu ovršenika, te je po provedenoj dražbi Financijska agencija izvijestila naslovni sud da nekretnine ovršenika nisu prodane na drugoj javnoj dražbi.

Člankom 102. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) je propisano da ako se ni na drugoj elektroničkoj javnoj dražbi ne prikupi jedna valjana ponuda, da će FINA o tome obavijestiti sud, a u kojem slučaju će sud obustaviti ovrhu.

Uzimajući u obzir citiranu odredbu zakona, a kako nekretnine nisu prodane na drugoj javnoj dražbi, to je sud prvog stupnja obustavio ovrhu na nekretninama ovršenika, te naložio zemljišnoknjižnom odjelu da izvrši brisanje zabilježbe ovrhe.

8. Ovrhovoditelj je podneskom od 3. siječnja 2025., prije isteka druge javne dražbe, predložio da se u slučaju da se nekretnina ne proda na drugoj javnoj dražbi zasnuje založno pravo u korist ovrhovoditelja, a sud prvog stupnja je osporavanim rješenjem prijedlog prihvatio primjenom čl. 296. i čl. 297. OZ-a.

9. U odnosu na ovaj dio prvostupanjskog rješenja žalba ovrhovoditelja je, a kako je to prethodno već navedeno, odbačena zbog nedostatka pravnog interesa.

10. Ovrhovoditelj je zatražio i naknadu daljnjih troškova postupka.

11. Sud prvog stupnja ovrhovoditelju je dosudio dio zatraženih troškova postupka. Naime, ovrhovoditelj je zatražio da mu sud prizna daljnje troškove ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 3.306,70 eura, dok je sud priznao ovrhovoditelju ovršni trošak u ukupnom iznosu od 2.379,20 eura.

12. Prvostupanjski sud je ovrhovoditelju priznao iznos od 200,00 eura za pristup ročištu dana 1. veljače 2024. uvećano za iznos PDV-a u iznosu od 50,00 eura, odnosno ukupno iznos od 250,00 eura. Nadalje, ovrhovoditelju su priznati troškovi za pribavu zemljišnoknjižnog izvatka, troškovi za pribavu i identifikacije čestica, troškovi za pribavu i identifikacija čestica (isprava), troškovi pribave izvoda iz katastarskog plana i troškovi pribave uvjerenja o statusu čestica u ukupnom iznosu od 250,00 eura. Pored iznosa od 500,00 eura na ime odvjetničkih troškova, ovrhovoditelju su priznati i troškovi predujmova u iznosu od 1.867,25 eura i iznos od 11,95 eura na ime upravnih pristojbi, odnosno sveukupno iznos od 2.379,20 eura.

13. Ovrhovoditelju nisu priznati troškovi za sastav podneska od 30. prosinca 2021., 4. siječnja 2022., 4. svibnja 2022., 8. rujna 2022., 7. listopada 2022., 6. rujna 2023., 17. listopada 2023., 7. svibnja 2024., 27. lipnja 2024., 5. srpnja 2024., i 3. siječnja 2025. budući da sud prvog stupnja smatra da se ne radi o obrazloženim podnescima i da kao takvi nisu predviđeni odvjetničkom tarifom.

14. Neke od navedenih podnesaka sud prvog stupnja opravdano nije priznao kao potrebne.

15. Podneskom od 30. prosinca 2021. ovrhovoditelj je dostavio sudu dokaze o uplati predujmova te dokumentaciju, a na što ga je sud pozvao Rješenjem o ovrsi od dana 24. studenoga 2021.

Podneskom od 4. svibnja 2022. ovrhovoditelj se, po pozivu suda, očitovao na nalaz i mišljenje građevinskog vještaka te dostavio dokaz o uplati manjka predujma. Podneskom od 7. prosinca 2022. ovrhovoditelj je dostavio sudu dokaz o uplati troškova mjerničnog vještačenja, a na što ga je sud pozvao Zaključkom od dana 7. rujna 2022. Podneskom od 17. listopada 2023. ovrhovoditelj se, po pozivu suda, očitovao na dopunu nalaza i mišljenja građevinskog vještaka.

Podneskom od 6. rujna 2023. ovrhovoditelj se, po pozivu suda, očitovao na nalaz i mišljenje mjerničnog vještaka.

Podneskom od dana 5. srpnja 2024. ovrhovoditelj je dostavio sudu dokaze o uplati manjka predujma, a na što ga je sud pozvao dopisom od dana 20. lipnja 2024. S obzirom da ovrhovoditelj postupao po pozivima suda, ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu tih podnesaka.

Podneskom od 4. siječnja 2022. ovrhovoditelj je dostavio sudu ispravak identifikacije čestica obzirom da je naknadno utvr]ena pogreška u identifikaciji zbog čega zatražio novu identifikaciju od nadležnog ureda za katastar i istu dostavio sudu.

Podneskom od 8. rujna 2021. ovrhovoditelj se očitovao na očitovanje – dopunu nalaza i mišljenja građevinskog vještaka te, obzirom na navedeno očitovanje, predložio provođenje mjerničnog vještačenja.

Podneskom od 27. lipnja 2024. ovrhovoditelj je zatražio od suda dostavu zaključka o prodaji koji mu nije dostavljen.

Takvi podnesci su bili potrebni za vođenje postupka.

16. Slijedom navedenoga za sve te podneske ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu po 50,00 eura za svaki podnesak, odnosno ukupno 450,00 eura uvećano za PDV od 25%, a sve to temeljem Tbr. 11. t. 10. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje u tekstu Tarifa.

17. U podnesku od 3. siječnja 2025., ovrhodovitelj je specificirao tražbinu i stopu zakonskih zateznih kamata i obračunao dug te zatražio naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka te je ovrhovoditelj podnio prijedlog za zasnivanje založnog prava na nekretninama ovršenika.

Za taj podnesak mu temeljem Tbr. 11. t. 1. Tarife pripada naknada sukladno Tbr. 7.1. Tarife u iznosu od 200,00 uvećano za PDV od 25% jer je riječ o obrazloženom podnesku potrebnom za vođenje postupka.

18. U odnosu na priznate troškove pribave dokumentacije sud prvog stupnja ovrhovoditelju nije priznao i PDV od 25%.

Riječ je o podnescima za koje ovrhovoditelju pripada ukupno 250,00 eura, a PDV iznosi 62,50 eura pa je i taj iznos dodatno priznat ovrhovoditelju.

19. S druge strane, podnesak od 7. svibnja 2024. kojim se požuruje sud u donošenju zaključka o prodaji nekretnina nije bio potreban za vođenje postupka.

20. Slijedom svega navedenoga, primjenom čl. 380. t. 3. ZPP-a ovrhovoditelju je priznat daljnji trošak postupka u iznosu od 875,00 eura.

21. Ovrhovoditelj u žalbi navodi da mu nisu priznate i zatezne kamate na troškove postupka.

No, navedeno kao i navodi da sud prvog stupnja nije odlučio o svim prijedlozima ovrhovoditelja vezano uz točku III. izreke prvostupanjskog rješenja nije od utjecaja na osnovanost žalbe jer ovrhovoditelj nije predložio donošenje dopunske odluke, pa se primjenom čl. 339. st. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona pretpostavlja da je ovaj dio zahtjeva ovrhovoditelja povučen.

Zbog toga ovrhovoditelj pogrešno smatra i da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 325. te čl. 151. st. 3. ZPP-a, odnosno čl. 354. st. 1. u svezi s čl. 14. st. 4. i 7. OZ-a.

22. O trošku sastava žalbe odlučeno je primjenom čl. 154. st. 4. ZPP-a. Naime, ovrhovoditelj je djelomično uspio sa žalbom pa mu je priznato 50% nagrade iz Tbr. 7.

1. Tarife, odnosno od 250,00 eura priznato mu je 125,00 eura.

U Zagrebu, 17. srpnja 2026.

Sutkinja:

mr.sc. Iris Gović Penić