Poslovni broj: Psp-12/2025-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, 51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljice ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženika ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi smetanja posjeda, bez održavanja ročišta, 17. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 EUR, uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče od 17. srpnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje sukladno čl. 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima , u roku od 15 dana.
III. Ročlište 9. lipnja 2026. kao bespredmetno nije održano .
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podneskom od 7. svibnja 2026. povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari jer da je tuženik nakon podnošenja tužbe u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu. Zatražila je naknadu troškova postupka jer da je tuženik svojim ponašanjem dao povoda za podnošenje tužbe. Potražuje jednokratnu nagradu u postupcima radi smetanja posjeda od 250 bodova, uvećanu za PDV i zakonske zatezne kamate na trošak postupka.
2. Tuženik je u podnesku od 1. lipnja 2026. pristao na povlačenje, slijedom čega je temeljem odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
3. Tuženik se u podnesku kojim je pristao na povlačenje protivio tužiteljičinom zahtjevu za naknadom troškova postupka navodeći da je čim ga je tužiteljica kontaktirala odmah pristao ukloniti grane a tužiteljica da je unatoč tome podnijela tužbu. Smatra da nije dao povoda za tužbu, da tužiteljica nije pokušala mirno r iješiti spor, nije tuženiku ostavila uopće rok kako bi mogao postupiti po zahtjevu već je odmah podnijela tužbu. Predlaže da svatko snosi svoje troškove.
4. Tužiteljica se očitovala na navode tuženika navodeći da je tuženik obećao ukloniti granje i vratiti porušenu gromaču u prijašnje stanje, ali da do dana podnošenja tužbe nije poduzeo nikakve konkretne radnje pa da je tužiteljica bila prisiljena podnijeti tužbu te je tek nakon pokretanja postupka tuženik uklonio granje i vratio gromaču.
5. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Odredbom čl. 158. st. 2. ZPP-a propisano je da je iznimno, ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik. Sud nalazi osnovanima tvrdnje tužiteljice da je tuženik udovoljio zahtjevu tek nakon što je tužba podnesena, a što potkrepljuje i odgovor na tužbu u kojem navodi da je obećao vratiti gromaču. Također, tužba zbog smetanja posjeda mora se podnijeti u roku od 30 dana od dana saznanja za smetanje posjeda pa niti iz tog razloga tužiteljica ne može čekati sa podnošenjem tužbe.
5.1. Tužiteljici temeljem Tbr. 7. t. 2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika pripada jednokratna nagrada u visini od 250,00 bodova, pri čemu visina boda iznosi 2,00 EUR temeljem Tbr. 54 Tarife, a temeljem Tbr. 46 Tarife tužiteljici pripada i obračunati porez na dodanu vrijednost, slijedom čega trošak kojeg je tuženik dužan nadoknaditi tužiteljici iznosi 625,00 EUR.
Krk, 17. srpnja 2026.
Sutkinja:
Tina Gorički
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
