REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj

Kralja Petra Krešimira IV 2

21300 Makarska

Poslovni broj: P-191/2026-9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužiteljice IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika HOTELI JADRAN d.d., Jadranska 2, Gradac, OIB: 18099276986, radi isplate, 17. srpnja 2026., izvanraspravno,

r i j e š i o  j e

Određuje se prekid u ovom postupku do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Makarskoj, poslovni broj: P-3690/2019.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je postupak povodom tužbe tužiteljice IŠ, protiv tuženika radi isplate, nastavljen rješenjem ovog suda P-191/2026-2, od 19. veljače 2026. godine.

2. Za potrebe postupanja u ovom spisu, izvršen je uvid u spis ovog suda broj: P- 3690/2019, pa je sud utvrdio da je u tom predmetu u tijeku postupak po tužbi tužitelja HOTELI JADRAN d.d., protiv CŠ i drugih radi utvrđenja prava vlasništva. Nadalje, kako to proizlazi iz predmetnog spisa, zahtjev za utvrđenje usmjeren je i na pravo vlasništva na nekretnini oznake k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], za koju nekretninu je u ovom postupku postavljen zahtjev za isplatu s osnova naknade za eksproprirane nekretnine, dakle, u odnosu na česticu zemljišta koja je predmetom postupanja i u postupku oznake P-191/2026.

3. Odredbom članka 213. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP), propisano je da će prekid postupka sud odrediti i ako je: 1) odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.),

2) odlučio podnijeti zahtjev Sudu Europske unije o tumačenju Ugovorā Europske unije te valjanosti i tumačenju akata institucija, tijela, ureda ili agencija Europske unije.

Sud može odrediti prekid postupka:

1) ako odluka o tužbenom zahtjevu ovisi o tome je li učinjen trgovački prijestup ili je li učinjeno kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnosti, tko je počinitelj i je li on odgovoran, a osobito kad se pojavi sumnja da je svjedok ili vještak dao lažan iskaz ili da je isprava upotrijebljena kao dokaz lažna,

2) ako je zahtjev Sudu Europske unije o tumačenju Ugovorā Europske unije te valjanosti i tumačenju akata institucija, tijela, ureda ili agencija Europske unije već podnesen u drugom postupku, a odluka suda ovisi o rješenju tog zahtjeva, 3) u postupku u kojemu odluka ovisi o rješavanju istog pravnog pitanja, kad se na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova objavi rješenje kojim se dopušta prijedlog za zauzimanje pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u oglednom postupku radi rješenja pitanja važnog za jedinstvenu primjenu prava (glava tridesetdruga – b).

Protiv rješenja o prekidu postupka zbog podnošenja zahtjeva Sudu Europske unije (stavak 1. točka 2. ovoga članka) nije dopuštena žalba.

Ako je sud odredio prekid postupka zbog razloga iz stavka 1. točke 2. ovoga Zakona, o prekidu postupka, odnosno podnošenju zahtjeva Sudu Europske unije dužan je obavijestiti ministarstvo nadležno za vanjske poslove.

4. Sud je stajališta kako je u predmetnom postupku potrebno odrediti prekid do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem: P-3690/2019, jer je ishod te parnice od prejudicijelnog značaja za odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva istaknutog u ovoj parnic i. U ovoj parnici je najprije od strane prvotnog tužitelja pok. DŠ stavljen zahtjev radi predaje u posjed nekretnina upisanih u k. o. [katastarska općina] (što uključuje i nekretninu oznake k. č. br. [katastarska čestica], koja je predmet postupanja u P-3690/2019), da bi preinakom tužbenog zahtjeva pok. DŠ, zahtijevao na ime naknade za protupravno oduzeto zemljište i to baš za dio čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], odgovarajući iznos uz troškove postupka. U tom postupku raspravlja se o pitanju prava vlasništva predmetne nekretnine a što se nedvojbeno odnosi i na česticu zemljišta oznake 3135/2, k. o. [katastarska općina] pa je prema stajalištu ovog suda potrebno raspraviti upravo pitanje vlasništva kao prethodno pitanje. O svemu se izjasnio i Županijski sud u Splitu, u odluci poslovni broj: Gž-816/2023-2 od 18. travnja 2023. Naime, kako to proizlazi iz točke 11. i 12. obrazloženja cit. ukidnog rješenja Županijskog suda u Splitu, "…kada je predmet odlučivanja tužbeni zahtjev radi predaje u posjed iste nekretnine, čest. zem. [katastarska čestica], KO [katastarska općina], prema shvaćanju ovog suda, ne radi se o prethodnom pitanju koje će se riješiti u tom drugom sudskom postupku…", nadalje, "…kada u postupku PU P- 911/2019, odluka postane pravomoćna, neće pravomoćno odlučiti o pitanju prava vlasništva dotične nekretnine koja je predmet i u ovom postupku jer to nije predmet tužbenog zahtjeva, već naprotiv moglo bi se govoriti o tomu kako je utvrđenje prava vlasništva prethodno pitanje za predaju u posjed…", pa je i u tom pravcu razvidno da ishod tog postupka predstavlja prethodno pitanje za donošenje odluke u ovom postupku.

5. Radi navedenog ovaj sud odredio je prekid postupka sukladno odredbi članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a, do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-3690/2019, te je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Makarskoj, 17. srpnja 2026.

Sudac

Lari Glavaš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužiteljici,

2. tuženiku,

3. u spis.