Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 34, Zadar

Poslovni broj: Pp-5122/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KPB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac pod brojem: 211-07/23-4/58011 od 08. kolovoza 2023. nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica KPB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i Z, rođena **.**.1990. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena, udana, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

1. što je dana 03. kolovoza 2023. godine u 02,55 sati u mjestu Donji Kašić, Benkovac kao vozač osobnog vozila M1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] upravljala pod utjecajem alkohola, koje je ustanovljenom uporabom alkometra marke Drager Arla 0116 pod koncentracijom alkohola od 0,95 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,85 g/kg,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 03. kolovoza 2023. godine u 02,55 sati u mjestu Donji Kašić, Benkovac upravljala osobnim automobilom M1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] a da kod sebe nije imala vozačku dozvolu,

- čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog zakona, pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 1 novčana kazna u iznosu od 120,00 eura, za djelo prekršaja pod 2 novčana kazna u iznosu od 30 eura, pa joj se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura)

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 ( četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem: 211-07/24- 2/935 izdala je dana 09. siječnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svoju obranu iskazala kako je te večeri zajedno sa suprugom bila na fešti u Kašiću te da nije bila niti sa svojim automobilom niti da je imala sa sobom dokumente. Kako su prijateljica i ona sjedile u automobilu, čekala je supruga da se vrati obzirom da je išao odvesti jedne prijatelje i nije bilo mjesta za nju i prijateljicu. Tada je bila dosta velika gužva i puno automobila, prijateljica i ona su sjedile u ugašenom parkiranom automobilu ne zna zašto je policajac prišao njoj i tražio dokumente, objasnila mu je da nema ni prometnu ni ključ i da sjede u ugašenom automobilu. Isti joj je napisao OPN na koji je uložila prigovor.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza te u izvadak iz prekršajne evidencije te saslušao djelatnika policije KP koji je utvrdio prekršaj

4. Svjedok djelatnik policije KP je iskazao kako se dobro sjeća ove situacije i ove gospođe kada je bio na motociklu na punktu u Kašiću te uočio ovu vozačicu u Fiat Puntu crne boje koja je išla u pravcu njega te kad je vidjela da zaustavljaju vozače polukružno se okrenula te da je odmah sjeo za motor i slijedio je. Ista se parkirala na poljskom putu, a u trenutku kada joj je prišao automobil je još radio, bila je još jedna osoba na mjestu suvozača. Vozačicu da je pitao dokumente, te mu je rekla da ih nema, te sam je pitao iz kojeg razloga se okrenula te je ona to negirala i rekla je da tu već neko vrijeme sjede.

5. Nakon što je djelatnik policije upoznat s iskazom okrivljenice, iskazuje da ostaje pri svom iskazu te da se unatoč tome sjeća ove situacije.

6 . Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad vozač upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

9. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

10. Iako je okrivljenica negirala prekršaje ovaj Sud nakon što je saslušao djelatnika policije koji je neposredno utvrdio prekršaje a kazivao na sudu uvjerljivo i spontano a u svezi s dokumentacijom u spisu nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret pod 1 i 2. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici za djelo prekršaja pod 1 kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju nekažnjavanost dok otežavajućih okolnosti nije našao pa joj je zbog toga izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu držeći da će se s tako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Za djelo prekršaja pod 2 izrekao joj je kaznu koja je unaprijed utvrđena zakonom.

12. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenica ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je ista svjesna težine samog prekršaja.

13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru, 17. srpnja 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljenici, KPB,

- tužitelju: PU zadarska, PP Benkovac,

- pismohrani-ovdje.