Poslovni broj Pn-14/2021-26

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji toga suda Ines Bračanov Čuljat, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja 1. ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. PZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Cvijetko Rihter, odvjetnik u Dubrovniku, protiv tuženika Valamar Rivijera d. d. iz Poreča, Stancija Kaligari1, OIB: 36201212847, koje zastupa punomoćnik Vedran Anić, odvjetnik u Splitu, radi naknade štete, dana 17. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na 2.tužitelja PZ.

II. Poziva se nasljednik MZ preuzeti postupak iza pok. PZ.

III. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana dostave ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Podneskom od 14. srpnja 2026. punomoćnik tužitelja je obavijestio sud da je 2. tužitelj JZ preminuo i da ga je temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Stipe Mustapića pod poslovnim brojem O.518/2026 od 17. lipnja 2026. naslijedio sin MZ, a koje rješenje je priložio podnesku .

2. Pregledom rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Stipe Mustapića kao povjerenika ovoga suda pod poslovnim brojem O.518/2026 od 17. lipnja 2026. utvrđeni je da ga je u odnosu prava i obveze iz predmetnog sudskoga spora i naslijedio sin MZ.

3. Odredbom čl. 212. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP) propisano je da se postupak prekida kad stranka umre.

4. Nadalje, čl. 215. st. 1. ZPP-a određeno je da će se postupak, koji je prekinut zbog smrti stranke nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine preuzme postupak ili kad ga sud, na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti, pozove da to učini, a odredbom čl. 215. st. 5. ZPP-a da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana dostave ovog rješenja.

5. S obzirom na navedeno, na temelju odredbi čl. 212. t. 1. ZPP -a i čl. 215. st. 1. i 5. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Dubrovnik, dana 17. srpnja 2026.

Sutkinja

Ines Bračanov Čuljat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja. (čl. 218. st. 1. ZPP-a)

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

- punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tuženika

- NZ, [adresa]

- ŽZC, [adresa]