Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-479/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ujčić d.o.o. zbog prekršaja iz članka 92.a stavak 2. a u vezi stavka 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22) rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Inspektorata sigurnosti cestovnog prometa i cesta KLASA: 340-06/26-02/758 URBROJ: 530-8-3-1-4-26-3 od 13. veljače 2026., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik Ujčić d.o.o., sa sjedištem u [adresa] (Slovenija), ostali podaci nepoznati,
k r i v i s u
I. što je dana 13. veljače 2026. u 9,04 sati na autocesti A3, na MCGP Bajakovo, vozač TS upravljao skupom vozila reg. oznaka [registarska oznaka]/KPLE240 prijevoznika Ujčić d.o.o., obavljao međunarodni izvanredni prijevoz tereta (kamion) na relaciji Turska-Slovenija. Mjerenjem skupa vozila mjernom letvom, SCHNEEBICHLER.AT, broj letve ST2206328, utvrđeno je kako ukupna visina skupa vozila zajedno s nedjeljivim teretom iznosi 04:45 metara što je više za 45 centimetara od dozvoljenih 4,00 metra na cestama u Republici Hrvatskoj što je u suprotnosti sa posebnim propisima članka 9. Pravilnika o tehničkim uvjetima za vozila u prometu na cestama (NN 85/2016), te da skup vozila nije označen s prednje i stražnje strane pločom za izvanredni prijevoz sukladno članku 6. Pravilnika o izvanrednom prijevozu (NN 92/18), a da nije imao dozvolu za izvanredni prijevoz, kao niti IPR najavu,
II. dakle, što je obavljao izvanredni prijevoz bez dozvole, odnosno jer su dimenzije vozila premašile dozvoljene veličine,
čime je počinio prekršaj iz članka 92.a stavak 2. a u vezi stavka 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24) kažnjivo po članku 115. stavak 2. u vezi članka 115. stavak 1. alineja 20. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 3.310,00 EUR (tritisućetristotinedeseteura).
Utvrđuje se da su okrivljeni novčanu kaznu platili dana 6. studenog 2025. u dvotrećinskom iznosu po izdanom prekršajnom nalogu u cijelosti, pa se stoga primjenom članka 38. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona oslobađaju od kazne.
IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Inspektorata sigurnosti cestovnog prometa i cesta izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji su okrivljeni u otvorenom roku uložili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan prekršajni postupak. Na raspravi dana 27. travnja 2026. je predstavnik tužitelja izvršio izmjenu optužnog akta na način da je iza riječi: "(NN 85/2016)" dodao riječi: "te da skup vozila nije označen s prednje i stražnje strane pločom za izvanredni prijevoz sukladno članku 6. Pravilnika o izvanrednom prijevozu (NN 92/18)", u ostalom dijelu optužni akt je ostao neizmijenjen.
2. Okrivljeni su na raspravu za dan 27. travnja 2026. uredno pozvani osobnom dostavom, na raspravu nisu pristupili, te su pisanim podneskom zamolili odgodu zbog nemoćnosti dolaska. Na raspravu za dan 17. lipnja 2026. nisu pristupili niti su primili poziv koji se vratio s naznakom "ne primaju", stoga je rasprava dana 17. srpnja 2026. održavan u odsutnosti okrivljenih koji su na raspravu pozvani putem oglasne ploče suda, te je primjenom članka 167. Prekršajnog zakona sudac našao da se i bez ispitivanja okrivljenika može donijeti presuda, a temeljem provedenog dokaznog postupka,o čemu će u nastavku biti govora.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ES, te je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju (list 3-4), zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu od 13. veljače 2026. (list 5), preslik potvrde o plaćanju (list 8), fotografija (list 11), potvrda na bugarskom jeziku (list 12), fotografija (list 13), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 23. ožujka 2026. (list 17).
4. Svjedok viši inspektor ES je na ispitivanju kod ovoga suda dana 27. travnja 2026. iskazao kako je prilikom kontrole prometa zatekao da TS upravlja skupom vozila u vlasništvu Ujčić d.o.o., te je izvršio mjerenje i utvrdio kako je za 45 centimetara visina veća od dopuštenih 4 metra. Isto tako uočio je da skup vozila nije označen s prednje i stražnje strane, a radi se o izvanrednom prijevozu, te nisu imali dozvolu za izvanredni prijevoz.
5. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je vozač TS upravljao skupom vozila reg. oznaka [registarska oznaka]/KPLE240 prijevoznika Ujčić d.o.o., obavljao međunarodni izvanredni prijevoz tereta (kamion) na relaciji Turska-Slovenija. Mjerenjem skupa vozila mjernom letvom, SCHNEEBICHLER.AT, broj letve ST2206328, utvrđeno je kako ukupna visina skupa vozila zajedno s nedjeljivim teretom iznosi 04:45 metara što je više za 45 centimetara od dozvoljenih 4,00 metra na cestama u Republici Hrvatskoj što je u suprotnosti sa posebnim propisima članka 9. Pravilnika o tehničkim uvjetima za vozila u prometu na cestama (NN 85/2016), te da skup vozila nije označen s prednje i stražnje strane pločom za izvanredni prijevoz sukladno članku 6. Pravilnika o izvanrednom prijevozu (NN 92/18), a da nije imao dozvolu za izvanredni prijevoz, kao niti IPR najavu.
6. Nesporno je tijekom dokaznog postupka utvrđeno da su okrivljeni kao pravna osoba dopustili da vozač TS obavlja međunarodni izvanredni prijevoz tereta teretnim vozilom, a da skup vozila kojim je upravljao nije pravilno označen sa prednje i stražnje strane pločom za izvanredni prijevoz, odnosno da nije imao niti dozvolu za izvanredni prijevoz niti IPR najavu. Ova činjenica je utvrđena prihvaćenim iskazom svjedoka ĆS, koji je kritičnog događaja prilikom kontrole prometa zatekao da TS upravljao skupom vozila u vlasništvu okrivljenih, te je mjerenjem skupa vozila utvrdio da je za 45 cm visina veća od dopuštenih 4 metra, te da skup vozila nije označen s prednje i stražnje strane niti su imali dozvolu za izvanredni prijevoz, a radilo se o izvanrednom prijevozu. Ova činjenica je utvrđena i uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu kojeg je sudac cijenio vjerodostojnim.
Temeljem svega iznijetog sudac je u djelu okrivljenih našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret, pa je donio odluku kao u izreci ove presude.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je okrivljenoj pravnoj osobi kao olakšavajuću okolnost uzeo činjenicu da nisu izazvali štetne posljedice, a za otežavajuće okolnosti nije uzeo ništa.
Nakon ovako utvrđene novčane kazne, sudac je primjenom članka 38. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne okrivljene, budući da su istu novčanu kaznu u dvotrećinskom iznosu platili istoga dana na mjestu događaja, kako to proizilazi iz preslike potvrde plaćanja (list 8) i to 13. veljače 2026., pa je našao da ponovno novčano kažnjavanje je nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 17. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Inspektorata sigurnosti cestovnog prometa i cesta KLASA: 340-06/26-02/758 URBROJ: 530-8-3-1-4- 26-3
2. Okrivljenoj pravnoj osobi Ujčić d.o.o.
3. Spis
