Poslovni broj P-207/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Ivani Klaić Žlepalo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Filip Banović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Banović, Fosić, Margić i Staničić d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika ĐI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja vlasništva na pokretnini, 17. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj PI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik vozila prikolice sive boje, identifikacija vozila:
VBTGER01010103118, proizvođač: TIMA Fahrzeugbau GmbH & CoKG, ukupna masa: 2000 kg, opterećenje osovine 1: 1000 kg, opterećenje osovine 2: 1000 kg, tip:
GTAS. 300/2, vlastita masa: 610 kg, nosivost: 1390 kg, duljina: 4690 mm, razmak (A/B): 4660 mm te se nalaže tuženiku CI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] izdati tužitelju u roku od osam dana ispravu sposobnu za prijenos vozila na ime i vlasništvo tužitelja, a koju ispravu u suprotnom zamjenjuje ova presuda, te se nalaže MUP-u, policijskoj postaji po mjestu prebivališta tužitelja, odjelu nadležnom za poslove registracije vozila, te ovlaštenoj stanici za tehnički pregled vozila, da na temelju ove presude izvrše registraciju opisanog vozila na ime tužitelja, te da mu izdaju prometnu dozvolu, knjižicu vozila, kao i registracijske pločice, sve u roku od petnaest dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
2. Podneskom od 13. srpnja 2026. tuženik je u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Stoga je sud, utvrdivši da se ne radi o raspolaganjima suprotnim odredbi članka 3. stavak 3. ZPP-a ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje: ZPP) bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev u smislu odredbe članka 331. stavak 1. ZPP-a te odlučio kao u izreci ove presude.
4. Tužitelj nije tražio naknadu troška parničnog postupka.
Velika Gorica, 17. srpnja 2026.
Sutkinja:
Ivana Klaić Žlepalo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 15 dana dostave ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 354. st. 2. ZPP) ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
