Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Sisak

Poslovni broj: K-371/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragane Balder kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog JE, zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ( "Narodne novine" broj : 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25.; dalje: KZ/11)), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-234/2026 od 4. svibnja 2026. izmijenjene na raspravi održanoj 17. srpnja 2026., nakon održane i zaključene javne rasprave 17. srpnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Sisku Tene Srpak, optuženika osobno i braniteljice optuženika Nataše Kovačević, odvjetnice iz Siska, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi OE, sin J i DE, rođena O, rođenog **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Njemačke, MBS: [matični broj subjekta], s prebivalištem u [adresa], građevinar, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u Njemačkoj, sa mjesečnim primanjima od 550,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, bez imovine, bez vojnog čina, nije odlikovan, prekršajno i kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je :

dana 6. travnja 2026. oko 20,00 sati na širem području Hrvatske Kostajnice, prema prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od nepoznate osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za iznos od najmanje 500,00 eura, došao na područje u blizini granice Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske te u osobni automobil marke "Škoda" modela "Fabia" njemačkih registarskih oznaka "TUT YR 777", broja šasije: [broj šasije], preuzeo 4 državljana Narodne Republike Kine koji su prethodno izvan graničnog prijelaza ušli na područje Republike Hrvatske, te se, svjestan da su isti bez valjanih isprava za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, uputio s istima u smjeru grada Zagreba, kada su ga u 20,25 sati u Panjanima zaustavili policijski službenici,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ( "Narodne novine" broj : 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25.; dalje: KZ/11).

II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi OE se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. travnja 2026. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11 u vezi članka 42. stavka 1. KZ/11 optuženom OE

i z r i č e  s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa od kojih svaki dnevni iznos iznosi 51,50 eura (pedeset jedan euro i pedeset centi), što ukupno iznosi 2.060,00 eura (dvije tisuće šezdeset eura). Novčana kazna će se namiriti iz iznosa od 2.235,00 eura koji je privremeno oduzet od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj 01264150 i 1071824 od 6. travnja 2026. uz pripadajući zapisnik.

V. Nalaže se računovodstvu ovog suda da po pravomoćnosti presude, novac u iznosu od 2.060,00 eura (dvije tisuće šezdeset eura) koja novčana sredstva su oduzeta od optuženika JE potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj 01264150 i 1071824 od 6. travnja 2026. uz pripadajući zapisnik uplati na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske broj IBAN1210010051863000160, s pozivom na broj: HR64 6084-4307-3712026; opis plaćanja: Sporedna novčana kazna u K-371/2026.

VI. Na temelju članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP) vraća se vlasnici ZE, Koppenland 67/10, 78532 Tuttlingen, osobni automobil marke „Škoda Fabia“, sa pripadajućim registarskim oznakama [registarska oznaka], sa pripadajućim ključevima i prometnom dozvolom broj: ZBI 327285830, broja šasije: [broj šasije] privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj: 1071825.

VII. Na temelju članka 189. stavku 2. ZKP, ukoliko vlasnica ZE, ne preuzme predmete iz točke VI. izreke presude u roku od 6 mjeseci od primitka poziva za preuzimanja predmeta, isti se unose u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

VIII. Na temelju odredbe članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od optuženog se oduzima se mobilni uređaj marke "Iphone 12 PRO“", plave boje, NN pozivnog broja i NN IMEI broja privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj: 1071826, te će se navedeni mobilni uređaj po pravomoćnosti presude uništiti.

IX. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP optuženi OE je dužan podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP, paušala, u iznosu 175,00 eura (sto sedamdeset pet eura), koji iznos će se namiriti iz iznosa od 2.235,00 eura koji je privremeno oduzet od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj 01264150 i 1071824 od

6. travnja 2026. uz pripadajući zapisnik.

X. Na temelju članka 181. stavak 6. ZKP nalaže se računovodstvu ovog suda da po pravomoćnosti presude, novac u iznosu od 175,00 eura (sto sedamdeset pet eura) koja su novčana sredstva oduzeta od optuženika JE potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj 01264150 i 1071824 od 6. travnja 2026. uz pripadajući zapisnik uplati na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske broj IBAN1210010051863000160, s pozivom na broj: HR64 6084-4307-3712026; opis plaćanja: Trošak paušala u K-371/2026.

XI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi OE oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP, a to su troškovi na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KO-DO-234/2026 d 4. svibnja 2026. podiglo je optužnicu protiv optuženika zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

1.1. Optužnica je izmijenjena na raspravi održanoj 17. srpnja 2026.

2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavka 3. i 4. ZKP raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Zauzimajući stav o optužbi, optuženik se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret izmijenjenom optužnicom, pa je sukladno odredbi članka 417.a stavak 1. ZKP ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U svom iskazu optuženik je u bitnome naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela onako kako ga se tereti optužnicom. Naveo je kako je u Hrvatsku došao 3-4 dana prije inkriminiranog događaja. Automobil koji je od njega oduzet je u vlasništvu njegovog dobrog prijatelja IE, a prometna dozvola glasi na Robertovu majku. Njegov auto je bio pokvaren pa je zamolio IE da mu posudi auto, IE nije znao zašto treba njegov auto niti da će on s tim autom voziti migrante. U Republiku Hrvatsku je došao zbog prijevoza migranata. Prvo je mislio da to što ide voziti ljude da nije kazneno djelo, kada je došao u Hrvatsku onda je shvatio da je riječ o kaznenom djelu ali se svejedno odlučio to počiniti zbog novaca. Taj prijevoz mu je trebao biti plaćen oko 500,00 eura, ali se nije s organizatorom dogovorio da li je to po prevezenoj osobi ili je sve skupa. Spreman je prihvatiti kaznu koju mu sud odredi, ali moli sud da uzme u obzir da je otac jednog mlt. djeteta i u Njemačkoj vodi normalan život. Mobitel koji je od njega privremeno oduzet koristio je za komunikaciju s organizatorom te kao navigaciju kako bi znao kud treba ići.

4.1. Odgovarajući na upit braniteljice naveo je da mu je žao što je počinio ovo kazneno djelo koje mu se stavlja na teret i da mu je žao što nije odustao od prijevoza tih migranata kada je shvatio da je to kazneno djelo.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitano je: izvješće o postupanju policijskih službenika Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj: K-17/26 od 06. travnja 2026. (stranica 22 spisa ), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj: 1071825 od 06. travnja 2026. (stranica 23 spisa ), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 06. travnja 2026. (stranica 24-25 spisa ), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj: 1071826 od 06. travnja 2026. (stranica 26 spisa ), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 06. travnja 2026. (stranica 27-28 spisa ), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj: 10264150 od 06. travnja 2026. (stranica 29 spisa ), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 06. travnja 2026. (stranica 30-31 spisa ), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj: 1071824 od 06. travnja 2026. (stranica 32 spisa ), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 06. travnja 2026. (stranica 33-34 spisa ), zapisnici sa osobnim podacima i izjavama ilegalnih migranata te sa preslikama putnih isprava i fotografijama svjedoka (stranica 43-59 spisa ) , uvjerenje o registraciji izdano od tijela za registracije motornih vozila okruga [adresa], za osobno vozilo Škoda Fabia reg. oznaka [registarska oznaka] te uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 11. lipnja 2026. (stranica 175-179) i Potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 11. lipn ja 2026.

(stranica 174). Optuženik je iskazivao.

6. Sud je prihvatio svu materijalnu dokumentaciju kao vjerodostojnu jer je jasna i određena, izdana od strane ovlaštenih tijela, stranke nisu imale primjedbi na istu i njezina vjerodostojnost tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

7. Sud obranu optuženika cijeni jasnom, okolnosnom i istinitom, a ista je potvrđena i materijalnim dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka, te ju sud prihvaća u cijelosti.

8. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu optuženika, koji je opisao svoje postupanje inkriminiranog događaja i priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret optužnicom a koja obrana je u skladu sa svim ostalim izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 i to na način kako je to opisano u izreci presude.

9. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je optuženik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda optuženik je djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela, te je htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela. Optuženik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da optuženik nije znao da je to protupravno postupanje. U odnosu na bitna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, optuženik je postupanjem opisanim u izreci presude, dakle inkriminiranog dana na širem području Hrvatske Kostajnice, prema prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od nepoznate osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za iznos od najmanje 500,00 eura, došao na područje u blizini granice Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske te u osobni automobil marke "Škoda" modela "Fabia" njemačkih registarskih oznaka "TUT YR 777", broja šasije: [broj šasije], preuzeo 4 državljana Narodne Republike Kine koji su prethodno izvan graničnog prijelaza ušli na područje Republike Hrvatske, te se, svjestan da su isti bez valjanih isprava za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, uputio s istima u smjeru grada Zagreba, kada su ga u 20,25 sati u Panjanima zaustavili policijski službenici, ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 jer je iz koristoljublja, pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, znajući da je riječ o ilegalnim migrantima.

10. S obzirom na navedeno, okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja, zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

11. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti odluku o kazni za optuženika i ostale odluke iz izreke presude.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

12.1.Sud je optuženiku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje kaznenog djela jer je takvim svojim držanjem, a pogotovo iskazom pred sudom, skratio trajanje postupka. Sud je olakotnim cijenio i činjenicu što, prema podacima iz spisa, optuženik do sada nije kazneno osuđivan.

12.2. Kao otegotnu okolnost sud je optuženiku cijenio način počinjenja kaznenog djela, veliku količinu kriminalne volje te upornost u počinjenju kaznenog djela. Način počinjenja kaznenog djela očito je tražio određeno planiranje i pripremu imajući u vidu da je optuženik iz Njemačke došao na teritorij Republike Hrvatske sve radi počinjenja kaznenog djela. Takvim postupanjem optuženik pokazuje veću kriminalnu volju, upornost u počinjenju kaznenog djela i dodatnu drskost jer krši propise države čiji nije državljanin, a sve zbog brze i lake zarade. Sud je otegotnim cijenio i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra. Zaštićeno dobro kod ovog kaznenog djela je javni red pa kada se uzme u obzir okolnost ulaska i kretanja ilegalnih migranata u Republici Hrvatskoj koji državnu granicu prelaze nezakonito i kreću se nedozvoljeno bez osobnih dokumenata, nadzora i kontrole, a potom odlaze i dalje u države Europske unije, a nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću, koje su njihove stvarne namjere i koji je njihov krajnji cilj, razvidno je da se tim djelima dovodi u pitanje i sigurnost Republike Hrvatske i sigurnost drugih država članica Europske unije, čime je stupanj ugrožavanja javnog reda, kao zaštićenog dobra, visok.

13. Uzimajući u obzir težinu kaznenog djela, a riječ je o kaznenom djelu sa propisanom kaznom zatvora od jedne do osam godina, zaštićeno dobro, oblik i stupanj krivnje – izravna namjera, da je optuženik bio potpuno ubrojiv i imao je punu svijest o protupravnosti, navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora od jedne godine te mu je izrečena i sporedna novčana kazna. Odlučujući o broju dnevnih iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa je tako optuženiku određena sporedna novčana kazna od 40 dnevnih iznosa. U odnosu na visinu dnevnog iznosa utvrđeno je da je optuženik prilikom iznošenja osobnih podataka na raspravi naveo daje bez imovine i da ima mjesečna primanja od 500,00 eura. Imajući u vidu da je optuženik stranac, sud je optuženiku kao dnevni dohodak uzeo u obzir prosječni dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj koji iznosi 51,50 eura. Navedeni dnevni dohodak od 51,50 eura je utvrđen odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Su-IV- 89/2026 od 7. srpnja 2026., a temeljem kojeg utvrđenog iznosa će se izricati novčane kazne od 1. srpnja 2026. do 30. rujna 2026. Kada se prosječni dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj od 51,50 eura pomnoži sa 40 dnevnih iznosa, to je određeno da je optuženik dužan platiti sporednu novčanu kaznu u iznosu od 2.060,00 eura. Nadalje, izrečena novčana kazna će se namiriti iz iznosa od 2.235,00 eura koji je privremeno oduzet od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj 01264150 i 1071824 od 6. travnja 2026. uz pripadajući zapisnik s čime se obrana usuglasila te je naloženo računovodstvu suda da po pravomoćnosti presude, novac u iznosu od 2.060,00 eura uplati na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske broj IBAN1210010051863000160, s pozivom na broj: HR64 6084-4307-3712026; opis plaćanja: Sporedna novčana kazna u K - 371/2026.

13.1. Kazneno djelo za koje je optuženik ovom presudom proglašen krivim je teško kazneno djelo i kazneno djelo koje je u stalnom porastu unazad nekoliko godina na teritoriju Republike Hrvatske, te uzimajući u obzir sve navedeno pod točkama 12.1 i 12.2., izrečena kazna u svojoj ukupnosti, odnosno kazna zatvora od jedne godine te sporedna novčanu kaznu u iznosu od 2.060,00 eura u potpunosti je primjerena i prikladna za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja. Takvom kaznom postići će se cilj specijalne prevencije na način da isto utječe na optuženika da se kloni od ponovnog činjenja kaznenih djela, a osim toga ovakva sankcija jača društveni moral i odvraćat će buduće moguće počinitelje kaznenih djela. Odmjerenom kaznom ostvaruje se svrha kažnjavanja koja ima svoju retributivnu, specijalnu i generalno preventivnu komponentu te resocijalizacijski zahtjev koji omogućava optuženiku da se ponovno uključi u društvo. Upravo uzimajući u obzir sve navedeno, sud je izrekao kaznu koja nije matematička valorizacija propisane kazne i utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti na strani optuženika, već ispunjava svrhu kažnjavanja a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na optuženika i druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti optuženiku ponovno uključivanje u društvo. Izrečenom kaznom se ostvaruje i specijalna i generalna prevencija.

14. Iz rješenja Županijskog suda u Sisku broj Kir-253/2026 od 8. travnja 2026. proizlazi da je optuženiku bio određen istražni a koji teče od 6. travnja 2026. kao dana uhićenja, te slijedom navedenog, na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. travnja 2026. pa nadalje.

15. Na temelju odredbe članka 189. stavak 1. ZKP sud je vratio vlasnici ZE, [adresa] osobni automobil marke „Škoda Fabia“, sa pripadajućim registarskim oznakama [registarska oznaka], sa pripadajućim ključevima i prometnom dozvolom broj: ZBI 327285830, broja šasije:

TMBPC26Y574056226 privremeno oduzet od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj: 1071825. Sud je tijekom postupka utvrdio da je stvarni vlasnik predmetnog motornog vozila ZE kako to proizlazi iz obrane optuženika te preslike prometne dozvole u kojoj se navodi da je kao vlasnik predmetnog automobila upisana ZE, sa adresom [adresa], a u postupku nije utvrđeno da bi se radilo o vozilu namijenjenom isključivo za počinjenje predmetnog ili drugih kaznenih djela, nije utvrđeno da bi u vozilu bile izvršene preinake za potrebe činjenja kaznenih djela, te u postupku nije utvrđeno da je vlasnica predmetnog vozila znala ili mogla znati da je njezino vozilo upotrijebljeno za počinjenje kaznenog djela, te je valjalo predmete temeljem navedenih zakonskih odredbi vratiti istoj. Na temelju članka 189. stavku 2. ZKP ukoliko vlasnica ZE, ne preuzme predmete u roku od 6 mjeseci od primitka poziva za preuzimanja predmeta, isti se unose u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

16. Sud je na temelju odredbe članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od optužen ika oduzeo mobilni uređaj marke "Iphone 12 PRO“", plave boje, NN pozivnog broja i NN IMEI broja privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj: 1071826, te će se navedeni mobilni uređaj po pravomoćnosti presude uništiti imajući u vidu da iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno proizlazi da je predmetni mobilni uređaj uporabljen za počinjenje kaznenog djela, za komunikaciju sa organizatorom, a kako i sam optuženik u svojoj brani navodi.

17. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je, vodeći računa o složenosti i trajanju kaznenog postupka, sukladno članku 145. stavku 3. ZKP, te o rasponu paušalnog iznosa, određenog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj 145/2011.), ocijenio primjerenim optuženiku na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP naložiti plaćanje novčanog iznosa od 175,00 eura na ime troškova iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP, koji iznos će se namiriti iz iznosa od 2.235,00 eura koji je privremeno oduzet od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj 01264150 i 1071824 od 6. travnja 2026. uz pripadajući zapisnik te je računovodstvu suda na temelju članka 181. stavak 6. ZKP naloženo da po pravomoćnosti presude, novac u iznosu od 175,00 eura uplati na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske broj IBAN1210010051863000160, s pozivom na broj: HR64 6084-4307-3712026; opis plaćanja: Trošak paušala u K-371/2026.

17.1. Sud je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženika oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP, a to su troškovi na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti jer isti ima primanja u iznosu od 550,00 eura, u vlasništvu nema imovine te je otac jednog maloljetnog djeteta o kojem je dužan skrbiti. Navedeno ukazuje da bi plaćanjem cjelokupnih troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati stoga ga je sud sukladno ranije navedenoj zakonskoj odredbi oslobodio dijela plaćanja troškova kaznenog postupka.

U Sisku 17. srpnja 2026.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje županijski sud.

D-na:

- ODO Sisak na broj : KO-DO-234/2026

- optuženik: OE, putem Kaznionice u Lipovici – Popovači, po prijevodu

- branitelj optuženika: Nataša Kovačević, odvjetnica iz Siska

- ZE, [adresa]- po pravomoćnosti