Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl.br: Pp-798/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČO, zbog prekršaja iz članka 286., stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 117/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24, u daljnjem tekstu: ZSPC), pokrenutom prekršajnim nalogom MUP, PU PG, II. Policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/26-1/2558 od 14. veljače 2026., nakon javne, glavne rasprave provedene i završene 17. srpnja 2026., bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), istoga dana donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik AO, bez nadimka, sin Č i A (rođ. B) rođ. **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 43. Istarske divizije 51, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, po zanimanju dipl. ekonomist i informatičar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan za kazneno djelo napada na službenu osobu za koje mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koju je u cijelosti izdržao, protiv njega se ne vodi prekršajni niti kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I/što je,

14. veljače 2026. u 3:50 u Rijeci, u Strossmayerovoj ulici kbr. 5a, upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka]; iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih bodova, od strane PU-PG, nakon izvršnosti rješenja broja UP7I-211-03/25-04/28, 12. veljače 2022.,

dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. članka 286. ZSPC-a, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a,

pa mu se, na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove

presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 1.000,00 (tisuću) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II/ Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. i članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je ovome Sudu njihov uvodno označeni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi pročitan je optužni prijedlog, ispitan okrivljenik i proveden dokazni postupak.

3. Ispitan, okrivljenik se ponajprije izjasnio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.

U svoju obranu iznio je da nije znao da je njemu - kao što to tužitelj navodi u prekršajnom nalogu poništena vozačka dozvola zbog negativnih bodova, kao što piše, od strane PU PG Rijeka, jer to rješenje čiji broj se navodi u prekršajnom nalogu, da on nikada nije niti zaprimio.

Ističe da je njegov odvjetnik izvršio uvid u ukupno četiri odluke o prekršaju, te je od tih četiri utvrdio da na tri dostavnice uopće nema potpisa, dakle niti njegovog, a na jednoj dostavnici je potpis koji nije niti njegov niti njegovog oca, a sa kojim živi.

Moli da se zato izvrši uvid u dokaze na kojima tužitelj temelji svoju optužbu.

4.U dokaznom postupku provedeni su materijalni dokazi priloženi optužnom prijedlogu: rješenje MUP-a, PU PG Rijeka, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, KLASA: UP/I-211-03/25-04/28 od 22. siječnja 2025. (str. 3-4) te dostavnicu/povratnicu za navedeno rješenje (str. 5-6),dopis Postaje prometne policije Rijeka od 14. ožujka 2025. upućen Službi za upravne poslove PU PG (str. 7) te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (str. 8).

4.1.Upitan ima li primjedbi na pročitane dokaze, okrivljenik navodi da je, kao što je i rekao u svojoj obrani, vidljivo da na dostavnici predmetnog rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, uopće nema potpisa primatelja.

Upitan da li je to njegov potpis – na Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta (str. 8), okrivljenik potvrđuje da to jeste njegov potpis te navodi da je zadnjih par godina u jednoj težoj životnoj situaciji. Naime, boluje od bipolarnog poremećaja radi kojega se i bolnički liječio u ŽB Insula na otoku Rabu, no sada su mu pronašli dobar lijek te jednom mjesečno dobiva depo injekciju Abilify Maintena 400 mg, a što da ga je stvarno spasilo. Redovito odlazi na kontrole forenzičnom psihijatru u Rijeci, te je pod kontrolom probacijskog ureda.

4.2.Pročitan je izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika (str. 29-31) od 2. lipnja 2026., iz koje je utvrđeno da je okrivljenik, prije počinjenja predmetnog prekršaja, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to: iz članka 53. stavka 4., članka 254. stavka 7., članka 199. stavka 8.,članka 176. stavka 5., članka 199. stavka 9., članka 134. stavka 4., članka 175. stavka 3., članka 32. stavka 4., članka 78. stavka 3., članka 142. stavka 1. točke 7., članka 140. stavka 4., članka 52. stavka 4., članka 49. stavka 5., članka 35. stavka 7., članka 164. stavka 3., te za prekršaje iz članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4.3.Upitan o svom imovnom stanju, okrivljenik navodi da nije vlasnik nekretnina niti vrijednih pokretnina, živi sa ocem u očevoj nekretnini, da je nezaposlen, nije prijavljen na HZZ (bio se prijaviti, no nedostajali su mu neki dokumenti te će to uskoro riješiti), a posebno je u lošoj situaciji obzirom je šest mjeseci izdržavao kaznu zatvora, nema nikakve ušteđevine, uskoro će raditi kao DJ, no samo vikendom, kada će zaraditi 200,00 - 300,00 eura na noć.

5. Na temelju provedenih materijalnih dokaza, ali i navoda obrane okrivljenika – u dijelu u kojem nije u suprotnosti sa odlučnim činjenicama utvrđenim iz provedenih materijalnih dokaza, utvrđene su odlučne činjenice kako slijedi.

5.1. Iz fotokopije Rješenja MUP-a, PU PG Rijeka, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove (list 3 i 4) utvrđeno je da je da se ukida i oduzima vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], izdana na ime AO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Nalaže mu se vozačku dozvolu predati Službi za upravne poslove navedenog tijela u roku od 8 dana od primitka toga rješenja.

5.2. Iz dostavnice (list 5 i 6) utvrđeno je navedeno rješenje ostavljeno u kovčežiću, 12. veljače 2025.

5.3. Iz dopisa Postaje prometne policije Rijeka od 14. ožujka 2025. upućen Službi za upravne poslove PU PG (str. 7), utvrđeno je da isti dostavljaju na nadležno postupanje, oduzetu vozačku dozvolu ser. br. [serijski broj], s rokom važenja 04. travnja 2026., koja glasi na ime AO, kao i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.

5.4. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (str. 8), utvrđeno je da se istom potvrđuje da su, temeljem odredbe članka 174. Prekršajnog zakona, od ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], privremeno oduzeti predmeti: vozačka dozvola ser. br. [serijski broj], po specijalnom Zakonu.

6. Odredbom čl. 286. st.4.,st. 10. i st. 12. ZSPC-a, propisano je:

(4) Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

(10) Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače.

(12) Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Podvodeći utvrđene odlučne činjenice pod navedene zakonske odredbe, konkretno - na temelju provedenih materijalnih dokaza – predmetnog Rješenja PU-PG Rijeka, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, dostavnice o primitku iste, i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, za koji je okrivljenik priznao da ga je potpisao, Sud nije uvažio navode obrane okrivljenika da nije znao da je njemu poništena vozačka dozvola (zbog negativnih bodova) jer da on to rješenje - čiji se broj navodi u optužnom prijedlogu - nikada nije niti zaprimio, već je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da je okrivljenik inkriminirane zgode postupio na način činjenično opisan u izreci ove presude; dakle, da je upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 4. članka 286. ZSPC-a, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. istog Zakona.

Sud je utvrdio njegovu krivnju za počinjeni prekršaj, oglasio ga krivim i utvrdio mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz članka 286.st.12. ZSPC-a, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz ZSPC-a, dok mu nije našao olakotnih okolnosti.

No, unatoč njegovoj višestrukoj prekršajnoj kažnjavanosti za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ipak mu je za počinjeni prekršaj odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora - koja je propisana kao alternativna kazna za predmetno prekršajno djelo te mu je odmjerio novčanu kaznu u iznosu nešto višem od propisanog posebnog minimuma za predmetno djelo prekršaja, jer Sud smatra da se svrha kažnjavanja ne može postići nižom kaznom.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka te okrivljenikovo imovno stanje, opisano u točki 4.3.

U Rijeci 17. srpnja 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka, a oslobođena je od plaćanja pristojbi.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. branitelju,

4. spisu.