Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-192/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Marijanki Salopek, u izvanparničnom predmetu određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po odvjetnici po službenoj dužnosti Meliti Marić Nekić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 17. srpnja 2026., u prisutnosti prisilno zadržane osobe, njegove odvjetnice i liječnice ND, dr. med. spec. psih., istog dana,
r i j e š i o j e
Temeljem članka 39. stavka 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., nastavno: ZZODS) određuje se prisilni smještaj ĆD u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 30 dana, počevši od 15. srpnja 2026.
Obrazloženje
1. Na temelju obavijesti NEUROPSIHIJATRIJSKE BOLNICE DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) o prisilnom zadržavanju uz priležeću dokumentaciju, Županijski sud u Sisku je dana 16. srpnja 2026. sukladno odredbi iz članka 35. stavka 1. ZZODS po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, prisilno zadržane osobe BD.
2. Iz prijedloga NPB Popovača proizlazi da je pacijent dovezen kolima saniteta i dolazi na stavak psihijatrijskog liječenja jer je prethodno liječen u OŽB Vinkovci pod dijagnozom F23.3 (iznenadno se počeo čudno ponašati), nije komunicirao, postao paranoidan na hranu, a na odjelu je došlo do naglog pogoršanja te je udarao po vratima, pokušao napasti osoblje, bio uvjeren kako ga okolina pokušava ubiti te je humano sputan i dobio je parenteralnu terapiju. Ne govori o razlozima hospitalizacije, govori da je dugo bio na suncu i rekli mu da ide na psihijatriju. Govori o djeci, dijagnozama, liječenjima, doktorima te je plačljiv, logoroičan i disociranog mišljenja. Prvi psihijatrijski pregled je bio 2021. i od tada se ambulantno liječi pod dijagnozom F41.1, a se unazad tri godine ne kontrolira. Somatski negira teže bolesti, navodi da mi se sestra isto liječila psihijatrijski. Verbalizira da se ne želi liječiti i voditelj odjela mu je rekao da to uvažava i da će pisati Županijskom sudu u Sisku radi vještačenja i potrebe daljnjeg liječenja. Mišljenje je da je pacijent psihotičan, nema uvida u svoje stanje, vrlo vjerojatno opasan po sebe i druge osobe i potrebno je pokrenuti postupak prisilne hospitalizacije.
3. Sukladno članku 37. stavku 2. ZZODS, sud je proveo medicinsko vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji mr. sc. Milene Peša-Morožin, dr. med. psihijatar, koja je u pisanom nalazu i mišljenju navela da iz medicinske dokumentacije proizlazi da je ŠD oženjen, otac četvoro djece, živi sa suprugom, zaposlen u Hrvatskim šumama na poslovima održavanja, po zanimanju strojobravar. Prvi puta je na liječenju u ovoj bolnici, dovezen je kolima saniteta na nastavno liječenje. Prethodno je bio primljen i liječen u OB Vinkovci pod Dg. F 23.3. Kod prijema nije govorio o razlozima hospitalizacije samo je rekao da je „ bio dugo na suncu i rekli su mu da ide na psihijatriju“. Bio je plačljiv, logoroičan. Disociranog mišljenja ali miran i suradljiv. Bio je ranije ambulantno psihijatrijski liječen pod Dg. F 41.2 2021. Zadnjih tri godine se nije liječio jer mu je navodno bilo dobro. Prva hospitalizacija u OB Vinkovci bila je od 2. srpnja do 15. srpnja 2026. Prema otpusnom pismu iz OB Vinkovci u bolnicu je dovezen sa HP nakon ponovljene intervencije jer se kod kuće čudno ponašao, zatvarao oči, nije htio jesti, govorio djetetu da ne jede, tjerao je ukućane od sebe iako nije bio nasilan. Kod pregleda u OB Vinkovci nije odgovarao, imao zatvorene oči, po odlasku u sobu počeo komunicirati, odbijao je piti terapiju, bio je uznemiren. Zatraženo je mišljenje radi prijedloga prisilne hospitalizacije uz obrazloženje da se ne želi liječiti a liječenje je prema odjelnom psihijatru potrebno. Zatraženo je snimanje EEG-a te je po odlasku u EEG počeo zapitkivati, postao logoroičan, pitao zašto idu kada pada kiša, prigovarao na vožnju. Kada je izašao iz sanitetskih kola krenuo je brzim korakom prema cesti, med. tehničar ga je sustigao pa su ga vratili. Ispred odjela za fizikalnu se otrgnuo i počeo bježati tako da su ga morali fizički zadržati, na odjelu je humano sputan i ordinirana je ampulirana terapija. Nakon toga je premješten na odjel VIIIA gdje je i pregledan.
3.1. Iz psihičkog statusa: kod pregleda miran, uspostavlja verbalnu komunikaciju, nešto usporeniji. Od istog se dobiju osobni podaci, oženjen je, ima četvero djece, kćer ima epilepsiju i bila je dugo bolnici. Zaposlen je u Hrvatskim šumama te su ga nedavno premjestili na drugo radno mjesto koje je fizički teško i radio je na velikoj vrućini. Ima sestru koja se liječi psihijatrijski ali nije upoznat sa dijagnozom. Mišljenje po formi blaže disocirano, u sadržaju ne iznosi sumanutosti. Spontano verbalizira. Orijentiran je prema sebi, prostorno, drugima, vremenski nešto nepreciznije. Intrapsihički napetiji. Kao razlog dolaska u bolnici navodio da je pao blizu kuće i da su susjedi zvali HP. Za vrijeme boravka u bolnici imao je osjećaj da ga protrese neka struja pa bi zatvarao oči jer mu je bilo lakše. Činilo mu se da čuje neke zvukove koji su neobični ali nije ništa vidio, činilo mu se da se brava otključava i zaključava. Žali se da ima strah od zatvorenog prostora. Negira da je htio bježati. Afektom slabije modulacije, raspoloženje sniženije, održanih voljno nagonskih dinamizama. Djeluje dekoncentrirano i zbunjeno. Ne iznosi obmane osjetila kod pregleda. Slabije koncentracije i pažnje. Nije agresivan, negira suicidalne misli i nakane. Kognitivne sposobnosti blaže snižene. Zahtjevan za otpustom, smatra da mu liječenje nije potrebno.
3.2. Zaključno vještakinja navodi da je ŠD prema dokumentaciji primljen u stanju akutne psihotičnosti (F23.3) na psihijatrijski odjel OB Vinkovci. Prethodno se počeo čudno ponašati kod kuće, tjerao ukućane od sebe, nije htio jesti, govorio djeci da ne jedu, zatvarao oči radi čega je pozvana HP. Nakon hospitalizacije u OB Vinkovci upućen je na produžetak liječenja u ovu bolnicu. U OB Vinkovci po prijemu na terapiju mu se stanje bilo kratko poboljšalo da bi se ponovno pogoršalo. Po prijemu u bolnicu isti je disociranog mišljenja, dekoncentriran, djeluje zbunjeno, zatvara oči, ima poteškoće u percepciji u vidu jednostavnijih vidnih i slušnih obmana bez sistematiziranih sumanutosti. Dezorganiziranog ponašanja, povremeno uznemiren, pokušao pobjeći sa odjela radi čega je sputan i ordinirana mu je ampulirana terapija. Prema svom stanju nekritičan, bez adekvatnog uvida, zahtjevan za otpustom. Prema stanju kod pregleda psihijatrijsko liječenje je opravdano radi liječenje i provedbe dijagnostičkih pretraga radi definiranja etiologije naglog pogoršanja psihičkog stanja u vidu akutne psihotičnosti. Zaključno može se reći da su sa psihijatrijske strane ispunjeni kriteriji za prisilnu hospitalizaciju do trideset dana na odjelu psihijatrije.
4. Na ročištu održanom 17. srpnja 2026. prisutna liječnica dr. ND je u cijelosti ostala kod navoda iz prijedloga o potrebi određivanja prisilnog smještaja i nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
4.1. ŠD na ročištu je iskazao da je suglasan da ga u ovom postupku zastupa Melita Marić Nekić, odvjetnica u Sisku, te nakon što je upoznat sa prijedlogom za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi i nalazom i mišljenjem vještaka navodi da bi se želio liječiti ambulantno u [adresa] i želi da ga se otpusti iz bolnice. Od obitelji ima četvero djece i suprugu, zaposlen je. Prije ovoga nikada se nije liječio. Znao je nekada otići ambulantno kod psihijatra po pomoć odnosno savjet, zbog određenih problema oko djece.
4.2. Punomoćnica prisilno zadržane osobe nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka
5. Nalaz i mišljenje sudske vještakinje mr.sc. Milene Peša-Morožin, dr. med., sud je u cijelosti prihvatio jer je izrađen u skladu s pravilima medicinske struke, a za svoje mišljenje je dala jasne i uvjerljive razloge koje je obrazložila.
6. Iz provedenog postupka proizlazi da je ŠD zaprimljen u NPB Popovača u stanju akutne psihotičnosti (F23.3) na psihijatrijski odjel OB Vinkovi jer se počeo čudno ponašati kod kuće tako da je ukućane tjerao od sebe, nije htio jesti, govorio djeci da ne jedu, zatvarao oči i nakon što mu se stanje pogoršalo upućen je na liječenje u NPB Popovača.
7. S obzirom na navode iz prijedloga NPB Popovača, kao i da je u nalazu i mišljenju sudska vještakinja utvrdila da je prisilno zadržana osoba i dalje psihotična, disociranog mišljenja, dekoncentriran, djeluje zbunjeno, zatvara oči, ima poteškoća u percepciji u vidu jednostavnijih vidnih i slušnih obmana bez sistematiziranih sumanutosti, dezorganiziranog ponašanja, povremeno uznemiren i da je primljen je na liječenja u stanju akutne psihotičnosti (F23.3), što predstavlja težu duševnu smetnju, kao i da zbog svoje nekritičnosti i izostanka uvida u bolest i potrebu liječenja ugrožava vlastitu sigurnost, zdravlje i život, to ovaj sud smatra da je prisilno zadržanu osobu potrebno zadržati na bolničkom liječenju radi dijagnostičke obrade i određivanja adekvatne terapije, odnosno potrebno je provesti prisilnu hospitalizaciju u trajanju do trideset dana.
8. Naime, ambulantno liječenje RD nije dostatno, a prihvativši nalaz i mišljenje sudske vještakinje i kako se radi o osobi s težim duševnim smetnjama, koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana člankom 27. ZZODS, istoj je potrebna psihijatrijska pomoć i smještaj u NPB Popovača radi liječenja.
9. Slijedom svega iznesenog, primjenom članaka 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 17. srpnja 2026.
Sutkinja
Marijanka Salopek
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. Prisilno zadržana osoba: ŠD, NPB Popovača - I B odjel
2. Odvjetnica po službenoj dužnosti Melita Marić Nekić, odvjetnica u Sisku
3. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA - I B odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. U spis
