Poslovni broj: Ovr-70/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

i

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, na prijedlog sudske savjetnice Nicole Vugrinović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja GRENKE Hrvatska d.o.o., OIB:44115087893, Avenija Većeslava Holjevca 40, Zagreb, zastupan po punomoćniku Tomislavu Buliću, odvjetniku u Zagrebu , protiv ovršenice BOŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Damiru Šebetiću, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, 17. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog ovršenice za odgodom ovrhe u ovoj pravnoj stvari.

II. Ovrha će se nastaviti i prije pravomoćnosti ovog rješenja.

i

z a k lj u č i o j e

Upućuje se ovršenica da u roku od 15 dana od dostave ovog zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a zbog razloga iz članka 50. st. 1. t. 7. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. – dalje: OZ).

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te prijedlog za odgodom ovrhe 4. prosinca 2024., a radi toga što je ovrhovoditelj 25. studenoga 2024. podnio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu novčane tražbine temeljem Zadužnice poslovni broj OV-3987/2020 od 30. srpnja 2020, potvrđene od strane javnog bilježnika Ivana Macanića iz Zagreba, u iznosu od 25.449,76 EUR.

2. Prijedlog ovršenice je sukladno odredbi čl. 52. st. 1. OZ-a dostavljen ovrhovoditelju na očitovanje u roku od osam dana. Ovrhovoditelj se na prijedlog očitovao podneskom od 14. ožujka 2025. osporavajući u cijelosti navode ovršenice u odnosu na odgodu ovrhe i proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

3. Pretpostavke za odgodu ovrhe na prijedlog ovršenika propisane su odredbom članka 65.st. 1. OZ-a, sukladno kojoj će sud odgoditi ovrhu u cijelosti ili djelomično, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje te ukoliko se ispuni jedan od razloga navedenih u točkama 1.-11- čl. 65. st. 1. OZ-a. Budući da ovršenica niti u jednom dijelu svog prijedloga nije tvrdila niti učinila vjerojatnim da bi provedbom ovrhe za nju nastala nenadoknadiva ili teško nadoknadivu šteta, odlučeno je kao u izreci rješenja.

5. Na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim se sukladno odredbi čl. 210. st. 2. OZ-a na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi. Ovršenik u prijedlogu ističe kako je isti jamac platac dužniku iz Zadužnice poslovni broj OV-3987/2020 od 30. srpnja 2020, potvrđene od strane javnog bilježnika Ivana Macanića iz Zagreba, društvu Poliklinika Kaliper d.o.o., u kojem ovršenica obnaša funkciju direktora. U bitnom navodi kako je 20. studenoga 2024. Poliklinika Kaliper d.o.o. podnijela Prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka te je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od 28. studenoga 2024. poslovni broj St-2937/2024 otvoren predstečajni postupak nad navedenim dužnikom te da je dužnik u prijedlogu za otvaranje predstečajnog postupka naveo tražbinu ovrhovoditelja u iznosu od 17.108,02 EUR. Ističe kako je razvidno da tražbina koja je predmet ovog ovršnog postupka nije ovršna jer se radi o osiguranju tražbine najamnine koja je povezana sa predstečajnim postupkom koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu. Budući da predmetni navod predstavlja žalbeni razlog propisan čl. 50. st. 1. t. 7. OZ-a, odnosno da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave ili nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika, odlučeno je kao u zaključku i upućena je ovršenica svoje navode dokazati u parničnom postupku.

U Velikoj Gorici 17. srpnja 2026.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju prim jerka za sud i suprotnu stranu. Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku po pun.

3. Kal. 4 mj