REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-575/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski radni sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Idi Vrančić, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Lordana Ćošića, u pravnoj stvari tužiteljice JK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Maja Buhin, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, dana 17. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski radni sud u Zagrebu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovosudnom predmetu poslovni broj Pr-575/2026.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi u bitnome navodi da je dana 9. ožujka 2022. godine u ranim jutarnjim satima pretrpjela ozljedu na radu. U trenutku ozljeđivanja tužiteljica je bila djelatnik Ministarstva obrane Republike Hrvatske, kao djelatna vojna osoba, te se u jutarnjim satima vraćala iz KB Dubrave u Zagrebu, sa sistematskog pregleda, na koji je upućena po nalogu poslodavca, s obzirom da je od 1. ožujka 2022. odlukom poslodavca raspoređena na novo radno mjesto, odnosno u novu postrojbu. Tužiteljica je ušla u autobus ZET-a, te sjela na slobodno mjesto u ravnini vrata. Bus je krenuo te nakon otprilike jedne minute u jednom trenutku snažno je i naglo zakočio, uslijed čega je lijeva noga tužiteljice naglo iskočila izvan sjedala te je tužiteljica lijevim gležnjem snažno udarila u povišeni rub ispod sjedala, uslijed čega je pretrpjela snažnu bol u nozi. Tužiteljica navodi da su joj pretrpljene ozljede vezane uz predmetni štetni događaj rješenjima HZZO-a od 13. svibnja 2022. i 16. svibnja 2023. priznate ozljedom na radu. Tužiteljica zaključno navodi da, budući je vozilo javnog prijevoza u kojem je pretrpjela ozljedu u vlasništvu društva Zagrebački Električni Tramvaj d.o.o., OIB: 82031999604, koje je u trenutku ozljede kod tuženika imalo sklopljenu policu osiguranja od odgovornosti za štetu koju putnici tijekom prijevoza pretrpe u vozilu ZET-a, to je naslovljeno osiguranje pasivno legitimirano i odgovorno za naknadu štete tužiteljici, stoga tužbom od tuženika potražuje naknadu neimovinske i imovinske štete iz predmetnog štetnog događaja.

2. U konkretnom slučaju, radi se o sporu između tužiteljice kao oštećenika i tuženika kao osiguratelja trgovačkog društva Zagrebački Električni Tramvaj d.o.o. kao vlasnika prijevoznog sredstva u kojem je tužiteljica pretrpjela opisanu ozljedu. U ovom predmetu sud je utvrdio da tuženik nije osiguratelj poslodavca tuženika nego osiguratelj prijevoznog sredstva u kojem je tužiteljica kao putnik pretrpjela ozljedu. Iako je tražbina tužitelja vezana uz ozljedu na radu ne radi se o radnom sporu u smislu odredaba članka 433. do 437. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 23/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), već se radi o imovinskopravnom sporu iz ugovora o osiguranju u skladu s odredbama čl. 964. i 965. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - dalje: ZOO).

3. Prema odredbi čl. 17. st. 1. ZPP-a sud se može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, a prema odredbi čl. 33. ZPP-a sudovi u Republici Hrvatskoj sude u granicama svoje stvarne nadležnosti određene zakonom.

4. Slijedom navedenoga, sukladno čl. 17., st. 1., čl. 33. i čl. 34. ZPP-a, ovaj sud se po službenoj dužnosti, prije upuštanja tuženika u raspravljanje, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, stoga je odlučeno kao u izreci pod točkom I.

5. Sukladno čl. 21. st. 1. ZPP-a, po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu za postupanje, stoga je odlučeno kao u izreci pod točkom II.

6. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 17. srpnja 2026.

Sutkinja:

Ida Vrančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.

DNA:

1. Tužitelju po pun.