Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-321/2026-19
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PV, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/0, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska – Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/269-5/1667, Urbroj: 511-09-34-26-1, podnesen dana 23. siječnja 2026. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 15. srpnja 2026. godine, u odsutnosti okrivljenog PV i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 17. srpnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik PV, sin P, rođ. **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što je,
dana 26. rujna 2025. god. u 19,01 sati upravljao vozilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, ulicom Riva kod kbr 20, iz smjera Žabice u smjeru istoka
1/ prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, bez položenog ispita niti jedne kategroije,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je postupio protivno članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. istog Zakona,
2/ kojom prilikom je podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti uz pomoć alkometra marke Drager ALCOTEST 7000 ARRL-0455, koji je pokazao koncentraciju od 1,03 g/kg
alkohola, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, tj. miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 0,93 g/kg,
dakle, imao u organizmu alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj iz članka 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku PV
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1/,
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
(slovima: tisuću tristo dvadeset eura i nula centi)
- za djelo pod točkom 2/,
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura
(tristo devedeset eura i nula centi)
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna
u iznosu od 1.710,00 eura
(slovima: tisuću sedamsto deset eura i nula centi)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 1.140,00 eura (slovima: tisuću sto četrdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Okrivljenik je dužan u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude platiti trošak tužitelja za uporabu alkometra u iznosu od 10,62 eura te je temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a okrivljenik dužan u istom roku nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 90,00 eura /deveedeset eura/, pa trošak prekršajnog postupka ukupno iznosi 100,62 eura (slovima: sto euro i šezdeset i dva centa).
Obrazloženje
1. MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/1667, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 22.siječnja 2026., podnesen dana 23. siječnja 2023. godine, protiv okrivljenika PV, zbog djela prekršaja pravno označenih i činjenično pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik PV pozvan na iznošenje svoje obrane, a poziv se sudu vratio neuredno uručen s naznakom "odselio". Obzirom je okrivljenik uredno zaprimio obavijest tužitelja izdanu temeljem članka 109a.PZ-a sud je izdao potragu s dovedbenim nalogom, po kojem okrivljenik nije doveden uz obavijest Policijske postaje Delnice s Ispostavom Čabar od 31. ožujka 2026. da nije bilo moguće izvršiti dovođenje okrivljenika za raspravu zakazanu za dan 30. ožujka 2026. u 09,20 sati iz razloga što predmetni PV nije zatečen na adresi prebivališta [adresa] te da isti nije prijavio novu adresu prebivališta ili boravišta u [adresa]. Te je ponovno sud 10. travnja 2026. izdao naredbu za potragu i dovedbeni nalog nakon čega je ponovno dobiven odgovor u kojem se u bitnome navodi da dolaskom na navedenu adresu policijskih službenika PP Delnice s Ispostavom Čabar PV nije zatečen te da je izvršen obavijesni razgovor sa sestrom RV i da nije prijavio novu adresu prebivališta niti boravišta u [adresa].
3. Nastavno na navedeno okrivljeniku je za dan 15. srpanj 2026. istaknuo na e-oglasnu ploču, te se dostava poziva za okrivljenika smatra urednom.
4. Sud je obzirom na ispunjene zakonske uvjete održao glavnu i javnu raspravu 15. srpnja 2026. na kojoj je proveo dokazni postupak.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: obavijest (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5), službena zabilješka o neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe (list spisa 6), podatke JRO RH MUP-a (list spisa 29-30). Nadalje, izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika PV.
6. Na temelju ovako provedenog postupka Sud nalazi utvrđenim djela prekršaja, kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.
1. Naime, iz službene zabilješke o neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe (list spisa 6), koja je sastavljena po ovlaštenoj službednoj osobi u svezi zaticanja vozača za vrijeme upravljanja osobnim automobilom B kategorije odnosno PV, utvrđeno je da 26.09.2025. u 19,01 sati u gradu Rijeka,ulica Riva krećući se iz smjera Žabice u smjeru istoka prilikom redovnog nadzora zaustavljen osobni automobil marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao upravo okrivljenik PV, a koji inkrimiirane zgode nije imao položen vozački ispit za bilo koju kategoriju vozila što je po policijskom službeniku provjereno putem IS MUP-a. Nadalje, uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5), utvrđeno je da je okrivljenik inkriminirane zgode imao 0,93 g/kg alkohola u organizmu što je utvrđeno alkometrnom marke Drager 7000 ARRL-0455, prihvatio ispitivanje te nije poricao rezultate ispitivanja, a koji zapisnik je okrivljenik vlastoručno potpisao bez primjedbi.
2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da se okrivljenik vodi u Prekršajnoj evidenciji kao osuđivana osoba i to zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog kojeg je pravomoćno kažnjen odlukom Policijske postaje Crikvenica 211-07/24-4/62855 od 23.07.2024. pravomoćno od 19.08.2025., a okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura. Utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen i zbog prekršaja iz područja Zakona o prebivalištu te Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te prekršaja iz područja Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno dosadašnje prekršajno neosuđivanje zbog istih i istovrsnih prekršja, dok mu je otedgotnim uzeto prekršajno kažnjavanje naprijed naveddenom odlukom zbog prekrašja iz članka 163. stvka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a, a temeljem članka 138. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava i provođenjem potrebne analize i to troška uprabe alkometra u iznosu navedenom u izreci ove presude. Nadalje sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu koji je naveden u izreci, a koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 17. srpnja 2026. god.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
