REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2313/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Matee Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Gospić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, Klasa: 211-07/26-2/3614 od 28. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 17. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i B djev. E, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, mesar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od cca 1.200,00 Eura, oženjen - u procesu razvoda, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, neodlikovan, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 28.01.2026. godine u 22:00 sati u mjestu Barotul, Otočka cesta, kao vozač vozila M1 marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), isti upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,87 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 0,77 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. cit. Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 450,00 EUR (četristopedeset eura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska postaja.

V. Okrivljeniku je na temelju odredbe čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru uračunato vrijeme određene mjere opreza zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po Naredbi o određivanju mjere opreza od 28. siječnja 2026. koja je trajala od 28. siječnja 2026. u 22,03 sati do 29. siječnja 2026. u 10:03 sati, a koja se mjera opreza uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, na način da se prilikom uračunavanja, svaki započeti dan mjere opreza, s 1 (jednim) danom trajanja mjere.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar izdala je 28. siječnja 2026. protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211 - 07/26-2/3614, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani na ročištu 6. srpnja 2026. (list spisa 9-11) priznao da je dana 28. siječnja 2026. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Barotul, Otočka cesta, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,77 g/kg te iskazao da ostaje kod svega što je iznio u žalbi odnosno u prigovoru na obavezni prekršajni nalog i da se to jednostavno dogodilo, da je bio pod stresom zbog trenutne obiteljske situacije jer da je u postupku razvoda i zbog toga da je konzumirao alkohol, a da je također opterećen kreditom za kuću u [adresa] u kojoj više niti ne živi dvije godine zbog obiteljske situacije, već da trenutno živi kod prijatelja u [adresa], koji ima zdravstvenih problema i da mu okrivljenik svakodnevno pomaže. Okrivljenik je iskazao da se zbog kredita nalazi u teškoj materijalnoj situaciji, da je u minusu na bankovnom računu i mora posuđivati novce kako bi izdržao naredni mjesec, pa moli da mu se smanji novčana kazna ili barem izrekne na rate i skrati vrijeme oduzimanja vozačke dozvole koliko je moguće, a da u toplijim mjesecima može ići na posao biciklom, ali da je posao udaljen 23 km od mjesta gdje živi, jer da živim u [adresa], a radi na Malom Pašmanu, a da su autobusne linije rijetke i sa autobusom ne bi stigao na vrijeme na posao, niti bi stigao na zadnju autobusnu liniju u popodnevnoj smjeni nakon posla. Žao mu je što se ovo dogodilo i smatra da se to ne bi dogodilo da nije u ovako teškoj obiteljskoj situaciji.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7) i potvrdu o preuzimanju predmeta (list spisa 8). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa (list spisa 11-12).

4.1. Okrivljenik je u ostavljenom roku dostavio ispis prometa sa tekućeg računa za razdoblje od 1. travnja 2026. do 8. srpnja 2026. kao dokaz o svom imovinskom stanju (list spisa 14-17).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a koju obranu je sud cijenio istinitom i u suglasju sa pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, iz kojeg proizlazi da je okrivljenik izjavio da je konzumirao votku u 13,00 sati prije 9 sati, da je ispitivanje obavljeno 28. siječnja 2026. u 22,00 sati uporabom uređaja Drager ARRL-0457, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,87 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,77 g/kg, slijedom čega je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje predmetnog djela prekršaja. Naime, temeljem odredbe članka 158. st. 5. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučajevima ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim dokazima i o tome sačinila službenu zabilješku ili tehničku snimku, službena zabilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor.

9. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne za predmetni prekršaj, sud je polazeći od stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje i iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju višestruku prekršajnu osuđivanost, za isti i istovrsni prekršaj, odlukom Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem 211 - 07/24-2/41290 od 7.10.2024., pravomoćna istog dana, za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom Općinskog suda u Zadru, Pp-7190/2025 od 5.03.2026., pravomoćna dana 26.03.2026., za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Cijeneći sve navedeno sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu višu od zakonom propisanog minimuma za navedeno djelo. Sud je mišljenja da će izrečena novčana kazna okrivljeniku ukazati na težinu počinjenog prekršaja i odvratiti ga od budućeg činjenja ovog prekršaja, ali i svakog drugog te da je prikladna težini počinjenog prekršaja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

11. Nakon donošenja odluke o visini novčane kazne, sud je mišljenja da u konkretnom slučaju nema opravdanja za određivanje obročne otplate novčane kazne, koju sud može odrediti u vremenu do 6 mjeseci u opravdanim slučajevima prema odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, ovisno o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, smatrajući da u predmetnom slučaju visina izrečene novčane kazne ne opravdava takvu odluku, već je sukladno navedenoj odredbi određen rok za plaćanje novčane kazne u du ljini od 90 (devedeset) dana, kao maksimalno dopuštena duljina roka za plaćanje novčane kazne, uzimajući u obzir da je okrivljeniku ostavljena mogućnost plaćanja dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne odnosno na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci s obzirom da težina počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika ukazuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, posebno uzimajući u obzir raniju prekršaju osuđivanost okrivljenika za isti i istovrsni prekršaj, stoga je opravdano izricanje navedene zaštitne mjere u navedenom trajanju za motorna vozila B kategorije, jer će se njezinom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno - pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, sve u smislu odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona.

13. Okrivljeniku je na temelju odredbe čl. 58. st. 4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunato vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole po Naredbi o određivanju mjere opreza od 28. siječnja 2026. koja je trajala od 28. siječnja 2026. u 22,03 sati do 29. siječnja 2026. u 10:03 sati, a koja se mjera opreza uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ukupno 1 (jedan) dan koje privremeno oduzimanje vozačke dozvole se uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu od 15,00 EUR, imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 17. srpnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Matea Bačić

Helena Štuc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju: PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar

2. Okrivljeniku: UG

3. U spis

4. Tužitelju po pravomoćnosti