REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj:P-5837/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja SZC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sanja Godek-Glavina, odvjetnica u Koprivnici, Ante Starčevića 3, protiv tuženice Hrvatske agencije za malo gospodarstvo, inovacije i investicije, Zagreb, Ksaver 208, OIB: 25609559342, radi predaje zadužnice, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 3. lipnja 2026. u prisutnosti punomoćnika stranaka, 17. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Nalaže se tuženoj Hrvatskoj agencija za malo gospodarstvo, inovacije i investicije (HAMAG-BICRO) OIB:25609559342 iz Zagreba, Ksaver 208 da preda tužitelju EZC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zadužnicu koju je on njoj dao ispunjenu na ime SZ iz [adresa] kao osiguranje vraćanja zajma temeljem zaključenog ugovora o zajmu broj 70/20860 od 15. siječnja 2021 sklopljenog između tužene kao zajmodavca te HOLOCEN d.o.o. OIB:97611601211 [adresa] kao zajmoprimca te da mu naknadi troškove ovog postupak sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3% poena time da se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 01. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine koja se na taj trošak računa od presuđenja do plateža sve u roku od 15 dana.".
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 15. rujna 2025. navodi da je s tuženicom, kao zajmodavcem, 15. siječnja 2021. sklopio ugovor o zajmu broj:70/20860 kao direktor zajmoprimca Holocen d.o.o. i kao sudužnik, da je temeljem ugovora dao zadužnicu na svoje ime kao osiguranje vraćanja zajma, kao i zalog na pokretninama, da od 7. rujna 2022. više nije direktor i vlasnik Holocen d.o.o., već je to postala njegova majka IZC, o čemu je tuženica obaviještena dopisom od 5. listopada 2022. te je zatražena promjena ugovora o zajmu i instrumenta osiguranja, uz vraćanje zadužnice koju je on izdao u svoje ime, da je IZC dala tuženici zadužnicu na svoje ime, ali tuženica nije vratila njegovu zadužnicu, da je povrat zatražen i putem e-maila 11. siječnja 2023., međutim, bezuspješno, a isto tako nije sklopljen novi ugovor s direktoricom IZC, kako je zatraženo ranijim e-mailom od 6. listopada 2022. niti je vraćena zadužnica koju je ona tuženici poslala, da je tuženica zbog neplaćanja po zaključenom ugovoru o zajmu zatražila blokadu računa IZC temeljem njezine zadužnice, ali nije vratila njegovu zadužnicu tužitelju te da je, u međuvremenu, Holocen d.o.o. likvidiran jer je nad njime kod Trgovačkog suda u Bjelovaru otvoren stečaj, pa kako je IZC preuzela vlasništvo i mjesto direktora Holocen d.o.o. i tuženici poslala zadužnicu koja je prihvaćena, s obzirom da je dana na naplatu, tada je ista stupila na njegovo mjesto, kao direktora Holocen d.o.o. i sudužnika po ugovoru o zajmu broj: 70/20860 od 15. siječnja 2021., slijedom čega tužitelj, pozivom na čl. 96.st.3. i čl. 98.st. 1. i 3. Zakona o obveznom odnosima ("Narodne Novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO), smatra da je prestala njegova obveza spram tuženice odnosno da je nastupila njezina obveza vratiti mu zadužnicu jer više nisu u ugovorno0m odnosu, pa predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev sadržaja pobliže opisanog u izreci.
2. Tuženica se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu navodeći da je tužitelj, kao vlasnik Holocen d.o.o., s njom sklopio 15. siječnja 2021. Ugovor o zajmu broj:
70/20860 te u svojstvu sudužnika preuzeo obvezu po tom ugovoru na način da radi osiguranja urednog podmirenja svih preuzetih obveza dostavi zadužnicu na svoje ime na puni iznos zajma, da iz ugovora ne proizlazi njezina obveza vraćanja predanih instrumenata osiguranja prijašnjim vlasnicima u slučaju statusnih promjena i/ili zaprimanja novih zadužnica, već samo obveza novih vlasnika dostaviti nove zadužnice najmanje u visini iznosa odobrenog zajma, pa kako promjena u strukturi Holocen d.o.o. nije utjecala na tužiteljev položaj sudužnika jer s njime i novom vlasnicom IZC nikada nije sklopljen dodatak ugovoru o zajmu po osnovi kojeg bi prestala tužiteljeva obveza, to je tužitelj i nadalje sudužnik odnosno solidarni dužnik jer je preuzeo obvezu za cijeli iznos duga i postoji osnov da se zadužnica i nadalje zadrži dok se ne isplati zajam u cijelosti ili dok ne nastupi drugi zakonski razlog za povrat zadužnice. Stoga se tuženica poziva na čl.43. ZOO-a i ističe da je tužitelj, kao sudužnik, izravno u obvezi za dugovanja bez obzira na statusne promjene unutar tvrtke, uz napomenu da ona ni na koji način nije dala pristanak na preuzimanje duga, a isto tako nije mogla znati je li preuzimatelj prezadužen s obzirom da se radi o fizičkoj osobi za koju ona ne provodi ocjenu boniteta, pa se eventualno može zaključiti da je IZC stupila u obvezu pored dužnika odnosno da je postaje sudužnik. Također navodi da su zadužnice glavnog dužnika, sudužnika i novog sudužnika IZC poslane na naplatu 2023. zbog neurednog podmirivanja obaveza po ugovoru o zajmu 70/20860 i po istima ništa nije naplaćeno, da je glavni dužnik Holocen d.o.o. brisan iz sudskog registra nakon provedenog stečajnog postupka u siječnju 2025. te da je zadužnica sudužnika i tužitelja povučena sa naplate 2023. na temelju dogovora sa novim sudužnikom IZC koja se obvezala otplaćivati dugovanje uredno u mjesečnim ratama, međutim do danas je uplaćeno 7.130,58 EUR, a zadnja je uplata izvršena 2. siječnja 2025.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u prepisku stranaka, izjavu Holocen d.o.o. od 21. listopada 2022. i dopis od 5. listopada 2022., izvadak iz e- dugovanja, rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru od 9. siječnja 2025. broj:St- 307/2023-8, zahtjev za izravnu naplatu, specifikaciju, zadužnicu od 7. listopada 2022., ugovor o zajmu od 15. siječnja 2021. broj: 70/20860 i karticu partnera.
4. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje:ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.
5. Iz dokumentacije u koju je izvršen uvid kao relevantno proizlazi slijedeće:
-da je između tuženice, kao zajmodavca i Holocen d.o.o., kao korisnika zajma te tužitelja, kao sudužnika, zaključen 15. siječnja 2021. ugovor o zajmu br:
70/20860 i to iznosa od 365.242,65 kn, uz rok otplate 84 mjeseca od prijenosa zajma u otplatu i poček 12 mjeseci, time da se otplaćuje u kvartalnim ratama prema otplatnom planu (čl.1.4.), a korisnik zajma se obvezuje, radi osiguranja urednog podmirenja svih obaveza dostaviti zadužnicu korisnika zajma i sudužnika na iznos zajma, uvećan za kamate i troškove i zasnovati založno pravo na pokretninama, time da se, u slučaju pristupanja novih članova društva i/ili prestankom postojećih članova društva, korisnik zajma obvezuje dostaviti dokaz o tome i dostaviti nove zadužnice koje će predstavljati novi razmjerni udio svih članova društva, a ukupna vrijednost svih zadužnica od svih pojedinih članova društva mora biti najmanje u visini iznosa odobrenog zajma, (čl.4.),
-da je Holocen d.o.o. dopisom od 5. listopada 2022. obavijestio tuženicu o promjeni vlasnika i direktora odnosno da tužitelj više nema te funkcije već da je vlasnica i direktorica postala IZC, pa se traži promjena ugovora o zajmu i instrumenta osiguranja na način da se nova zadužnica stavi na ime IZC, a tužiteljeva zadužnica koju je potpisao u svojstvu sudužnika vrati te da se izvrše ostale promjene,
-da je IZC **.**.2022.izdala zadužnicu radi naplate tražbine tuženice u iznosu 365.242,65 kn s pripadajućim kamatama,
-da je Holocen d.o.o. dao izjavu 21. listopada 2022. u pravcu da na pokretninama opisanom u izjavi nema tereta u korist drugih osoba niti je pokrenut postupak otuđenja ili opterećenja istih, sve prema čl.4. ugovora o zajmu br. 70/20860,
-da je FINA 1. kolovoza 2023. zaprimila zahtjev tuženice za izravnu naplatu od IZC temeljem zadužnice izdane 7. listopada 2022. prema specifikaciji - iznos od 554,41 Eur sa kamatama od 2. studeno 2022. do isplate, 2.019,83 sa kamatama od 2. veljače 2023. do isplate, 2.019,83 Eur sa kamatama od 2. svibnja 2023. do isplate te troškova postupka izravne naplate od 132,72 Eur sa kamatama d dana kada je osnova zavedena u očevidnik,
-da je rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru od 9. siječnja 2025. broj:St- 307/2023-8 otvoren i zaključen stečajni postupak nad Holocen d.o.o. te određeno da će brisati iz registra po pravomoćnosti rješenja,
-da je tuženica u e-mailu od 14. svibnja 2025. obavijestila tužitelja da nisu ispunjene pretpostavke za vraćanje zadužnice,
-da su tužitelj i IZC dopisom od 3. lipnja 2025. zatražili pojašnjenje stajališta tuženice da nisu ispunjene pretpostavke za vraćanje tužiteljeve zadužnice, sve s obzirom da je tuženica primila zadužnicu IZC i dala je na naplatu, čime je pristala na izmjenu ugovora,
-da su tužitelj i IZC dopisom od 6. lipnja 2025. zatražili vraćanje tužiteljeve zadužnice s obzirom na okolnosti iz dopisa Holocen d.o.o. od 5. listopada 2022. i prihvaćanja zadužnice IZC, slijedom zaključuju da je tuženica pristala na izmjenu ugovora o zajmu u smislu da umjesto tužitelja sudužnik bude IZC,
-da je tuženica u e-mailu od 9. lipnja 2025. napomenula da se instrumenti osiguranja ne vraćaju dok se ne isplati zajam u cijelosti,
-da se u e-dugovanjima navode razne osnove za plaćanje u ukupnom iznosu 12.538,77 Eur,
-da je, prema kartici partnera iz listopada 2025., evidentirano dugovanje tužitelja-Holocen d.o.o. u iznosu 45.738,62 Eur po osnovi zajma 70/20860, time da je zadnja uplata evidentirana s danom 2. siječanj 2025.
6. Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je tužitelj sudužnik te odgovara za cijelu obvezu korisnika zajma iz ugovora o zajmu od 15. siječnja 2021., a tuženica, u skladu s čl. 43. ZOO-a, može zahtijevati ispunjenje obveze od koga hoće, sve dok ne bude potpuno podmiren.
6.1. Iz ugovora o zajmu ne proizlazi obveza tuženice vratiti instrument osiguranja u slučaju pristupanja novih članova društva i/ili prestankom postojećih i/ili izdavanja/primanja novih zadužnica već proizlazi obveza korisnika zajma, u slučaju pristupanja novih članova društva i/ili prestankom postojećih, dostaviti nove zadužnice najmanje u visini iznosa odobrenog zajma. Stoga promjena u vlasničkoj strukturi korisnika zajma odnosno prestanak tužiteljeve funkcije direktora istog ne znači gašenje njegove obveze sudužnika.
6.2. Kako nema dokaza da bi bio sklopljen kakav sporazum o prestanku tužiteljeve obveze sudužnika odnosno dodatak ugovoru o zajmu to okolnost što je nova vlasnica/direktorica korisnika zajma izdala novu zadužnicu sama po sebi ne otklanja tužiteljev pravni položaj sudužnika, sve dok se zajam ne isplati u cijelosti, u skladu čl.43. ZOO-a.
6.3. Također valja istaći da eventualna komunikacija stranaka i nove vlasnice/direktorice korisnika zajma o mogućoj zamjeni instrumenta osiguranja ne predstavlja priznanje obveze vraćanja tužiteljeve zadužnice niti stvara obvezu vraćanja iste.
6.3.1. Osim toga, okolnost da je nova vlasnica/direktorica korisnika zajma izdala novu zadužnicu ne znači ujedno da je tuženica pristala na preuzimanje duga i da bi tužitelj bio oslobođen obveze sudužnika u smislu čl.98.st.1. ZOO- a, niti se može zaključiti da je tuženica dala pristanak u smislu čl.96.st.3. ZOO- a, već eventualno da je stupila u obvezu kao novi sudužnik. Tim više što iz dokumentacije u koju je izvršen uvid proizlazi da obveza prema ugovoru o zajmu nije ispunjena odnosno da je zadnja uplata evidentirana s danom 2. siječanj 2025. te da dugovanje tužitelja (sudužnika) - Holocen d.o.o. (korisnika zajma), prema kartici partnera iz listopada 2025., iznosi 45.738,62 Eur.
7. Kako je tužitelj sudužnik i odgovara za cijelu obvezu korisnika zajma iz ugovora o zajmu od 15. siječnja 2021., to nema obveze tuženice vratiti zadužnicu i stoga je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 17. srpnja 2026.
SUDAC:
ANDRIJANA MARKIĆ JURIŠIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u elektroničkom obliku u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženica
