REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj P-48/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu tog suda Jasni Grgurić u parničnom postupku tužitelja ČŠ vl. [obrt] sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Borisu Raviću, odvjetniku u Novom Marofu, protiv I. tuženika JŠ, vl. Obrta [obrt], obrt za prijevoz, sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženice CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. - u daljnjem tekstu: ZPP), 17. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Kupoprodaja učinjena Ugovorom o kupoprodaji poljoprivrednog zemljišta od 28.03.2023.god., ovjeren po javnom bilježniku Željkici Kirin iz Ivanić-Grada, Moslavačka 12 br. OV-3204/2023, kojom I. tuženik JAKUPOVIĆ SANEL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao prodavatelj, prodaje II. tuženoj JAKUPOVIĆ BEKIRI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao kupcu, nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica], KRČ, ukupne površine 2451 m2, a koja se sastoji od ORANICE, površine 2451 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zatim čkbr. [katastarska čestica], KRČ, ukupne površine 4901 m2, a koja se sastoji od ORANICE, površine 4901 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te čkbr. [katastarska čestica], ŠIROKO POLJE, ukupne površine 1870 m2, a koja se sastoji od LIVADE, površine 1870 m2 i čkbr. [katastarska čestica], ŠIROKO POLJE, ukupne površine 1621 m2, a koja se sastoji od ORANICE, površine 1621 m2, obje upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Grad te čkbr. [katastarska čestica], ŠIROKO POLJE, ukupne površine 5671 m2, a koja se sastoji od ORANICE, površine 5671 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Grad, gubi pravni učinak prema tužitelju RŠ vl. obrta [obrt], obrt za trgovinu i usluge, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u dijelu u kojem je potrebno za ispunjenje tužiteljeve novčane tražbine koju ima prema I. tuženiku TŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i to u iznosu od 110.210,67 EUR, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 2.234,78 EUR od 02.03.2022.god.

- na iznos od 6.639,96 EUR od 17.03.2022.god.

- na iznos od 13.167,03 EUR od 02.04.2022.god.

- na iznos od 12.390,52 EUR od 15.04.2022.god.

- na iznos od 10.821,27 EUR od 30.04.2022.god.

- na iznos od 9.149,11 EUR od 15.05.2022.god.

- na iznos od 12.147,60 EUR od 31.05.2022.god.

- na iznos od 11.879,29 EUR od 14.06.2022.god.

- na iznos od 12.475,96 EUR od 30.06.2022.god.

- na iznos od 12.158,22 EUR od 15.07.2022.god.

- na iznos od 2.703,83 EUR od 31.07.2022.god.

- na iznos od 2.040,60 EUR od 24.10.2023.god.

- na iznos od 2.402,50 EUR od 27.01.2026.god.

pa do isplate i to za razdoblje do 30.06.2022.god. po stopi od 7,49% godišnje, od 01.07.2022.god. do 31.12.2022.god. po stopi od 7,31% godišnje, od 01.01.2023.god. do 30.06.2023.god. po stopi od 10,50% godišnje, od 01.07.2023.god. do 31.12.2023.god. po stopi od 12,00% godišnje, od 01.01.2024.god. do 30.06.2024.god. po stopi od 12,50% godišnje, od 01.07.2024.god. do 31.12.2024.god. po stopi od 12,25% godišnje, od 01.01.2025.god. do 30.06.2025.god. po stopi od 11,15% godišnje, od 01.07.2025.god., pa do isplate, po stopi od 10,15 % godišnje, a u slučaju promjene, a u slučaju promjene po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotna poena.

II. II. tuženica CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],, dužna je trpjeti da tužitelj ČŠ vl. obrta [obrt], obrt za trgovinu i usluge, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] svoju novčanu tražbinu koju ima prema I. tuženiku JAKUPOVIĆ SANELU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], navedenu u toč. I., namiri prodajom:

- čkbr. [katastarska čestica], KRČ, ukupne površine 2451 m2, a koja se sastoji od ORANICE, površine 2451 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zatim čkbr. [katastarska čestica], KRČ, ukupne površine 4901 m2, a koja se sastoji od ORANICE, površine 4901 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te čkbr. [katastarska čestica], ŠIROKO POLJE, ukupne površine 1870 m2, a koja se sastoji od LIVADE, površine 1870 m2 i čkbr. [katastarska čestica], ŠIROKO POLJE, ukupne površine 1621 m2, a koja se sastoji od ORANICE, površine 1621 m2, obje upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Grad te čkbr. [katastarska čestica], ŠIROKO POLJE, ukupne površine 5671 m2, a koja se sastoji od ORANICE, površine 5671 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Grad, pri z.k. odjelu Ivanić-Grad Općinskog suda u Velikoj Gorici.

III. Nalaže se I. tuženiku JŠ, vl. [obrt], obrt za prijevoz, sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženici CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , solidarno, nadoknaditi tužitelju LŠ, vl. [obrt] sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 5.128,41 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koja na iznos parničnog troška teče počev od 17. srpnja 2026. do isplate; u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj u tužbi od 5. veljače 2026. navodi kako ima potraživanje prema I. tuženiku i to u iznosu od 105.767,57 EUR s osnova glavnice za isporuku robe iz trgovačkog ugovora (pretežno naftnih derivata), koje još uvijek nije naplaćeno. Pojašnjava da je poslovna suradnja, iz koje je nastalo predmetno potraživanje, sklopljena između prednika tužitelja, odnosno ranijeg vlasnika obrta [obrt], a koji je preminuo **.**.2024.god., pa u pogledu prava i obaveza obrta [obrt] naslijedio ga je ovdje tužitelj ČŠ i to temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Jele Valdec Plantak iz [adresa] br. O.1023/2024-5; UPP-OS-166/2024-5 od 10.03.2025.god., što potvrđuje i rješenje o prijenosu obrta. Za dio potraživanja iz toč. I. A) navodi kako je već ishodio pravomoćnu i ovršnu ispravu - Presudu i Rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu br. Povrv-55/2023-14 od 24.10.2023.god., koja se odnosi na prve 3 stavke iz izvoda otvorenih stavaka od 17.12.2025.god. (ukupno 22.041,77 EUR) te troškove postupka u iznosu od 2.040,60 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, tekućim od 24.10.2023.god. (koji nisu vidljivi na stavkama). Za preostale stavke tužitelj je pokrenuo postupak ovrhe temeljem vjerodostojne isprave, a u kojem je doneseno Rješenje o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici br. Ovrv-10211/2025 od 27.01.2026.god. koje u trenutku podnošenja ove tužbe još uvijek nije pravomoćno i ovršno. Tužitelj smatra da svoju tražbinu neće moći namiriti niti djelomično, a još manje u cijelosti, s obzirom na činjenicu da je I. tuženik i osobno već odavno prezadužen. Njegovi računi su blokirani, a motornih vozila nema u vlasništvu (osim jednog, starog i odjavljenog prije više od 2 godine). Također, nekretnine ne posjeduje, odnosno nema ih evidentiranih u njegovom vlasništvu. Nadalje navodi kako su 28.03.2023.god. I. tuženik i njegova majka, ovdje II. tužena, sklopili ugovor o kupoprodaji poljoprivrednog zemljišta, kojim je I. tuženik, kao prodavatelj, II. tuženoj, kao kupcu, navodno prodao nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica], KRČ, ukupne površine 2451 m2, a koja se sastoji od ORANICE, površine 2451 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zatim čkbr. [katastarska čestica], KRČ, ukupne površine 4901 m2, a koja se sastoji od ORANICE, površine 4901 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te čkbr. [katastarska čestica], ŠIROKO POLJE, ukupne površine 1870 m2, a koja se sastoji od LIVADE, površine 1870 m2 i čkbr. [katastarska čestica], ŠIROKO POLJE, ukupne površine 1621 m2, a koja se sastoji od ORANICE, površine 1621 m2, obje upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Grad te čkbr. [katastarska čestica], ŠIROKO POLJE, ukupne površine 5671 m2, a koja se sastoji od ORANICE, površine 5671 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] -Grad i to za iznos od 1.600,00 EUR. Ističe kako je „kupoprodaja“ očito učinjena isključivo s ciljem onemogućavanja naplate potraživanja I. tuženikovih vjerovnika, prvenstveno ovdje tužitelja. Pritom je znakovito da se radi o imovini koju je I. tuženik stjecao upravo u vrijeme kada je nastalo dugovanje prema tužitelju, odnosno njegovom predniku. Tužitelju je poznato da je I. tuženik te nekretnine kupio svega 2 godine prije nego što ih je „prodao“ svojoj majci, ovdje II. tuženoj. Nadalje navodi da, iako se ne radi o neoborivoj presumpciji (čl. 67. st. 2. ZOO-a), čak i nije problem dokazati da je II. tužena znala za brojne vjerovnike I. tuženika te da će oni takvom radnjom I. tuženika biti oštećeni jer I. i II. tuženici žive još uvijek u zajedničkom kućanstvu te im međusobno imovinsko stanje ne može biti nepoznato. Na toj istoj adresi registriran je i obrt I. tuženika. Također ističe kako je cijena po kojoj je „kupoprodaja“ izvršena, krajnje nerealna te je tužitelj uvjeren da I. tuženik nikada ne bi te nekretnine prodao nekom trećem za tako nerealno nizak iznos. Radi se o ukupno 16.514,00 m2, dakle, svega nešto više od 9 centi za m2. Pritom se velik dio površine zapravo još i danas koristi kao industrijsko dvorište za potrebe poslovanja obrta I. tuženika, iz čega je jasno vidljivo da je cilj tog pravnog posla bilo samo prikrivanje njegove imovine.

2. I. i II. tuženiku je dostavljena tužba uz pouku o pravu na odgovor, tj. pouku da će se, ukoliko ne dostavi pisani odgovor na tužbu, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, tj. presuda zbog ogluhe, a spomenuto je uručeno I. tuženiku 18. veljače 2026. i II. tuženici 18. veljače 2026., kao i naknadni podnesak tužitelja 2. ožujka 2026., ali tuženici u ostavljenom roku pa ni naknadno nisu dostavili odgovor na tužbu pa su stoga ispunjene pretpostavke za donošenje ove odluke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u spisu priložene isprave, tj. Uvjerenje PP Ivanić-Grad o vlasništvu vozila od 19.12.2025. (list 5), Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marka Jurline od 27. siječnja 2026. (list 6-7), ZK izvatci (list 8-13), Presuda i rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu posl. broj Povrv-55/2023-14 od 24. listopada 2023. (list 14-20), Kartica otvorenih stavki za razdoblje od 31.12.2021. do 31.05.2022. (list 21), Rješenje o nasljeđivanju obrta Varaždinske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo i europske poslove od 15.03.2025. (list 22-24), Rješenje o ispravku od 18.03.2025. (list 25-26), Rješenje o nasljeđivanju broj O.1023/2024-5 od 10. ožujka 2025. (list 27-35), Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 18.12.2025. (list 36-45), Ugovor o kupoprodaji poljoprivrednog zemljišta od 17.4.2023. (list 58-60), Potvrda pravomoćnosti Presude i rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu posl. broj Povrv-55/2023-14 od 24. listopada 2023. (list 48-49), Potvrda FINA-e iz Očevidnika o redoslijedu osnove za plaćanje od 2. veljače 2026. (list 51).

4. Odlučujući o tužbi i tužbenom zahtjevu utvrđeno je da je isti u cijelosti osnovan. Nadalje je utvrđeno da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica.

5. Slijedom izloženog nesporno je utvrđeno da I. tuženik TŠ ima dugovanje prema tužitelju kao vlasniku obrta, a koje dugovanje proizlazi iz priložene presude odnosno platnog naloga te vjerodostojnih isprava odnosno izvatka iz poslovnih knjiga obrta vlasništvo tužitelja. Osim toga, sud je utvrdio i financijsko stanje tuženika potvrdom FINA-e i od 2. veljače 2026. iz koje proizlazi da isti ima dugovanja u iznosu od 1.832.011,57 EUR, a da je potraživanje ovdje tužitelja uvršteno u redoslijed potraživanja na 43. mjestu. Nadalje je sud utvrdio da je I. tuženik bio vlasnik nekretnina na području k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina]-Grad, ali da su te nekretnine prenesene u vlasništvo II. tuženice, očito s namjerom izbjegavanja namirenja vjerovnika I. tuženika.

6. Utvrđuje se nadalje da su ispunjeni uvjeti za donošenje ove odluke propisane u čl. 331.b ZPP, tj. tuženik nije dostavio odgovor na tužbu, iako mu je tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz isprava priloženih tužbi, činjenična osnova je sudu opće poznata te se ne radi o zahtjevima o kojima stranke ne mogu raspolagati temeljem čl. 3. st. 3. ZPP.

7. Odlučujući o troškovima parničnog postupka, utvrđuje se da je tužitelj opravdano zatražio trošak koji se odnosi na sastav tužbe, sastav dva podneska, pribavu isprava te sudsku pristojbu na tužbu i presudu temeljem Tbr.7.1., Tbr.8.1. i Tbr.8.4. i Tbr. 36. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, 107/2025 – dalje u tekstu OT). Stoga su tuženici dužni, solidarno, platiti navedeni trošak, obzirom da su parnicu izgubili u cijelosti.

8. Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci u skladu sa čl. 331.b st. 1. toč. 6. ZPP.

U Ivanić-Gradu 17. srpnja 2026.

Sudac:

Jasna Grgurić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe može se pobijati zbog povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 2. ZPP).