Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-237/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljica 1. ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Marku Zečeviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zečević i dr. j.t.d. u Zagrebu, protiv ovršenice KC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po Karmeli Peulić Magdić, odvjetnici u Vinkovcima, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenice podnesenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-636/2026-2 od 18. svibnja 2026., 17. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-636/2026-2 od 18. svibnja 2026. osim u odnosu na žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točke 7. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ).

Obrazloženje

1. Točkom I. izreke pobijanog rješenja o ovrsi sud je odredio predloženu ovrhu na temelju ovršne isprave - rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj R1- 175/2022 od 11. lipnja 2025. na nekretnini upisanoj u Zemljišnim knjigama Općinskog suda u Vinkovcima, zemljišnoknjižnom odjelu Vinkovci, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] stambena zgrada br. 1 i 3 u [adresa] površine 332 m2, 10. Suvlasnički dio: 625/10000 etažno vlasništvo (E-10), povezano s vlasništvom trosobnog stana br. 2 u prizemlju lijevo, [adresa], ukupne površine 62,85 m2 i sporednog pripadajućeg prostora-ostave u podrumu br. 1 sa 5,97 m2.

1.1. Točkom II. izreke naloženo je Zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda da izvrši zabilježbu ovrhe na suvlasničkom dijelu nekretnine ovrhovoditeljice 1. ĆC upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Stambena zgrada br. 1 i 3 u [adresa], površine 332 m2, 10. suvlasnički dio: 625/10000 etažno vlasništvo (E-10), povezano s vlasništvom trosobnog stana br. 2 u prizemlju lijevo, [adresa], ukupne površine 62,85 m2 i sporednog pripadajućeg prostora- ostave u podrumu br. 1 sa 5,97 m2 (1/3 suvlasničkog dijela nekretnine); naloženo je Zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda da izvrši zabilježbu ovrhe na suvlasničkom dijelu nekretnine ovrhovoditeljice 2. RC upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Stambena zgrada br. 1 i 3 u [adresa], površine 332 m2, 10. suvlasnički dio: 625/10000 etažno vlasništvo (E -10), povezano s vlasništvom trosobnog stana br. 2 u prizemlju lijevo, [adresa], ukupne površine 62,85 m2 i sporednog pripadajućeg prostora-ostave u podrumu br. 1 sa 5,97 m2 (1/3 suvlasničkog dijela nekretnine), te je naloženo Zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda da izvrši zabilježbu ovrhe na suvlasničkom dijelu nekretnine ovršenice upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Stambena zgrada br. 1 i 3 u [adresa], površine 332 m2, 10. suvlasnički dio: 625/10000 etažno vlasništvo (E-10), povezano s vlasništvom trosobnog stana br. 2 u prizemlju lijevo, [adresa], ukupne površine 62,85 m2 i sporednog pripadajućeg prostora-ostave u podrumu br. 1 sa 5,97 m2 (1/3 suvlasničkog dijela nekretnine).

1.2. Točkom III. izreke odbijen je zahtjev ovrhovoditeljica za naknadom troškova ovršnog postupka u iznosu od 1.250,00 eura kao neosnovan.

2. Protiv točaka I. i II. izreke rješenja o ovrsi žalbu podnosi ovršenica pozivajući se na žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. točke 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a te iz žalbenog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. OZ-a, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalbenim navodima ističe da ovrhovoditeljice nisu ovlaštene tražiti ovrhu na temelju rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj R1-175/2022 od 11. lipnja 2025. protiv nje, jer da ona nije sudjelovala u razvrgnuću u kojem je donesena ta odluka, a što predstavlja žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točke 7. OZ-a.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba nije osnovana.

6. Pazeći po službenoj dužnosti na razloge iz članka 50. stavka 1. točke 1., 3. i 5. OZ-a, te na okolnost da je u slučaju iz članka 50. stavka 1. točke 6. OZ -a ovrha određena na predmetima iz članka 4. stavka 4. i 5. OZ-a, ovaj sud nije utvrdio postojanje kojeg od navedenih žalbenih razloga.

7. Isto tako, donošenjem pobijanog rješenja nije povrijeđena niti jedna bitna postupovna povreda iz članka 365. stavka 2. ZPP-a, u svezi sa člankom 381. ZPP-a, a koji se zakon primjenjuje sukladno članku 21. stavku 1. OZ-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a i materijalno pravo je pravilno primijenjeno.

8. U odnosu na žalbeni razloge iz članka 50. stavak 1. točke 7. OZ-a, valja reći da o istome ne odlučuje ovaj sud, već prvostupanjski, primjenom odredbe članka 52. OZ-a.

9. Zbog izloženoga valjalo je žalbu ovršenice odbiti kao neosnovanu i rješenje o ovrsi potvrditi, primjenom odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ-a te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

10. Točka III. izreke navedenog rješenja o ovrsi kao nepobijana ostaje neizmijenjena.

U Rijeci 17. srpnja 2026.

Sutkinja

Brankica Malnar