REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2146/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr.sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CD, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1., kažnjivo prema članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-5/24310, urbroj: 511-08-27-25-1, od 13.9.2025., 17. srpnja 2026., u smislu članka 179. Prekršajnog Zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
CD, bez nadimka, od oca CD, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1939. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je 6.9.2025. u 18,30 sati u Rakovcima, Rakovci BB narušavao javni red i mir na način da je došao do oštećenice FD sa kojom vodi imovinsko – pravne sporove i ŽD i UD koji su šetali naseljem Rakovci, te se obratio FD riječima: "Šta radiš, šta si došla tu" na što mu je ona odgovorila: "Došla sam u svoju kuću", a potom joj je okrivljenik rekao: "To je nemoguće, to nije tvoje", a FD mu je odgovorila: "Makni se od mene", te je potom okrivljenik udario FD otvorenim dlanom desne ruke u lijevu stranu i uhvatio je za vrat. Vidjevši navedeno RD je rekao okrivljeniku: "Dosta, idemo na policiju", nakon čega se okrivljenik udaljio sa mjesta događaja u nepoznatom smjeru, čime je prestalo narušavanje javnog reda i mira,
time je postupio protivno članku 13., kažnjivo prema članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
te mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen
za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CD, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1., kažnjivo prema članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je od strane ovog suda pozivan na ispitivanje za dane 11.12.2025. i 3.3.2026. Pozive nije primio, te je za dan 19.5.2026. okrivljenik pozvan na ročište putem oglasne ploče suda. Okrivljenik je pozvat i za dan 17.7.2026., ali poziv nije primio. Time su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako okrivljenikova nazočnost nije potrebna presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti jer to neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Proveden je dokaz ispitivanjem oštećenice FD i svjedoka ŽD kao i pročitani njihovi iskazi koje su dali policijskim službenicima dan 6.9.2025.
4. Svjedokinja FD iskazala je da u cijelost ostaje kod iskaza kojeg je dala policijskim službenicima dana 6.9. 2025 i u kojem je navela da ju je CD udario desnom rukom otvorenim dlanom po lijevoj strani lica i uhvatio je za vrat. Također joj je govorio što radiš, što si došla tu. Još je nadopunila da je CD krenuo prema ŽD, onda je ŽD sjeo u auto i otišao, a onda je CD otišao za njim. Napominje da je ovaj događaj posljedica imovinskog spora kojeg je ja vodila s CD i koji je pravomoćno okončan u njezinu korist. Dan prije ovog događaja provedena je ovrha i ona je stupila u posjed nekretnine za koju se je sporila s CD zbog smetanja posjeda. Navod da je u strahu od CD i čak je morala angažirati zaštitare i željela bi da mu se izrekne zabrana približavanja, njoj, njezinoj obitelji i kući.
5. Svjedok RD iskazao je da u cijelosti ostaje kod iskaza kojeg je dao policijskim službenicima da 6.9.2025. u kojem je naveo da je CD udario FD otvorenim dlanom desne ruke u njezinu lijevu stranu lica te je uhvatio za vrat. Poznato mu je da se između CD i FD vodio spor oko smetanja posjeda u [adresa], on je prethodni dan bio prisutan ovrsi i kada je ista okončana, njemu je ovrhovoditelj predao ključeve nekretnine, jer FD taj dan nije mogla doći.
6. Pročitan je iskaz svjedokinje UD koja je navela da je bila u naselju Rakovci sa svojom majkom te im je u jednom trenutku prišao CD i pitao majku šta radi tu. Ona je rekla da je došla u svoju kuću, a on njoj da to nije njeno. Nakon toga ju je udario dlanom desne ruke po cijeloj lijevoj strani lica i uhvatio je za vrat.
7. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je popisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
8. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka koji su ispitani u ovom postupku i iz čijih izlaza proizlazi da okrivljenik tučom narušavao javni red i mir na način da je FD udario otvorenim dlanom desne ruke u lijevu stranu lica i uhvatio je za vrat.
9. Sud nije prihvatio prijedlog oštećenice da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera približavanja njoj, njezinoj obitelji i kući iz razloga što Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira nije propisano da se takva zaštitna mjera može izreći okrivljeniku za prekršaj iz članka 13. istog Zakona.
10. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
11. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti pa je novčana kazna izrečena u visino posebnog minimuma.
12. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
13. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik CD dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo, 17.srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
