REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 78. Pp-8453/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola uz sudjelovanje Josipe Kovačić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GP, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. u svezi s čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/14367, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 8. lipnja 2026., nakon održane glavne rasprave dana 16. srpnja 2026., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: GP, sin GP i G, djevojački R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, razveden, otac jednog djeteta, po zanimanju umirovljenik, u mirovini, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 1.300,00 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1. što je dana 16. kolovoza 2025. u 17,30 sati u Zagrebu upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Petrove ulice u smjeru sjeveroistoka te dolaskom do kbr. 156, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (blagi zavoj ulijevo) uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom, te je u kočenju desnim bočnim dijelom motocikla naletio na stražnji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo RP, nakon čega je sletio s kolnika u smjeru istoka na nogostup s južne strane navedenog kolnika, gdje je prednjim dijelom vozila naletio na prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo Ružić Branke, koji su bili parkirani u nizu parkiranih vozila na navedenom nogostupu prednjim dijelom okrenuti u smjeru jugozapada, od siline naleta je vozač motocikla [registarska oznaka] Tomislav Sabolek zajedno s motociklom pao na desni bok, na nogostup i zadobio teške tjelesne ozljede,

dakle, što kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 51. st. 1. u svezi 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 2. cit. Zakona,

2. što je u vrijeme kao pod toč. 1. upravljao motociklom [registarska oznaka] kolnikom Petrove ulice u smjeru sjeveroistoka, pri koncentraciji alkohola od 2,04 g/kg, uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810, serijskog broja ARAB 0661,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po 199. st. 8. cit. Zakona,

pa mu se temeljem cit. odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura),

te se na temelju čl. . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «A» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene po ovoj presudi.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 € (jedanaest eura), trošak izrade skice prometne nesreće u iznosu od 27,00 € (dvadeset sedam eura), te paušalnu svotu u iznosu od 30,00 € (trideset eura), što sveukupno iznosi 68,00 € (šezdeset osam eura), u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/14367, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 8. lipnja 2026., podnijela je optužni prijedlog, radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik GP ispitan na navode iz optužnog prijedloga iskazao je kako se smatra krivim te u cijelosti priznaje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Naveo je kako je točno da je 16. kolovoza 2025. u 17,30 sati u Zagrebu upravljao motociklom [registarska oznaka] kolnikom Petrove ulice u smjeru sjeveroistoka, te dolaskom do kbr. 156 nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobnima i stanju ceste (blagi zavoj u lijevo) uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom te u kočenju sa desnim bočnim dijelom motocikla naletio na stražnji desni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo NP, nakon čega je sletio s kolnika u smjeru istoka na nogostup s južne strane navedenog kolnika gdje je sa prednjim dijelom vozila naletio na prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka] vlasništvo ZP koji je bio parkiran u nizu parkiranih vozila na nogostupu prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada i od siline naleta je zajedno s motociklom pao na desni bok na nogostup te je u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozlijede. Dodao je kako je točan navod da je upravljao navedenim motociklom pri koncentraciji alkohola od 2,04 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810, ser. broja ARA 0661. Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja i moli što blažu kaznu, a napominje da se radilo o izoliranom slučaju u njegovom dugogodišnjem vozačkom stažu te da je inače bio branitelj u Domovinskom ratu, pripadnik policije, bio je zarobljen na Manjači. Ističe kako je oštećenicima u cijelosti naknadio štete na vozilima.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o očevidu, razgledana je skica mjesta događaja i pročitana je prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod navoda iz obrane i moli što blažu kaznu.

5. Nakon ovako provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da se okrivljenik kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba i što je kao vozač upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za navedene prekršaje, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja pa je olakotnim cijenio priznanje i prethodnu neosuđivanost okrivljenika i iskazano kajanje, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, uzimajući u obzir imovinsko stanje okrivljenika, sud je utvrdio novčane kazne primjenjujući odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona. Tako utvrđene kazne sud je zbrojio i izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. Na temelju u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «A» kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je okrivljenik počinio teži prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost, pa sud smatra da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila «A» kategorije sudjelovanje u prometu na cestama te da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene po ovoj presudi. Mjera počinje teći od izvršnosti presude.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove upotrebe alkotesta, trošak izrade skice prometne nesreće te troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinsko stanje okrivljenika.

U Zagrebu 17. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Josipa Kovačić

IP

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik GP, [adresa],

2. tužitelj – PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. spis.