Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Povrv-616/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Andreji Žigante, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vojislavu Popoviću, odvjetniku u Rijeci, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 14. svibnja 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, 17. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Žakline Marinković iz Rijeke, poslovni broj:

Ovrv-18114/2022 (sudski predmet), UPP/OS-Ovrv-771/2022 (javnobilježnički predmet), od 15. rujna 2022., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju novčani iznos od 520,27 eura (petsto dvadeset eura i dvadeset sedam centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 25. kolovoza 2022. po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u ukupnom iznosu od 301,43 eura (tristo jedan euro i četrdeset tri centa) eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 17. srpnja 2026. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana

Obrazloženje

1. Tužitelj je, inicijalno kao ovrhovoditelj, prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, Izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 25. kolovoza 2022., od tuženika kao ovršenika potraživao novčani iznos od 3.920,00 HRK / 520,27 eura glavnice s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 25. kolovoza 2022. pa do isplate, kao i trošak ovršnog postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnog bilježnika Žakline Marinković iz Rijeke, poslovni broj: Ovrv-18114/2022 (sudski predmet), UPP/OS-Ovrv- 771/2022 (javnobilježnički predmet), od 15. rujna 2022., naloženo je tuženiku kao ovršeniku isplatiti tužitelju kao ovrhovoditelju zatraženi iznos glavnice s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te nastalim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 187,50 HRK / 24,89 eura, sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

3. U pravovremeno izjavljenom prigovoru protiv rješenja o ovrsi (list 21 spisa), tuženik kao ovršenik je naveo da navedeni iznos tužitelja kao ovrhovoditelja, nije u skladu sa stvarnim stanjem stvari.

4. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, poslovni broj: Ovrv-18114/2022-8, od 22. studenog 2023., odbačen je prigovor ovršenika, opisan u točki 3. obrazloženja ove odluke, protiv kakve odluke je tuženik kao ovršenik, podneskom od 12. prosinca 2023. izjavio žalbu, osporavajući doneseno rješenje iz svih zakonom predviđenih žalbenih razloga, koja žalba je Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Gž Ovr-984/2024-2, od 02. srpnja 2024., uvažena i ukinuto predmetno pobijano prvostupanjsko rješenje te predmet vraćen prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

5. Sada pravomoćnim ovosudnim rješenjem poslovni broj: Povrv-616/2024-2, od 02. srpnja 2025., stavljeno je izvan snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnog bilježnika Žakline Marinković iz Rijeke, poslovni broj: Ovrv-18114/2022 (sudski predmet), UPP/OS-Ovrv-771/2022 (javnobilježnički predmet), od 15. rujna 2022., u dijelu u kojem je određena ovrha te su u tom dijelu ukinute provedene radnje i određeno da će se postupak nastaviti voditi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

6. Podneskom dostavljenim na spis predmeta 15. srpnja 2025. (list 45-47 spisa), tužitelj se očitovao na prigovor tuženika protiv rješenja o ovrsi, ističući u istom podnesku u bitnome da je tuženikov prigovor nejasan i neobrazložen jer za svoju tvrdnju kojom spori pravnu osnovu i visinu dugovanja, ne dostavlja nikakav dokaz niti isti jasno obrazlaže. Tužitelj dalje navodi kako su stranke 13. ožujka 2019. sklopile Ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranu, polica broj [broj police], a na koju policu se primjenjuju Opći uvjeti dopunskog zdravstvenog osiguranja i koji ugovor je počeo teći od dana sklapanja ugovora do otkaza ugovora, sukladno članku 14. Općih uvjeta, te kako su 20. veljače 2020. sklopili i Ugovor o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju, polica broj: [broj police], koji je također početo teći od dana sklapanja do 20. veljače 2023., u skladu sa člankom 8. Općih uvjeta. Iz Izvoda otvorenih stavaka da je vidljiva oznaka utuženih faktura kao i police dopunskog zdravstvenog i dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja. Ističući kako je ugovor o osiguranju dvostranoobvezni pravni posao kojim stranke suglasnim i slobodnim očitovanjem svoje volje uređuju svoje pravne odnose, tužitelj je dalje istaknuo, pozivajući se pritom na odredbu članka 921. Zakona o obveznim odnosima, kako je tuženik nakon sklapanja predmetnih polica redovno vršio uplate po obje ugovorene police i to do 07. rujna 2022., iz čega da proizlazi kako osnova nije sporna. Tuženik nije dokazao da bi vršio druge uplate po premiji dopunskog i dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, odnosno da bi ispunio svoju obvezu, a kako tuženik nije raskinuo predmetne police sukladno članku 17. Općih uvjeta prema kojima je svaka strana dužna obavijestiti drugu stranu pisanim putem najmanje 3 mjeseca prije dospjelosti premije, o raskidu, to da je tuženik u obvezi ispunjavati svoje obveze temeljem ugovora. Predlaže presudom održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi, opisanom u točki 2. obrazloženja ove odluke, kao i naložiti tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog parničnog postupka.

7. Podneskom od 14. svibnja 2026. (list 92 spisa), tuženik je osporio dospijeće kamata, navodeći da se radi o ugovorenom osiguranju te je istaknuo prigovor zastare slijedom kojeg da nije pravilno obračunat iznos potraživanja prema polici osiguranja.

8. Radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je proveo dokaze uvidom u spisu priležeću materijalnu dokumentaciju i to: Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja, od 25. kolovoza 2022. (list 8 spisa), obračun zateznih kamata na utužene fakture do 24. kolovoza 2022., od 25. kolovoza 2022. (list 9-11 spisa), prigovor tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (list 21 spisa), podnesak tužitelja od 04. srpnja 2025. (list 44 spisa) i od 15. srpnja 2025. (list 45-47 spisa), Opće uvjete dopunskog zdravstvenog osiguranja tužitelja (list 48-50 spisa), Opće uvjete dodatnog zdravstvenog osiguranja (list 51-53 spisa), policu dopunskog zdravstvenog osiguranja, broj: 389790452335, ugovaratelja i osiguranika tužitelja, osiguratelja tužitelja (list 54- 55 spisa), zapisnik tužitelja o utvrđenim zahtjevima i potrebama za ponudu/policu 389790452335, od 13. ožujka 2019. (list 56 spisa), policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja broj: [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja], ugovaratelja i osiguranika tuženika, osiguratelja tužitelja (list 57 spisa), pregled fakturirane i naplaćene premije po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja – Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja za tuženika, od 14. srpnja 2025. (list 58-61 spisa), pregled fakturirane i naplaćene premije po polici privatnog zdravstvenog osiguranja – Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja za tuženika, od 14. srpnja 2025. (list 62-64 spisa), račun tužitelja broj: 790399043/21, od 04. veljače 2021., za travanj 2021. (list 65 spisa), 790399044/21, od 04. veljače 2021., za svibanj 2021. (list 66 spisa), 790399045/21, od 04. veljače 2021. , za lipanj 2021. (list 67 spisa), 790399046/21, od 04. veljače 2021., za razdoblje od 20. srpnja 2021. do 20. kolovoza 2021. (list 68 spisa), 790399047/21, od 04. veljače 2021., za razdoblje od 20. kolovoza 2021. do 20. rujna 2021. (list 69 spisa), 790399048/21, od 04. veljače 2021., za razdoblje od 20. rujna 20221. do 20. listopada 2021. (list 70 spisa), 790399049/21, od 04. veljače 2021., za razdoblje od 20. listopada 2021. do 20. studenog 2021. (list 71 spisa), 790399050/21, od 04. veljače 2021., za razdoblje od 20. studenog 2021. do 20. prosinca 2021. (list 72 spisa), 790399051/21, od 04. veljače 2021., za razdoblje od 20. prosinca 2021. do 20. siječnja 2022. (list 73 spisa), 790399052/21, od 04. veljače 2021., za razdoblje od 20. siječnja 2022. do 20. veljače 2022. (list 74 spisa), 790425979/22, od 06. veljače 2022., za razdoblje od 20. veljače 2022. do 20. ožujka 2022. (list 75 spisa), 790425980/22, od 06. veljače 2022., za razdoblje od 20. ožujka 2022. do 20. travnja 2022. (list 76 spisa), 790677523/21, od 24. veljače 2021., za razdoblje od 13. travnja 2021. do 13. svibnja 2021. (list 77 spisa), 790677524/21, od 24. veljače 2021., za razdoblje od 13. svibnja 2021. do 13. lipnja 2021. (list 78 spisa), 790677525/21, od 24. veljače 2021., za razdoblje od 13. lipnja 2021. do 13. srpnja 2021. (list 79 spisa), 790677526/21, od 24. veljače 2021., za razdoblje od 13. srpnja 2021. do 13. kolovoza 2021. (list 80 spisa), 790677527/21, od 24. veljače 2021., za razdoblje od 13. kolovoza 2021. do 13. rujna 2021. (list 81 spisa), 790677528/21, od 24. veljače 2021., za razdoblje od 13. rujna 2021. do 13. listopada 2021. (list 82 spisa), 790677529/21, od 24. veljače 2021., za razdoblje od 13. listopada 2021. do 13. studenog 2021. (list 83 spisa), 790677530/21, od 24. veljače 2021., za razdoblje od 13. studenog 2021. do 13. prosinca 2021. (list 84 spisa), 790677531/21, od 24. veljače 2021., za razdoblje od 13. prosinca 2021. do 13. siječnja 2022. (list 85 spisa), 790677532/21, od 24. veljače 2021., za razdoblje od 13. siječnja 2022. do 13. veljače 2022. (list 86 spisa), 790677533/21, od 24. veljače 2021., za razdoblje od 13. veljače 2022. do 13. ožujka 2022. (list 87 spisa), 790708248/22, od 26. veljače 2022., za razdoblje od 13. ožujka 2022. do 13. travnja 2022. (list 88 spisa), podnesak tuženika od 14. svibnja 2026. (list 92 spisa).

9. Nakon ocjene svih dokaza u smislu članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.-dalje: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti.

10. Iz Izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja, od 25. kolovoza 2022. (list 8 spisa), pregleda fakturiranih i naplaćenih premija po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja – Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja za tuženika, od 14. srpnja 2025. (list 58-61 spisa), pregleda fakturiranih i naplaćenih premija po polici privatnog zdravstvenog osiguranja – Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja za tuženika, od 14. srpnja 2025. (list 62-64 spisa) te računa (list 65-88 spisa), proizlazi da se tužbeni zahtjev odnosi na neplaćene rate premije dopunskog zdravstvenog osiguranja od po 70,00 HRK / 9,29 eura za razdoblje od 13. travnja 2021. do 13. ožujka 2022. i jednu ratu od 150,00 HRK / 19,91 eura za razdoblje od 13. ožujka 2022. do 13. travnja 2022., sve to po Polici dopunskog zdravstvenog osiguranja, broj 389790452335 te na neplaćene rate premije dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja od po 250,00 HRK / 33,18 eura za razdoblje od 20. travnja 2021. do 20. svibnja 2022., po Polici dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja broj: [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja].

11. Među strankama u postupku nije sporno:

- da su međusobno zaključili ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju prema Polici dopunskog zdravstvenog osiguranja, broj 389790452335 (list 54-55 spisa), prema kojoj je osiguranje započelo 13. ožujka 2019. u 24,00 sata, a do otkaza,

- da su međusobno zaključili ugovor o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju prema Polici dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja broj: [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] (list 57 spisa), prema kojoj je osiguranje započelo 20. veljače 2020. u 24,00 sata, do 20. veljače 2023. u 24,00 sata.

12. Među strankama je sporno je li tuženik u obvezi platiti tužitelju utuženi iznos premije dopunskog zdravstvenog osiguranja i dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, kao i je li potraživanje tužitelja u zastari.

13. U Polici dopunskog zdravstvenog osiguranja, broj 389790452335 (list 54-55 spisa) naveden je samo početak osiguranja (13. ožujka 2019.u 24,00 sata), što znači da je sukladno članku 14. stavku 2. Općih uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja tužitelja (list 48-50 spisa), koje je tuženik prihvatio potpisom predmetne police dopunskog zdravstvenog osiguranja, ugovor zaključen na najmanje godinu dana uz automatsko obnavljanje za svaku osigurateljnu godinu (produljuje se trajanje osiguranja), osim ako je ugovor otkazan u skladu s odredbama navedenih Općih uvjeta. U smislu istaknutog, ovaj sud drži oportunim istaknuti kako predmetni Opći uvjeti dopunskog zdravstvenog osiguranja obvezuju kao i posebne pogodbe utvrđene među ugovarateljima u istom ugovoru, sukladno odredbi članka 295. stavka 2. i 5. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18.; na snazi u vrijeme sklapanja ugovora stranaka - dalje: ZOO)

13.1. Nadalje, odredbom članka 17. stavka 1. potonje navedenih Općih uvjeta utvrđeno je da je svaka ugovorna strana, ukoliko ugovor nije prestao iz ugovorenih razloga, ovlaštena raskinuti ugovor, s time da se raskid obavlja pisanim putem najmanje 3 mjeseca prije isteka tekuće godine osiguranja. Isto tako, odredbom članka 9. stavka 12. i 13. navedenih Općih uvjeta, propisano je da ako ugovaratelj osiguranja, odnosno osiguranik premiju koja je dospjela nakon sklapanja ugovora ne plati do dospjelosti, niti to učini koja druga zainteresirana osoba, ugovor o osiguranju prestaje po samom zakonu nakon isteka roka od 30 dana od kada je ugovaratelju osiguranja, odnosno osiguraniku uručeno preporučeno pismo tuženika s obaviješću o dospjelosti premije, s time da taj rok ne može isteći prije nego što protekne 30 dana od dospjelosti premije, a u svakom slučaju ugovor prestaje ako premija ne bude plaćena u roku od godine dana od dana dospijeća.

13.2. Iz navedenog proizlazi da su stranke međusobno zaključile predmetni ugovor o osiguranju do raskida, odnosno do prestanka iz ugovorenih razloga, sukladno utvrđenim zahtjevima i potrebama stranka, sukladno zapisniku od 13. ožujka 2019. (list 56 spisa). Kako tijekom postupka nije utvrđeno da bi predmetni ugovor bio raskinut u smislu naprijed citirane odredbe članka 17. stavka 1. Općih uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja, i to pisanim putem, to je predmetni ugovor svakako prestao u smislu citirane odredbe članka 9. stavka 13. Općih uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja iz članka 937. stavka 4. ZOO-a, odnosno u roku od godine dana od dospjelosti neplaćene premije, što u konkretnom slučaju znači 13. travnja 2022., budući je dospijeće prve neplaćene premije dopunskog zdravstvenog osiguranja, obuhvaćene ovopredmetnim postupkom, bilo 13. travnja 2021.

13.3. Sukladno navedenoj odredbi članka 17. stavka 1. Općih uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja, tuženik je trebao najkasnije 13. prosinca 2020. pisanim putem raskinuti ugovor s tuženikom, a da od 13. ožujka 2021. ne bi bio u obvezi plaćati tužitelju rate za dopunsko zdravstveno osiguranje. U smislu navedenoga, tuženik nije dostavio dokaz da bi s tužiteljem raskinuo ugovor sukladno navedenim Općim uvjetima dopunskog zdravstvenog osiguranja. Štoviše, tuženik nije niti ponudio dokaze na navedenu okolnost, kao što nije niti ponudio dokaze, niti dokazao da bi utužene premije dopunskog zdravstvenog osiguranja podmirio.

14. U Polici dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, broj 206790068924 (list 57 spisa), navedeno je trajanje osiguranja od 20. veljače 2020. do 20. veljače 2023. te iz iste proizlazi kako je ugovorena godišnja premija od 3.000,00 HRK, uz uplatu akontacije od 250,00 HRK i ostale rade u visini od 250,00 HRK.

14.1. Sukladno članku 17. stavku 1. Općih uvjeta dodatnog zdravstvenog osiguranja (list 51-53 spisa), koje je tuženik prihvatio potpisom predmetne police dodatnog, odnosno dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja, a koji, kako je prethodno navedeno, obvezuju kao i posebne pogodbe utvrđene među ugovarateljima u istom ugovoru, sukladno odredbi članka 295. stavka 2. i 5. ZOO-a, svaka ugovorna strana može raskinuti ugovor s danom dospjelosti premije, obavještavajući pisanim putem drugu ugovornu stranu najkasnije tri mjeseca prije dospjelosti premije. Pritom je stavkom 2. istog članka propisana obveza ugovaratelja osiguranja koji predlaže raskid ugovora o osiguranju, da o svojoj namjeri pisanim putem obavijesti osiguratelja, ovdje tuženika, najkasnije tri mjeseca prije dospjelosti premije za narednu osigurateljsku godinu. U smislu navedenog, odredbom članka 8. stavka 3. predmetnih Općih uvjeta, utvrđeno je da ako je ugovor sklopljen na razdoblje od dvije ili više godine, premija se obračunava za svaku osigurateljnu godinu. Isto tako, odredbom članka 7. stavka 9. predmetnih Općih uvjeta, propisano je da ako ugovaratelj ili koja druga zainteresirana osoba ne plati do dospjelosti premiju koja je dospjela nakon sklapanja ugovora, ugovor prestaje po samom zakonu nakon isteka roka od 30 dana od kada je ugovaratelju osiguranja, odnosno osiguraniku uručeno preporučeno pismo tuženika s obaviješću o dospjelosti premije, s time da taj rok ne može isteći prije nego što protekne 30 dana od dospjelosti premije. Stavkom 10. istog članka je pritom određeno kako ugovor o osiguranju u svakom slučaju prestaje po samom zakonu ako premija ne bude plaćena u roku od jedne godine od dospjelosti.

14.2. Iz navedenog proizlazi da su stranke međusobno zaključile predmetni ugovor o dodatnom zdravstvenom osiguranju za razdoblje trajanja tri godine. Kako tijekom postupka nije utvrđeno da bi predmetni ugovor bio raskinut u smislu naprijed citirane odredbe članka 17. Općih uvjeta dodatnog zdravstvenog osiguranja, i to pisanim putem, to je predmetni ugovor svakako prestao u smislu citirane odredbe članka 8. stavka 10. Općih uvjeta dodatnog zdravstvenog osiguranja iz članka 937. stavka 4. ZOO-a, odnosno u roku od godine dana od dospjelosti neplaćene premije, što u konkretnom slučaju znači 20. travnja 2022., po isteku ugovorenog razdoblja trajanja dodatnog osiguranja.

14.3. Sukladno navedenoj odredbi članka 17. stavka 1. Općih uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja, tuženik je trebao najkasnije tri mjeseca prije posljednje osigurateljske godine (od 20. veljače 2022. do 20. veljače 2023.), pisanim putem raskinuti ugovor s tuženikom, a da od 20. veljače 2022. ne bi bio u obvezi plaćati tužitelju rate za dodatno zdravstveno osiguranje. U smislu navedenoga, tuženik nije dostavio dokaz da bi s tužiteljem raskinuo ugovor sukladno navedenim Općim uvjetima dodatnog zdravstvenog osiguranja. Štoviše, tuženik nije niti ponudio dokaze na navedenu okolnost, kao što nije niti ponudio dokaze, niti dokazao da bi utužene premije dodatnog zdravstvenog osiguranja podmirio.

15. Uvidom u račune za utuženo potraživanje (list 65-88 spisa), proizlazi da tuženik duguje tužitelju na ime premije za policu dodatnog zdravstvenog osiguranja, novčani iznos od 33,18 eura / 250,00 HRK po ukupno 12 računa te na ime premije za policu dopunskog zdravstvenog osiguranja po jednom računu iznos od 19,91 eura / 150,00 HRK i po ostalih 11 računa iznose od po 9,29 eura / 70,00 HRK, dok prema Izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja, od 25. kolovoza 2022. (list 8 spisa) te pregledu fakturiranih i naplaćenih premija po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja za tuženika, od 14. srpnja 2025. (list 58-61 spisa) i po polici privatnog zdravstvenog osiguranja za tuženika, od 14. srpnja 2025. (list 62-64 spisa), nema evidentiranih uplata za niti jedan od izdanih i utuženih računa.

16. Prilikom donošenja ove odluke sud je u cijelosti prihvatio materijalnu dokumentaciju u spisu, budući da vjerodostojnost iste nije niti jednim ponuđenim, odnosno izvedenim dokazom, dovedena u sumnju.

17. Odredbom članka 921. ZOO-a, propisano je da se ugovorom o osiguranju osiguratelj obvezuje ugovaratelju osiguranja isplatiti osiguraniku ili korisniku osiguranja osigurninu ako nastane osigurani slučaj, a ugovaratelj se osiguranja obvezuje osiguratelju platiti premiju osiguranja.

18. Za pružene usluge tužitelj je tuženiku ispostavljao račune, koje, međutim, tuženik nije platio. Razlozi koje tuženik navodi u prigovoru protiv rješenja o ovrsi te kasnijem podnesku, ne mogu utjecati na donošenje drugačije odluke suda, pored činjenice da tuženik ne osporava postojanje ugovornog odnosa stranaka.

19. Tuženikovo osporavanje utuženog dugovanja učinjeno je paušalno, s time da po primitku predmetnih polica osiguranja i utuženih računa istima nije prigovorio, odnosno takve navode nije niti isticao, niti u smislu istih predlagao kakve dokaze, a sukladno odredbi članka 219. stavka 1. ZPP-a, tuženik je bio dužan predložiti dokaze o navodima kojima pobija navode protivne strane, odnosno tužitelja, o postojanju i visini spornog, odnosno utuženog potraživanja, što tuženik nije učinio.

20. Kako je tužitelj dokazao osnov i visinu svog utuženog potraživanja, koji proizlaze iz materijalne dokumentacije u spisu, to je temeljem odredbe članka 9. ZOO- a i odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a, u svezi s odredbama članka 921., 925. i 926. ZOO-a, pobijani platni nalog valjalo održati snazi. Pritom tuženik sudu nije dostavio niti jedan dokaz u prilog svojih navoda.

21. Temeljem odredbe članka 29. stavka 1. ZOO-a, tužitelju pripada i pravo na zakonske zatezne kamate koje su tužitelju dosuđene u skladu s postavljenim zahtjevom, sukladno odredbi članka 2. stavka 1. ZPP-a, od dana podnošenja predmetnog prijedloga za ovrhu, 25. kolovoza 2022. Stopa zakonske zatezne kamate određena je u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. i 8. ZOO-a.

22. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude.

23. Vezano za, po tuženiku istaknuti prigovor zastare, valja istaknuti kako sukladno odredbi članka 234. stavka 3. ZOO-a, tražbine osiguratelja iz ugovora o osiguranju zastarijevaju u roku od 3 godine

23.1. Kako je tužitelj prijedlog za ovrhu podnio 25. kolovoza 2022. putem sustava e-Ovrha, a od dospijeća najstarije utužene rate (13. travnja 2021.), do utuženja, nije protekao rok od 3 godine, isto znači da je prigovor zastare u cijelosti neosnovan.

24. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, u vezi s odredbom članka 155. ZPP-a. Pritom je sud cijenio Zaključak sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima odjela županijskih sudova, održanog 02. lipnja 2017., broj: Su-IV-204/17, da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.

24.1. Obzirom je tuženik u cijelosti izgubio parnicu, to je isti temeljem poviše navedene odredbe obvezan tužitelju u cijelosti naknaditi troškove ovosudnog postupka. Tužitelju je valjalo priznati trošak zastupanja po kvalificiranom punomoćniku u osobi odvjetnika, sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23. - dalje: Tarifa) koja je na snazi od 25. studenog 2023., sukladno Tarifnom broju 52. točki 3. Tarife prema kojoj sud ili drugo tijelo kada odlučuje o naknadi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Budući da sud odluku o trošku donosi nakon stupanja na snagu Tarife, tada je i trošak zastupanja tužitelja po kvalificiranom punomoćniku obračunat sukladno odredbama iste Tarife, neovisno o trenutku poduzimanja pojedine radnje za koju se trošak traži, pri čemu vrijednost jednog boda po Tarifnom broju 54. Tarife, iznosi 2,00 eura.

24.2. Tužitelju je prema postavljenom zahtjevu priznat trošak zastupanja po kvalificiranom punomoćniku i to za radnje: sastava podneska od 15. srpnja 2025., sukladno Tarifnom broju 8. točki 1. Tarife, u iznosu od 100,00 eura, zastupanja na ročištu 14. svibnja 2026., sukladno Tarifnom broju 9. točki 1. Tarife, u iznosu od 100,00 eura, sve uvećano za pripadajući iznos poreza na dodanu vrijednost, sukladno Tarifnom broju 46. Tarife, u iznosu od 50,00 eura, kao i trošak predmetnog ovršnog postupka i to predujam naknade javnog bilježnika i naknada javnog bilježnika iz članka 5. i 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine" broj 9/21., 18/22.; važeći u vrijeme donošenja predmetnog rješenja o ovrsi - dalje: Pravilnik), uvećano za pripadajući iznos poreza na dodanu vrijednost od 25% sukladno članku 9. Pravilnika u ukupnom iznosu od 24,89 eura. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe za presudu u zatraženom iznosu od 26,54 eura, prema odredbama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18., 51/23.) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 50/26.).

24.3. Tužitelju temeljem članka 151. stavka 3. ZPP-a i postavljenog zahtjeva, pripadaju i zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos troška postupka od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, a sve sukladno postavljenom tužbenom zahtjevu tužitelja, po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. i 8. ZOO-a.

24.4. Paricijski rok određen je u skladu sa člankom 328. stavkom 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 457. ZPP-a, od 15 dana.

24.5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude te je tužitelju na ime ukupnih troškova ovog postupka dosuđen novčani iznos od ukupno 301,43 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

U Rijeci 17. srpnja 2026.

Sudac

Andreja Žigante

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica

Nora Kišur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude, pismeno, putem ovog suda, u 3 (tri) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu

- tuženiku po punomoćniku