REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KZD-156/2025-40

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. GP, zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. Kaznenog zakona i dr. ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-253/24 precizirane 17. srpnja 2026., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenog, oštećene KP zamjenice OKDO u Zagrebu UP, dana 17. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP)

okrivljeni HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina LP i ŠP, rođene G, rođenog **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, ekonomiste, pismenog, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlenog u Vodoopskrbi i odvodnji Zagreb, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura razveden, plaća uzdržavanje za mlt. oštećenike u iznosu od 350,00 eura mjesečno, bez imovine, oca dvoje maloljetne djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neosuđivanog ne vodi se drugi kazneni postupak po vlastitom iskazu, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od 01. prosinca 2017. do srpnja 2024., u Zagrebu, Ulderika Donadinija kbr. 40, i [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u nakani da omalovaži, ponizi i obezvrijedi svoju suprugu KP, te joj nanese psihičku i fizičku bol, te strah, na imenovanu u više navrata vikao, vrijeđao ju govoreći joj da je „debela, loša majka, nezahvalna, glupača, da misli da je lijepa, da je umišljena, da se samo želi svidjeti drugima, da nema nikog i da ju nitko ne voli, da je raspali tvor, da ima debela koljena, kako joj nije neugodno izlaziti van ili uopće biti u kupaćem kostimu negdje, da on s njom ne želi biti viđen nigdje, da je odvratna, da se ubije i objesi“, a kada bi ona tražila rastavu, govorio joj „ti znaš da sam ja lud, ubit ću prvo tebe pa sebe“, zatim joj uništio tri mobitela, udarajući njima desetak puta u štok od prozora, udarao šakom po hladnjaku i stolu, govorio joj da će joj izudarati psa, te na nju dva do tri puta godišnje i fizički nasrtao, pa ju je tako znao gurnuti na kauč i držati ju da se ne može pomaknuti, tri puta ju ošamario, od čega jednom 01. prosinca 2017., kada je bio u alkoholiziranom stanju, i jednom ju, u studenom 2018., gušio, primivši je rukama oko vrata, od čega je imala masnice, te joj nekoliko puta strgao odjeću i vukao ju van iz stana, koje je opisano postupanje kod KP izazvalo osjećaj poniženja, manje vrijednosti i straha, ne vodeći računa da se to događa u prisutnosti njihove zajedničke djece JP, rođene **.**.2017., i AP, rođenog **.**.2019., kojeg je ujedno u ljeti 2021., u mjestu Ždrijac, Dalmatinska ulica kbr. 23, snažno povukao za uho, tako da je vrištao, iako svjestan da na taj način ozbiljno ugrožava pravilan psihofizički rast i razvoj imenovane djece i njihovo pravo na odrastanje u mirnom i stabilnom obiteljskom okruženju, te pristajući na to,

dakle, učestalo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te zlostavio djecu,

čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (“Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; nadalje: Kazneni zakon), na štetu supruge KP, te dva kaznena djela povrede djetetovih prava, opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, na štetu djece JP i AP, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona

II. Temeljem članka 179.a KZ/11 u svezi članka 48. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu KP

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

III. Temeljem članka 177. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 48. KZ/11 na štetu mlt. JP

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

IV. Temeljem članka 177. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 48. KZ/11 na štetu mlt. AP

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

V.Temeljem članka 51. KZ/11

Izriče se

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VI. Temeljem članka 56. u svezi članka 64. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 4 (četiri) godina ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

VIII. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni HP dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-253/24 precizirane 17. srpnja 2026., zbog osnovane sumnje da je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, na štetu supruge KP, te dva kaznena djela povrede djetetovih prava, opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2.KZ/11, na štetu djece JP i AP, sve u vezi s člankom 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za sva kaznena djela za koja ga se tereti opisani način te prihvaća kaznenu odgovornost u cijelosti. Moli sud da ga što blaže kazni da ga ne šalje u zatvor. Iskreno se ispričava prisutnoj oštećenici žao mu je zbog ponašanja, tijekom cijelog njihovog braka. I iskreno se srami istoga. Ovaj postupak mu je dobra škola, siguran je da mu se ovakvo nešto neće ponoviti. Navodi da je spreman surađivati sa sudom i centrom. Redovno se viđa sa djecom, na način kako su se ošt. i on dogovorili temeljem plana o zajedničkoj skrbi. Zaposlen je u punom radnom vremenu na poslovima administracije. Ima ugovor na neodređeno unazad 4 godine. Zaposlen je u vodoopskrbi i odvodnji. Navodi da se sa djecom viđa i više nego što je propisano dogovorom kad god to majka djece zatraži jer ima neke obveza ako on može provodi vrijeme sa djecom. Navodi da se trudi kao otac provoditi što kvalitetnije vikende sa djecom odlaze na park i na izlete.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti a suglasna je sa iskazom oštećenice KP koja je ispitana na raspravi 17. srpnja 2026.

4. Sud je uzeo uvid u Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 22. kolovoza 2024. u dijelu koji se odnosi na to tko je, gdje, kada, protiv koga i zbog kojeg kaznenog djela podnio kaznenu prijavu (list 11 do 13 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GP po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 30. listopada 2024. s DVD snimkom (list 23 do 27 spisa), Dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gornji Grad - Medveščak (list 32 do 36 spisa i list 40 do 47 spisa, te listovi 49 do 55 spisa), Optužni prijedlog PU zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, od 19. kolovoza 2024. uz presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-10864/2024 od 20. kolovoza 2024. (list 37 do 39 spisa), Medicinska dokumentacija za GP (list 56 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika GP od 31. listopada 2024. sa DVD snimkom (listovi 66 do 69 spisa), Zapisnik s dokaznog ročišta na Županijskom sudu u Zagrebu od 11. prosinca 2024. ispitivanjem svjedokinje/žrtve KP, preslika uplatnica za uzdržavanje mlt. oštećenika (181-193), dokumentacija HZSR Medvešćak od 16.12.2025. (list 194 - 205), dokumentacija (212) preslika presude Pp 1086/24 (213-214), dokumentacija HZSR Medvešćak (215-284), rješenje R I Ob-1162/25 (303-305), plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (309-315), klauzula pravomoćnosti rješenja R I Ob-1162/25 (322).

4.1. Pročitan je iskaz svjedokinje ŠP na raspravi 25.2.2026. (list 296-298).

5. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. HP počinio kazneno djelo -povrede djetetovih prava- opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11 te kazneno djelo -nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179a KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud i okrivljenika HP i za citirana kaznena djelao oglasio krivim.

6. Naime, temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. HP u inkriminiranom periodu verbalno i fizički agresivno ponašao spram oštećene KP, čime je izazvao strah kod nje za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a takvo ponašanje ispoljavao je u prisutnosti dvoje maloljetne djece.

7. S obzirom na navedeno u ponašanju okrivljenika utvrđena su kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela povrede dječjih prava iz čl. 177. st. 2 KZ/11 na štetu maloljetnih oštećenika JP i AP te kazneno djelo nasilničkog ponašanja u obitelji na štetu supruge KP. Te je sud okrivljenika i za citirana kaznena djela činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude i oglasio krivim.

8. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio dosadašnju ne kažnjavanost, dok je kao posebno olakotno sud cijenio činjenicu da je okrivljenik neosuđivana osoba, da je izrazio kajanje, redovno doprinosi za uzdržavanje mlt oštećenika, a kao osobito olakotno cijenjen je protek vremena od 2 godine. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije pronašao.

9. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku OP za kaznena djela iz čl. 177.st. 2 KZ/11 počinjena na štetu mlt. JP i AP uz primjenu članka 48. KZ/11 utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po devet mjeseci, temeljem čl. 179.a KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu KP, uz primjenu članka 48. KZ/11 sud je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, te temeljem čl. 51. izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije moći dostatno djelovati na okrivljenog da ne počini neko novo kazneno djelo.

10. Stoga je sud i primijenio uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom temeljem koje se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

11. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršavati naloženu mu posebnu obvezu jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

12. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju jedne godine i primijenjena uvjetna osuda s zaštitnim nadzorom s rokom provjeravanja od četiri godine izrečenu okr. GP je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

13. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. FP u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

14. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni HP dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

U Zagrebu, 17. srpnja 2026. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna, jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna 17. srpnja 2026.

DNA:

OKDO Zagreb

Okrivljeni

Branitelj okr

oštećena

HZSR Medvešćak

Ured Probacije Zagreb I- NI