Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: R1-106/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi priznanja prava vlasništva pokretnine, dana 17. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik lake prikolice marke: STEMA, tip: HP6070, oblik karoserije: P-otvorena, proizvođač:

STEMA, broj šasije: [broj šasije], država proizvodnje: Njemačka, godina proizvodnje: 2002., masa kg: 141, nosivost kg: 559, najveća dopuštena masa kg: 700, boja: srebrna s efektom, duljina/širina/visina mm: 2970/1560/875, broj kotača: 2 i dimenzije guma: 155/80 R 13.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi priznanja prava vlasništva lake prikolice marke: STEMA, tip: HP6070, oblik karoserije: P–otvorena, boja: srebrna s efektom, proizvođač:

STEMA, broj šasije: [broj šasije], država proizvodnje: Njemačka, godina proizvodnje: 2002., masa kg: 141, nosivost kg: 559, najveća dopuštena masa kg: 700, duljina/širina/visina mm: 2970/1560/875, broj kotača: 2 i dimenzije guma : 155/80 R 13, da navodeći da je laku prikolicu kupio od tvrtke PLAVI PODRUM d.o.o. [adresa] 2006. godine, da je bio sastavljeni Ugovor o kupoprodaji, da želi laku prikolicu registrirati kako bi ju mogao koristiti, da mu je za registraciju potrebna odluka suda, budući je zagubio Ugovor o kupoprodaji, time da ne posjeduje dokumentaciju za laku prikolicu temeljem koje bi to mogao učiniti, a da je raniji vlasnik tvrtka PLAVI PODRUM d.o.o. [adresa] brisan iz registra 2013. godine i da više ne postoji, tako da od iste ne može dobiti potrebnu dokumentaciju za registraciju lake prikolice, da je stoga podnio prijedlog radi utvrđivanja prava vlasništva predmetne lake prikolice kako bi istu mogao registrirati i koristiti u prometu.

2. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoke Ž S i N Č, te predlagatelja E SH (sve list 3 spisa).

3. Sud je povjerovao iskazima svjedoka u cijelosti, jer svjedoci svoje iskaze temelje na vlastitom saznanju i isti nisu u suprotnosti sa prijedlogom i iskazom predlagatelja kojemu je sud povjerovao u cijelosti.

4. U smislu članka 20. stavak 1. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Narodne novine", broj: 53/91., dalje – ZOVO), a koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem članka 388. stavak 1. i stavak 2. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. – Odluka USRH, 84/08, 96/08. – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13, 89/1 –

– Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje – ZPP) pravo vlasništva stječe se po samom zakonu, na temelju pravnog posla i nasljeđivanja, a u smislu članka 34. stavak 1. ZOVO, na temelju pravnog posla pravo vlasništva na pokretnu stvar stječe se predajom te stvari u posjed stjecaoca.

5. Dakle, sud je utvrdio, da je predlagatelj vlasništvo predmetne lake prikolice marke STEMA, tip HP6070, stekao kupnjom 2006. godine temeljem Ugovora o kupoprodaji, od ranijeg vlasnika tvrtke PLAVI PODRUM d.o.o. [adresa] i da se od tada predmetna laka prikolica nalazi u posjedu i vlasništvu predlagatelja.

6. Slijedom svega navedenog sud je udovoljio prijedlogu predlagatelja i odlučio kao je to navedeno u izreci ovog rješenja.

Ivanec, 17. srpnja 2026.

Sudac

Draženko Jakopović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena. Rješenje pravomoćno dana 17. srpnja 2026. godine.

Dostaviti:

1. SH, [adresa]