REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2578/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LC zbog djela prekršaja iz članka 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211- 07/26-5/18246 ur.broj 511-19-45-26-1 od 17. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 17. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istog dana
presudio je
I. okrivljeni LC, L nadimka, sin LC i ZC, djevojačko prezime majke Z, rođen **.**.1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, školska sprema: VSS, po zanimanju grafički inženjer, osiguranje vozila i dr., zaposlen u Croatia osiguranje d.d. sa sjedištem u [adresa], HC, ugovaratelj osiguranja, sa primanjima od oko 1.300,00 eura, oženjen, otac dva punoljetna djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, sa prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je 17. srpnja 2026. u 13,20 sati u Zagrebu na križanju Ulica Radmanovačka i Avenija Većeslava Holjevca okrivljeni LC upravljao je osobnim automobilom marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Radmanovačke ulice u smjeru istoka izvršenim nadzorom vozila i vozača kod [adresa] IC po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije Ravnateljstva policije te uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 07. svibnja 2026. godine do 06. kolovoza 2026. godine na temelju Obaveznog prekršajnog naloga VII Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-2/17087, koji je postao pravomoćan 28. travnja 2026. godine i izvršan 07. svibnja 2026. godine
dakle, upravljao je navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti u svojstvu vozača kojem je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je u tijeku i na snazi, te okrivljenik nije smio za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti dok je na snazi navedena zaštitna mjera,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.
II.
Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD € 1.500,00 (tisuću petsto) eura.
III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po Policiji od 17. srpnja 2026. godine u 13,30 sati do 17. srpnja 2026. godine u 16,40 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno 39,82 eura pa ima za platiti još € 1.460,18 (tisuću četiristo šezdeset eura i osamnaest centa) eura.
IV. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu od 90 (devedeset) dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 58. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od izvršnosti Presude.
VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i st.3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od € 50,00 eura (pedeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaje prometne policije Zagreb podnijela je ovom Sudu dana 15. kolovoza 2025. optužni prijedlog pod brojem klase: 211-07/26-5/18246 ur.broj 511-19-45-26-1 od 17. srpnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeci ove Presude, te je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljeni LC je u svojoj obrani iskazao kako priznajem krivnju za počinjeni prekršaj. Okrivljeni LC je u svojoj obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja, te je točno da je on navedenog dana i vremena upravljao navedenim osobnim automobilom iako mu je izrečena navedena zabrana a samo je htio vozilo premjestiti prema doma i eto uhvatili su ga i on je pao jer ga je na navedenom mjestu dok je okrivljeni LC upravljao zaustavilo neoznačeno vozilo Ravnateljstva policije jer je vidio iza sebe trepćuća plava svjetla na kontrolnom komadnoj ploči te je točno da je upravljao pod zabranom koja mu je trebala isteći za samo 15-tak dana.
3. U postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u to optužni prijedlog, Izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, Zapisnik broj 1080793372 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu osumnjičenika, Izviješće o uhićenju okrivljenika, obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-2/17087 VII PP Zagreb o d19. travnja 2026. pravomoćna 28. travnja 2026. i izvršna 7. svibnja 2026., obavijest iz čl. 109a. st. 1. Prekršaj zakona, Potvrda iz Prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan Odlukom II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24- 2/34029 od 6. 8. 2024. pravomoćna 15. 8. 2024. iz čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Odlukom II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25- 4/4282 od 15. 1. 2025. pravomoćna 15. veljače 2025. iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Odlukom VII. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/26- 2/17087 od 19. travnja 2026. pravomoćna 28. travnja 2026. iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Uvidom u Izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe je razvidno odnosno iz Izviješća o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe od 17. 7. 2026., broj 1080793291 godine koje je prilikom neposrednog opažanja djela prekršaja i na okolnost neposrednog uočavanja prekršaja kojega je sastavio djelatnik Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, policijski službenik BC proizlazi da je dana okrivljeni LC upravljao je osobnim automobilom marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Radmanovačke ulice u smjeru istoka izvršenim nadzorom vozila i vozača kod Avenije Većeslava Holjevca po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije Ravnateljstva policije te uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 07. svibnja 2026. godine do 06. kolovoza 2026. godine na temelju Obaveznog prekršajnog naloga VII Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-2/17087, koji je postao pravomoćan 28. travnja 2026. godine i izvršan 07. svibnja 2026. godine, a odredbom čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona je određeno da izviješće ili službena zabilješka o počinjenom prekršaju je pravno relevantan dokaz u postupak ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu zabilješku ili izviješće, a u konkretnom slučaju izviješće o počinjenom prekršaju čiji sadržaj Sud je cijenio vjerodostojnim jer ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao navedenim vozilom, dakle upravljao je vozilom B kategorije dok mu je na snazi navedena važeća zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom, stoga mu je Sud poklonio vjeru te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti prema slobodnom sudačkom uvjerenju u smislu čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisano u izreci presude. Naime, Sud zaključio nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik okrivljeni LC upravljao je osobnim automobilom marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Radmanovačke ulice u smjeru istoka izvršenim nadzorom vozila i vozača kod Avenije Većeslava Holjevca po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije Ravnateljstva policije te uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 07. svibnja 2026. godine do 06. kolovoza 2026. godine na temelju Obaveznog prekršajnog naloga VII Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-2/17087, koji je postao pravomoćan 28. travnja 2026. godine i izvršan 07. svibnja 2026. godine dakle okrivljenik nije smio upravljati, a niti započeti upravljati u tome vremenu vozilom u prometu na cesti, dakle okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove presude.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za ovo djelo prekršaja izrekao zakonom propisanu primjerenu i opravdano odmjerenu novčanu kaznu, koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, imovinskim prilikama okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije u koju je uračunato okrivljenikovo vrijeme uhićenja po policiji.
7. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka pravomoćnosti ove presude u roku i u navedenim ratama koji su mu određeni za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je okrivljenik počinio teži prometni prekršaj, a Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju tri mjeseca spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti te da će se postići svrha, kako specijalne, tako i generalne prevencije, a koja teče po izvršnosti ove Presude.
9. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je od olakotnih okolnosti cijenio da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, korektno držanje okrivljenika, ima mala primanja, cjelokupne osobne i imovinske prilike okrivljenika te da uzdržava dvoje djece dok je od otegotnih okolnosti Sud cijenio da je okrivljenik kažnjavan Odlukom II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-2/34029 od 6. 8. 2024. pravomoćna 15. 8. 2024. iz čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Odlukom II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-4/4282 od 15. 1. 2025. pravomoćna 15. veljače 2025. iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Odlukom VII. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/26-2/17087 od 19. travnja 2026. pravomoćna 28. travnja 2026. iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje, Sud nije našao.
10. Obzirom da su okrivljeniku dokazana sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude nije potrebno izvoditi druge dokaze jer se provođenjem istih ne bi utvrdilo bitno drugačije činjenično stanje.
11. S obzirom da je okrivljenik proglašena krivim, temeljem u izreci citiranih Zakonskih odredbi, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka i imovne prilike okrivljenika.
U Zagrebu 17. srpnja 2026. godine
sudac
Damir Romštajn
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: LC, [adresa],
2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb,
3. u spis – ovdje.
