REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: Ref 100 : P-997/2021-20

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Daniri Vujević u pravnoj stvari prvotužitelja JC OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugotužiteljice FC, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], koje zastupa punomoćnik Antonio Šalov, odvjetnik u Trogiru, protiv tuženika EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Ivica Parlov, odvjetnik u Splitu, radi činidbe, dana 17. srpnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se vodi u Općinskom sudu u Splitu- Stalna služba u Trogiru pod brojem P-4457/2024.

Obrazloženje

1.U ovom postupku tužitelj je dana 17. ožujka 2021. godine podnio tužbu gdje se u tužbenom zahtjevu traži da se tuženiku zabrani da uznemirava tužitelje u vlasništvu na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na način da na istu neovlašteno pristupa, neovlašteno izvodi građevinske radove, te istu svojata kao svoju, te mu se zabranjuje da se pača u nekretninu tužitelja označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na način da na istu neovlašteno pristupa, neovlašteno izvodi građevinske radove, te istu svojata kao svoju, te mu se nalaže ukloniti betonske blokove i građevinski materijal s nekretnine tužitelja označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe i pod prijetnjom izricanja novčanih kazni,

2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja predlažući da sud tužbeni zahtjev odbije uz obvezu tužitelja na plaćanje parničkog troška, ističući da je tuženik stvarni i vanknjižni vlasnik te pošteni mirni posjednik dijela čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] omeđenog točkama ABCDEFGHIJKLMNA i dijela čest. zem [katastarska čestica] KO [katastarska općina] omeđenog točkama EDOPE geodetskog elaborata BR PR 61-20 geodeta IC od 12.2020. godine. Navedena

Poslovni broj: Ref 100 : P-997/2021-20

materijalno odijeljena nekretnina da je u stvarnom vlasništvu i poštenom posjedu tuženika od 1983.godine kada je i otvoren prolaz širine cca 2 (dva) i izgrađen kokošinjac od betonskih blokova a koja je povezana s čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] vlasništva tuženika.

3. U ovom postupku tuženik je dana 23. studenog 2024. godine podnio protutužbu tražeći istom da se tuženik protutužitelj utvrdi kao vlasnik za cijelo na fizički i geometrijski točno određenom realnom dijelu nekretnine oznake kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sve kako je označeno na skici vještaka Ante Bošnjaka iz ožujka 2024.g, tražeći da sa ista pripoji ovom spisu radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja.

4. Po predmetnoj protutužbi otvoren je novi poslovni broj predmeta P- 4457/2024, a za koji je zadužen drugi sudac. Po pribavi navedenog spisa razvidno je da je postupak P- 4457/2024 u tijeku, da je zaključen prethodni postupak i da je određen uviđaj na licu mjesta, stoga je sud raspravnim rješenjem od dana 16. lipnja 2026. godine, odlučio da se neće spajati navedeni spis na ovaj predmet, već će se o istima odvojeno raspravljati.

5. Kako je razvidno da je predmet ove parnice vlasnička tužba (actio negatoria - tužba zbog uznemiravanja), te postoji zahtjev tužitelja kojim oni zahtijevaju od tuženika da ih prestane uznemiravati u ostvarivanju njihovih vlasničkih prava na označenim nekretninama, te uspostavi prijašnje stanje, sve to u smislu odredbi čl. 167. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17, dalje: ZV), a da je tuženik protutužbom istaknuo vlasničkopravni (materijalnopravni) prigovor, odnosno traži se da se isti utvrdi vlasnikom fizički realnog dijela nekretnine u odnosu na dio nekretnine za koju je pokrenuta tužba, to je razvidno da je prethodno potrebno raspraviti vlasničkopravni (materijalnopravni) prigovor, da bi se moglo odlučivati o tužbi zbog uznemiravanja u ovom postupku.

6. Stoga po stajalištu ovog suda razvidno je da su ispunjene pretpostavke iz članka 213. st. 1. toč.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP), da se prekine postupak obzirom da je ovaj sud odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju iz čl. 12. ZPP-a, odnosno dok se ne donese pravomoćna odluka pod brojem P- 4457/24 u predmetu ovog istog suda u kojem postupku će se razriješiti sporni vlasničkopravni zahtjev tuženika.

U Trogiru, 17. srpnja 2026.

Sutkinja

Danira Vujević

Poslovni broj: Ref 100 : P-997/2021-20

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. punom. tužitelja

2. punom. tuženika

3. u spis