Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-949/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, protiv okrivljenika okrivljenika ZB, zbog prekršaja iz čl.109 st.1 i st.2 u svezi čl.293 st.1 i čl.176 st.2 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: klasa: 211-07/26-4/56845 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 16.06.2026., u smislu čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 17. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZB, rođenog **.**.1957. u [adresa], adresa prebivališta [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog djela prekršaja iz čl.109 st.1 i st.2 u svezi čl.293 st.1 i čl.176 st.2 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca.
II. Okrivljenik se temeljem odredbe čl.138 st.2 t.3b) Prekršajnog zakona, obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj, RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: klasa: 211-07/26-4/56845 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 16.06.2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ZB kojim mu je za prekršaj iz čl.109 st.1 i st.2 u svezi čl.293 st.1 i čl.176 st.2 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 580,00 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca, te trošak postupka u iznosu od 84,67 eura.
2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na gore navedeni obavezni prekršajni nalog samo u pogledu zaštitne mjere u kojem je naveo da je tužitelju po obaveznom prekršajnom nalogu platio kaznu i troškove postupka, ali je prigovor podnio zbog izrečene mu zaštitne mjere, te je naveo da je priznao počinjenje prekršaja i svjestan je pogreške no molio je Sud da mu umanji vrijeme trajanja zaštitne mjere, jer mu je vozačka dozvola potrebna za brigu o supruzi koju svakodnevno vozi na fizikalne terapije. Izrazio je kajanje zbog počinjenja prekršaja, do sada nije kažnjavan.
3. Prigovor je osnovan.
4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku uz novčanu kaznu, troškove postupka izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci za prekršaj iz čl.109 st.1 i st.2 u svezi čl.293 st.1 i čl.176 st.2 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.
5. Ispitujući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, s obzirom da je okrivljenik tužitelju već platio kazne za terećene prekršaje, kao i troškove postupka tužitelja ovaj je Sud okrivljeniku uvažio navode prigovora, raniju nekažnjavanost okrivljenika, utvrđenu uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije od 02.07.2026., priznanje prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa mu je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je sukladno čl.58 Prekršajnog zakona, navedena zaštitna mjera fakultativna, a uzevši u obzir činjenicu da je okrivljenik vozačka dozvola neophodna potrebna za brigu o supruzi koju svakodnevno vozi na fizikalne terapije te cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.
6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura, jer ih je sam uzrokovao.
Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Čakovcu, 17. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Presuda se dostavlja MUP-u, Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka, za spis, okrivljenika i tužitelja.
