REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-578/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽP, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-4/65887, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 06. rujna 2023. nakon provedenog žurnog postupka, 17. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i P, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, ekonomist, zaposlena u Gavranoviću, mjesečnih primanja od 800,00 €, udata, majka dvoje mlt djece, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

I što je dana 1. rujna 2023. u 09:30 sati u Karlovcu, na križanju Ulica kneza Branimira i Maksimilijana Vrhovca upravljala vozilom marke Renault, registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice M. Vrhovca u smjeru Ulice kneza Branimira, te dolaskom na raskrižje sa Ulicom kneza Branimira, na kojem se prometom upravlja postavljenim prometnim znakom, nije postupila sukladno značenju vidno postavljenog prometnog znaka „Obavezno zaustavljanje”, već se nastavila kretati kroz raskrižje, skrećući pritom udesno na kolnik Ulice kneza Branimira, te je tom prilikom oduzela prednost prolaska i prednjom stranom vozila udarila u stražnji kotač bicikla marke Holland Spring, broja okvira S018050465, s kojim je kolnikom Ulice kneza Branimira upravljala PP, koja je od jačine udarca zajedno s biciklom oborena na desnu bočnu stranu na kolnik, te je u prometnoj nesreći na biciklu i osobnom automobilu nastala materijalna šteta,

II čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl. 57. st. 4. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 57. st. 7. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

III Na temelju čl. 57. st. 7. ZSPC-a u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a okrivljenici se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeset eura i nula centi).

IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te joj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka otpravka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 346,66 eura (tristočetrdesetšest eura i šezdesetšest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 520,00 eura.

VII Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdao je 06. rujna 2023. okrivljenici obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/65887, URBROJ: 511-05- 13-23-1 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Na ročištu održanom dana 22. svibnja 2024. okrivljenica je iznijela obranu u kojoj je navela da se osjeća krivom. Priznaje da je kritične zgode upravljala osobnim automobilom marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretala se kolnikom Ulice M. Vrhovca u smjeru juga te da se, dolaskom na raskrižje s Ulicom kneza Branimira na kojem se prometom upravlja posebnim prometnim znakom zaustavila na postavljeni znak obveznog zaustavljanja i nakon što se nastavila kretati kroz raskrižje da je oduzela prednost prolaska i prednjom stranom vozila udarila u stražnji kotač bicikla marke Holand Spring, u vlasništvu PP. Ističe da se zaustavila na znak STOP ali da nije vidjela bicikl kojeg je udarila. Moli sud da joj ukine zaštitnu mjeru jer joj je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao i odvoženja djece u školu. Moli sud da joj smanji novčanu kaznu.

4. Na temelju čl. 171.a. st. 3. PZ-a utvrđuje se da je okrivljenica u cjelini priznala navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenice sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije .

5. Slijedom navedenog, sud je na temelju priznanja okrivljenice koje je u skladu s materijalnim dokazima utvrdio da je okrivljenica dana 1. rujna 2023. u 09:30 sati u [adresa], na križanju Ulica kneza Branimira, Maksimilijana Vrhovca upravljala vozilom marke Renault, registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice M. Vrhovca u smjeru Ulice kneza Branimira, te dolaskom na raskrižje sa Ulicom kneza Branimira, na kojem se prometom upravlja postavljenim prometnim znakom, nije postupila sukladno značenju vidno postavljenog prometnog znaka „Obavezno zaustavljanje”, već se nastavila kretati kroz raskrižje, skrećući pritom udesno na kolnik Ulice kneza Branimira, te je tom prilikom oduzela prednost prolaska i prednjom stranom vozila udarila u stražnji kotač bicikla marke Holland Spring, broja okvira S018050465, s kojim je kolnikom Ulice kneza Branimira upravljala PP, koja je od jačine udarca zajedno s biciklom oborena na desnu bočnu stranu na kolnik, te je u prometnoj nesreći na biciklu i osobnom automobilu nastala materijalna šteta.

6. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenica postupila suprotno čl. 57. st. 4. ZSPC-a, a u njezinom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 57. st. 7. ZSPC-a u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a, pa je proglašena krivom.

7. Na temelju čl. 36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ista je određena u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao olakotno cijenjeno je da okrivljenica nije ranije bila prekršajno kažnjavana, što je utvrđeno iz potvrde iz Prekršajne evidencije. Kao olakotno cijenjeno je da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da je majka dvoje mlt. djece kao i da ima mjesečna primanja u iznosu od 800,00 eura, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je okrivljenici novčana kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 520,00 €, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenicu da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka te odredio dinamiku plaćanja.

8. Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku otpravka presude, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ -a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

9. Iako je tužitelj predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru jer ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost u prometu, a uzimajući u obzir da okrivljenica nije bila ranije prekršajno kažnjavana, te da joj je vozačka dozvola nužna zbog obiteljskih obaveza. Stoga, sud ocjenjuje da će se u konkretnom slučaju i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenicu oslobodio obveze da naknadi trošak ovog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a. PZ-a jer je okrivljenica majka dvoje mlt djece i ima niska primanja od samo 800,00 eura mjesečno pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje i uzdržavanje njezine dvoje mlt djece koje je dužna uzdržavati.

U Karlovcu 17. srpnja 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan, v.r.

ŽPĐ, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju