REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-846/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DD, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/24-2/977 od 9. siječnja 2024., u smislu članka 182. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 17. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i M djev. A, rođen **.**.1978. u mjestu Požegi, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju dipl. ing. prometa, zaposlen u autoškoli Herz, s mjesečnim primanjima od 1.600,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I da bi dana 9. siječnja 2024., u 11,33 sati, u mjestu Gradac, Ulica Stjepana Radića kućni broj bb, za vrijeme upravljanja osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], koristio mobilni uređaj,

II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, klasa: 211- 07/24-2/977 od 09. siječnja 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označeni u izreci ove presude, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen redovan prekršajni postupak.

2. Sudac Općinskog suda u Požegi, Prekršajni odjel, AD u postupku je saslušala okrivljenika i svjedoka, te donijela presudu pod poslovnim broj Pp-47/2024-4 od 19. travnja 2024., a koja je postala pravomoćna dana 19. travnja 2024.

2.1. Okrivljenik MD podnio je dana 29. travnja 2024. zahtjev za obnovu postupka zbog nepravilno provedenog prekršajnog postupka zbog činjenice da prilikom saslušanja u zapisnik nije ušla činjenica da je predložio suočenje s policijskim službenikom, niti je prihvaćen prijedlog da se izvrši uvid u medicinsku dokumentaciju.

2.2. Rješenjem Općinskog suda u Požegi, Prekršajni odjel, poslovni broj Pp Prz- 15/2024-5 od 5. lipnja 2024., temeljem članka 215. stavak 8. Prekršajnog zakona prihvaćen je zahtjev okrivljenika DD za obnovom prekršajnog postupka podnesenog protiv pravomoćne presude Općinskog suda u Požegi Prekršajni odjel, poslovni broj Pp-47/2024-4 od 19. travnja 2024., te je spisu dodijeljen novi poslovni broj: Pp-846/2024.

2.3. Na temelju naredbe Općinskog suda u Požegi, Ured predsjednika, poslovni broj: 48 Su-6/2026-1 od 12. siječnja 2026., spis poslovni broj: Pp-1029/2023 zaprimljen je dana 15. siječnja 2026. u sudnicu Više sudske savjetnice Irene Papoušek, koja je nastavila postupak.

3. Okrivljenik je u svoju obranu naveo da je konkretne zgode u mjestu Gradac, Ulica Stjepana Radića bb, sa službenim osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka]. Ističe nadalje, da se navedene zgode vraćao kući sa hitnog prijema pošto mu je "špena" upala u oko, pa sam ju je išao izvaditi. Navodi kako je tijekom vožnje imao vrlo slabo vidno polje, tako da je skinuo tufer i gazu sa lijevog oka, da bi možda, bolje vidio. Nadalje navodi, da je tijekom vožnje stavio ruku, tj. dlan u predjelu glave, čela na lijevoj strani blizu ozlijeđenog oka i vjerojatno je to djelatnike police asociralo da je on tijekom upravljanja osobnim automobilom koristio mobilni uređaj. Naime, obavezuje se naslovljenom sudu u roku 8 dana dostaviti nalaz sa hitnog prijama.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 1. srpnja 2026 ., te nalaz Opće županijske bojnice Požega, Objedinjeni hitni bolnički prijem - hitne protokol broj: 2024001186 od 9. siječnja 2024., pregled oftamologa konzilijarni protokol broj: 2024000007 od 9. siječnja 2024. i detaljni ispis prometa za razdoblje: 01.01 .2024. – 01.03.2024.

4.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije, razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

4.2. Iz liječničke dokumentacije razvidno je da je okrivljenik bio na hitnom prijamu poradi ozlijede lijevog oka.

4.3. Iz detaljnog ispisa prometa razvidno je da okrivljenik dana 9. siječnja 2024., u 11,33 sati, nije imao uspostavu poziva putem mobilnog uređaja.

5. Naime, sud prihvatio obranu okrivljenika jer je isti svoje navode iz obrane potkrijepio sa dokazima koji su logični i uvjerljivi, te ih je sud kao takve prihvatio.

6. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra kako nema dovoljno dokaza, odnosno da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, te je sud na temelju članka 182. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.

7. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

8. Slijedom iznesenog, a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Požegi 17. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku DD

2. Tužitelju Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica