REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18622/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Grčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽS zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, klasa: 211-07/24-4/64393, ur.broj: 511-04-05-22-2 od 26. srpnja 2024, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbi čl. 244. st. 1. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. srpnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: ŽS OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

oslobađa se optužbe

što je dana 13. studenog 2023. u 08:00 sati u Gospiću ulica Popa Frana Biničkog kbr. 20. (vozila M1 marke FIAT registarske oznake [registarska oznaka], nakon uvida u službene evidencije utvrđeno da kao korisnik osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/22-8/38977, od dana 13. travnja.2023., nije u roku 15 dana od dana primitka zahtjeva-obavijesti o počinjenom prekršaju (obavijest uručena dana 25. listopada 2023. godine, a rok za dostavu podataka je tekao od 26. listopada 2023. godine do 12. studenog 2023. godine) dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 23.03.2022. godine u 23:05 sati u mjestu Gospić, Budačka ulica kbr. 281, s kojim je počinjen prometni prekršaj opisan u čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 5. istog zakona,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, slijedom čega je predmet ustupljen na rješavanje ovom sudu, U podnijetom prigovoru okrivljenik osporava počinjenje prekršaja na način kako mu se to pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, pri čemu, između ostalog dovodi u sumnju i urednost dostave obavijesti tužitelja kojom se traži dostava predmetnih podataka .te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

3. U tijeku postupka okrivljenik je uredno pozvan na ročište, ali se na pozive suda nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao, iako je u pozivu bio upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove prisutnosti, te unatoč uputi s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem, istu nije iznosio, pa je sudac proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja, na temelju čl. 167. st. 3. u vezi s odredbom čl. 128. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona, a imajući pri tome u vidu da ispitivanje i prisutnost okrivljenika nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis: obavezni prekršajni nalog i dostavnicu o primitku istog, prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se i dostavnicu o primitku iste, ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen dana 23. prosinca 2021. između prodavatelja BS i kupca US, ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen dana 24. prosinca 2021. godine između US kao prodavatelja i ŽS kao kupca, podnesak Policijske postaje Gospić od 09. srpnja 2026. godine, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

5. Nadalje je u tijeku dokaznog postupka izvršena usporedba nespornih potpisa okrivljenika na dokumentaciji u spisu sa potpisom primatelja na dostavnici o primitku obavijesti tužitelja kojom se traži dostava podataka o vozaču, čime je dovedena u sumnju istovjetnost potpisa. Naime, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se i dostavnicu o primitku iste, te usporedbom nespornih potpisa okrivljenika sa potpisom primatelja na dostavnici o primitku obavijesti tužitelja, utvrđeno je kako potpisi nisu istovjetni, te je potpis primatelja na dostavnici o primitku obavijesti tužitelja različit od potpisa okrivljenika, čime je dovedena u sumnju istovjetnost potpisa, a time i urednost dostave, te nije bilo moguće nesporno utvrditi da bi okrivljenik kao korisnik vozila dana 25. listopada 2023. godine, uredno zaprimio pismeno od čijeg primitka počinje teći rok za dostavu traženih podataka.

6. Slijedom navedenog, na temelju provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, ovaj sud nije mogao s potrebnom sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci. Trebalo je stoga, u smislu postupovnog načela "in dubio pro reo", po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, zbog nedostatka dokaza.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 17. srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Kristina Koščec Kušić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okr.: ŽS, [adresa],

2. Tužitelju: MUP, Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Gospić,

4. U spis.