Broj: Pp-9752/2026
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PN, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ VII PP Zagreb, klasa: 211-07/26-2/30528, dana 17.7.2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1989. godine, u Zagrebu, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa] E I N A Č U J E S E, pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku ukida primijenjena mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
II Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a istim je nalogom okrivljeniku izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te je obvezan na snašanje troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.
Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor zbog primijenjene mu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 3 mjeseca, u kojem navodi da ne osporava utvrđeno činjenično stanje niti svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Svjestan je težine svojeg postupka, te iskreno žali zbog počinjenog prekršaja. U potpunosti prihvaća odgovornost i izražava žaljenje zbog ugrožavanja sigurnosti cestovnog prometa, uz iskreno uvjerenje da se ovakav propust neće ponoviti. Moli Sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir sve olakotne okolnosti konkretnog slučaja. Prije svega, riječ je o njegovom prvom prometnom prekršaju, do sada nije prekršajno kažnjavan niti je evidentiran kao vozač sklon činjenju prometnih prekršaja. Smatra da navedeno ukazuje kako se radi o izoliranom događaju, a ne o obrascu neodgovornog ponašanja. Zaposlen je u društvu THE BIRD d.o.o.(The Garden Brewery), Slavonska avenija 26/1 , Zagreb, na postovima logistike. U okviru svojih redovnih radnih obveza često sudjeluje u prijevozu i dostavi robe, zbog čega mu je posjedovanje važeće vozačke dozvole nužan preduvjet za uredno obavljanje posla. Osim toga, mjesto rada udaljeno je približno 10 kilometara od njegovog mjesta stanovanja, te svakodnevno ovisi o mogućnosti upravljanja motornim vozilom radi pravodobnog dolaska na posao. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca za njega bi predstavljala tešku posljedicu jer bi ozbiljno ugrozila njegovo radno mjesto, mogućnost izvršavanja radnih obveza i egzistenciju. Slijedom navedenog, moli Sud da, primjenjujući odredbe Prekršajnog zakona o individualizaciji sankcije te cijeneći sve olakotne okolnosti, osobito činjenicu da je riječ o njegovom prvom prekršaju, iskreno priznanje i kajanje, uredan dosadašnji život te znatne posljedice koje bi zaštitna mjera proizvela na njegovo zaposlenje, ublaži izrečenu zaštitnu mjeru i odredi njezino kraće trajanje. Spreman je snositi posljedice svog postupka i podmiriti izrečenu novčanu kaznu, ali ljubazno moli Sud da u odnosu na zaštitnu mjeru uvaži navedene okolnosti i donese odluku koja će ostvariti svrhu kažnjavanja, a istodobno mu omogućiti zadržavanje zaposlenja.
Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
Prigovor je osnovan.
S obzirom na činjenicu da je okrivljenik svjestan nedopuštenosti svog prometnog ponašanja, te da u predmetu nema podataka da bi bio prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaj, a imajući u vidu držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, ovaj sud drži da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja okrivljenika, kao i razlozi generalne i specijalne prevencije mogu postići, bez primjene zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika, pa je zaštitnu mjeru koja je okrivljeniku primijenjena obaveznim prekršajnim nalogom, ukinuo.
Budući okrivljenik nije prigovarao visini izrečene mu novčane kazne kao i troškovima postupka odmjerenih mu u obaveznom prekršajnom nalogu, sud o istome nije odlučivao.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda u cijelosti.
Radi naprijed izloženog i obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 17.7.2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Helena Kašaj
Damir Pleše
Presuda se dostavlja PUZ VII PP Zagreb, u 3 otpravka i to: za okrivljenika, tužitelju, spis
