Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Petrinji
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: R1 Ob-85/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u izvanparničnom postupku predlagateljice ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], i predlagatelja VH, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], radi raspolaganja imovinom mlt. djeteta RH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dana 17. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odobrava se predlagateljici ĆH, kao majci mlt. RH, raspolaganje vozilom - traktor, marke IMT 5170, godina proizvodnje 1991., broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], odjavljenog 1. listopada 2024. te zastupanje djeteta prilikom sklapanja kupoprodajnog ugovora u odnosu na isto vozilo.
Obrazloženje
1. Predlagatelji ĆH i VH podnijeli su ovome sudu prijedlog radi odobravanja raspolaganja imovinom mlt. RH. U prijedlogu je naveli kako predlažu prijepis vlasništva traktora marke IMT 5170, godina proizvodnje 1991., broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], odjavljenog 1. listopada 2024. Kao razlog prodaje navela je neispravnost istog traktora i nemogućnost bavljenja poljoprivredom. Trenutno je obitelj u postupku konstrukcijske obnove obiteljske kuće nakon potresa koju sami financiraju.
2. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u uvjerenje Policijske postaje Petrinja, elektronički zapis iz matice rođenih, izvješće o obiteljskim i imovinskim prilikama mlt. RH, izvješće Stanice za tehnički pregled vozila, ugovor o kupoprodaji motornog vozila, preslik prometne dozvole, izjavu, te su saslušani roditelji mlt. RH.
3. Uvidom u uvjerenje Policijske postaje Petrinja od dana 24. veljače 2026. utvrđeno je kako mlt. RH evidentiran kao vlasnik vozila - traktora, marke IMT 5170, godina proizvodnje 1991., broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], odjavljenog 1. listopada 2024.
4. Predlagateljica ĆH u svom je iskazu navela kako bi prodali traktor koji se vodi kao vlasništvo mlt. RH. Traktor je upisan kao vlasništvo mlt. RH, starog 5 godina pogreškom n jih roditelja. Sada su našli kupca i isti traktor prodali bi za iznos od 10.000,00 eura. Nema nikakvih primanja, a dijete je primatelj dječjeg doplatka u iznosu od nešto manje od 50,00 eura. Drugih primanja nema. Ovaj iznos od prodaje traktora potreban im je kako bi završili krov u kući u kojoj žive, a materijal su dobili. U toj kući u kojoj trebaju popraviti krov ne živi nitko budući nije osposobljena za život, a oni su smješteni u mobilnoj kućici. Kuća je oštećena još u potresu.
5. Predlagatelj VH u svom je iskazu naveo kako se pridružuje iskazu predlagateljice te ističe kako im je novac od prodaje spornog traktora potreban radi popravka krova kuće. U domaćinstvu ih živi četvero, njih dvoje roditelja i dvoje mlt. djece RH i Ć koji je star 7 godina. Nije zaposlen ali povremeno radi u šumi tako da privređuje povremeno i na taj način može zaraditi između 1.500,00 do 2.000,00 eura mjesečno. Drugih primanja nema. U vlasništvu ima drugi traktor koji mu služi u poljoprivredi. Druge vrijednije imovine nemaju.
6. U čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) propisano je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. U stavku 3. iste odredbe propisano je da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili školovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način.
7. Članak 101. u stavku 1. OZ-a propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.
8. Slijedom svega navedenog, Sud je utvrdio da je mlt. RH evidentiran kao vlasnik vozila - traktora, marke IMT 5170, godina proizvodnje 1991., broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], odjavljenog 1. listopada 2024.
9. U postupku je Sud utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke za odobravanje majci i zakonskoj zastupnici ĆH da raspolaže imovinom djeteta mlt. RH, koja se odnosi na gore navedeno vozilo – traktor, a za koje raspolaganje je drugi roditelj dao svoju suglasnost.
10. Sud smatra da je u interesu djeteta da majka ĆH sklopi ugovor o kupoprodaji motornog vozila - traktora, marke IMT 5170, godina proizvodnje 1991., broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] u ime i za račun djeteta, a koja će se sredstva dobivena kupoprodajom koristiti za zadovoljavanje potreba uređenja životnog prostora cijele obitelji pa tako i mlt. RH. Sud smatra kako ovakvim raspolaganjem imovine koja je u vlasništvu djeteta neće nastati šteta za dijete, već da je predloženo raspolaganje u njegovom interesu i za njegovu dobrobit. Napominje se kako je roditelj dužan odgovorno upravljati s imovinom djece na način dobrog gospodara, te da imovinu djeteta očuva i po mogućnosti uveća, što bi u ovom slučaju bilo ostvareno.
11. Slijedom toga, opravdano je odobriti prijedlog predlagateljice ĆH i VH jer je u interesu mlt. RH odobriti raspolaganje njegovom imovinom – traktorom na navedeni način, kao i zastupanje po majci u vezi raspolaganja imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta.
U Petrinji, 17. srpnja 2026.
Sutkinja
Blaženka Navara
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana objave rješenja, a o njemu odlučuje nadležni županijski sud.
DNA: Predlagatelji
