REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
Poslovni broj: Pp-8922/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CB zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, VIII. policijske postaje, oznake 211- 07/26-1/10090 od 13. lipnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 16. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, 17. srpnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ĐB, sin C i Đ rođene P, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VŠS, zaposlen kao sistem administrator, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 13. lipnja 2026. u 14.35 sati u [adresa], u stanu prilikom postupanja policijskih službenika kod sebe neovlašteno posjedovao i istima dragovoljno izručio jednu staklenku ispunjenu s 0,50 grama konoplje tipa droga i jednu metalnu posudicu tzv. „drobilica“ s tragovima konoplje tipa droga,
koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj 19/2023. i 154/2024.) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisima proglašene drogom,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.) u svezi s člankom 1. stavak 1. Zakona o izmjenama zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. istoga Zakona
pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.i 114/2022.)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tri stotine) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
III. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jedene staklenke ispunjene s 0,50 grama konoplje tipa droga i jedne metalne posudice tzv. „drobilica“ s tragovima konoplje tipa droga te se ima uništiti po dosadašnjem držatelju.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, VIII. policijska postaja, pod oznakom 211-07/26- 1/10090 od 13. lipnja 2026., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je u povodu prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je 13. lipnja 2026. u 14.35 sati u Zagrebu zatečen na adresi [adresa] u stanu stambene zgrade kada je kod sebe posjedovao i policijskim djelatnicima dragovoljno predao jednu staklenku ispunjenu s 0,50 grama konoplje tipa droge i jednu metalnu posudicu tzv. drobilicu s tragovima iste materije, tako da je u cijelosti priznao svoju odgovornost i iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Napomenuo je da nije konzument opojnih droga niti ovisnik, već da je to bio jedan izolirani slučaj koji mu se dogodio, a da je bila riječ o rođendanu njegovog prijatelja kada se u stanu našlo to društvo i da on doista jest osobno navedenu materiju predao policijskim službenicima i samim tim prihvatio svoju prekršaju odgovornost za posjed te materije. Također je naveo da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan i da sam od svojih prihoda uzdržava obitelj, pri čemu mu supruga trenutno ne radi, tako da žive u dosta složenim materijalnim prilikama. Dodao je da ne osporava činjenicu da je zatečen u posjedu navedene količine konoplje tipa droge, ali da mu je izrečena novčana kazna prema prekršajnom nalogu doista previsoka s obzirom na njegove imovinske prilike pa je molio sud da navedene okolnosti uzme u obzir i da ga blaže sankcionira.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01667428 od 13. lipnja 2026. i izvješće o utvrđenom prekršaju od 13. lipnja 2026.
3.1. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 25. lipnja 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane i da nema ništa drugo za dodati.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika, kao i sve provedene dokaze, zasebno i u međusobnoj povezanosti, te razgledavši navode iz optužnog prijedloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret pa je stoga odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, već je odlučio kao u izreci ove presude.
5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom kod sebe posjedovao jednu staklenku ispunjenu s 0,50 grama konoplje tipa droga i jednu metalnu posudicu tzv. „drobilica“ s tragovima konoplje tipa droga, slijedom čega je ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao štetne posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015,. 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka ukazuje opravdanom i primjerenom, s obzirom na njegove imovinske prilike.
8. Na temelju odredbi citiranih u izreci ove presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to u izreci navedene opojne droge jer je njezino izricanje zakonom propisano kao obvezno.
U Zagrebu 17. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: ĐB, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, VIII. policijska postaja
3. spis
