REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-393/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Karmen Sekso Čolak, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice RO, 705- 11969 Jasper Ave NW, Edmonton AB, T5K 0P1, OIB [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke FO, sada nepoznatog boravišta, radi priznanja strane sudske odluke, dana 17. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se Prijedlog od dana 21. svibnja 2026. godine za priznanjem strane sudske odluke, potvrde o razvodu od dana 06. ožujka 2026. godine, Provincijskog Vrhovnog suda Edmond, Provincija Alberta, Kanada, pod posl. br. D4803 189059, kojom se potvrđuje da je brak sklopljen 24. studenog 1992. između EO i R FO, razveden presudom koja je stupila na snagu 24. lipnja 2022. godine, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je dana 21. svibnja 2026. godine podnijela ovom sudu preko Veleposlanstva Republike Hrvatske u Kanadi, prijedlog da joj se prizna razvod braka koji je sklopljen u Rimu.

2. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke je nedopušten.

3. Zakon o parničnom postupku u čl.146.st.1. koji se u izvanparničnom postupku primjenjuje na temelju čl. 2. i 8. Zakona o izvanparničnom postupku, propisuje da su tužitelj ili njegov zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, a tužitelj nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužni već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Ako oni tako ne postupe, sud će tužbu odbaciti.

4. Iz podataka navedenih u prijedlogu za priznanje strane sudske odluke proizlazi da predlagateljica ima prebivalište u [adresa], tj. da se nalazi u inozemstvu, da nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, a da unatoč tome u prijedlogu nije imenovala punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.

4. S obzirom na navedeno, sud je na temelju čl.146.st.1. ZPP – a, a u vezi s čl.2. i 8. ZIP – a, odbacio prijedlog predlagateljice za priznanje strane sudske odluke od 21. svibnja 2026. godine.

5. S obzirom da je predlagateljica pravno neuka osoba za napomenuti je da je predlagateljica u prijedlogu za priznanje strane sudske odluke dužna navesti podatke o točnoj adresi protustranke, njenom OIB [osobni identifikacijski broj] u (ako ga ima) ili datumu rođenja. Naime, prijedlog za priznanje strane sudske odluke sud je dužan dostaviti protustranci na odgovor i omogućiti joj da u odgovoru iznese prigovore na prijedlog predlagatelja (u slučaju da se prijedlogu protivi). Nadalje, predlagateljica je u prijedlogu dužna navesti razlog zbog kojeg traži priznanje strane sudske odluke kako bi sud mogao utvrditi ima li predlagatelj pravni interes za pokretanje i vođenje postupka za priznanje strane sudske odluke. 6.1. Predlagatelj je u prijedlogu za priznanje strane sudske odluke, ako isti nema prebivalište ili boravište u [adresa] niti punomoćnika, dužan navesti i podatke o punomoćniku za primanje pismena (ime i prezime i adresu prebivališta u [adresa]) koji ne mora biti odvjetnik već bilo koja punoljetna i poslovno sposobna osoba u koju predlagatelj ima povjerenje i s kojom može nesmetano komunicirati, tj. koja će ga obavještavati o pismenima koja mu sud šalje.

6.2. Predlagatelj je u prijedlogu za priznanje strane sudske odluke dužan navesti i podatak o tome koji jezik razumije protustranka jer u slučaju da protustranka ne razumije hrvatski jezik, tj. jezik na kojem je sastavljen prijedlog za priznanje strane sudske odluke (i na kojem će se provoditi izvanparnični postupak priznanja strane sudske odluke pred hrvatskim sudom), sud će pozvati predlagatelja da na svoj trošak prevede prijedlog za priznanje strane sudske odluke i rješenje suda (kojim se poziva protustranka odgovoriti na prijedlog predlagatelja) na jezik koji protustranka razumije, a kako bi ista mogla sudjelovati u predmetnom postupku.

6. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 17. srpnja 2026. godine

Sudac

Karmen Sekso Čolak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici