REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl. br. O-5525/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Gojak Jug, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Maje Gojak Jug u ostavinskom postupku iza pok. NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1949., a umrle **.**.2024., s posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, dana 17. srpnja 2026. godine
r i j e š i o je
I Prekida se ostavinski postupak iza pok. NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1949., a umrle **.**.2024., s posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske .
II HĆ, [adresa], upućuje se da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Džulijana Salihovića, OIB: [osobni identifikacijski broj], SR Njemačka, Russelsheim am Main, Eisenstrasse 58 zastupanom po punomoćnici Lei Kalda, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja da vlastoručna oporuka pok. NĆ pisana 13. listopada 2022., nije istinita i pravovaljana iz razloga jer je ostaviteljica nije napisala i potpisala.
III Prekid ostavinskog postupka trajati će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg je stranka upućena ovim rješenjem.
IV HĆ je dužan o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.
V Ukoliko stranka u roku navedenom u točki II izreke ovoga rješenja ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. NĆ utvrđeni su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda djeca HĆ, ŠĆ i ČĆ.
2. Ostaviteljica je sačinila vlastoručnu oporuku od 13. listopada 2022. Navedenom oporukom je ostaviteljica svoju imovinu ostavila djeci ČĆ i ĐĆ.
3. Na ročištu 19. siječnja 2026. godine, utvrđeno je rodoslovlje, sastav ostavinske imovine te je ČĆ priznala oporuku kao istinitu i pravovaljanu i prihvatila se nasljedstva temeljem iste.
4. Za uredno pozvane Džulijana Salihovića i HĆ, koji na navedeno ročište nisu pristupili, sud je dostavio presliku navedene oporuke na očitovanje. ŠĆ se nije očitovao, dok je HĆ ovjerenom nasljedničkom izjavom osporio oporuku iz razloga jer sumnja u njezinu vjerodostojnost, formu i sadržaj koji je nerazumljiv.
5. S obzirom da među strankama postoji spor o činjenicama o kojima ovisi neko njihovo pravo, to se stoga imaju primijeniti odredbe čl. 222. i 225. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 ) dalje ZN-a. Naime, tijekom postupka je utvrđeno da među strankama postoji spor glede valjanosti oporuke ostaviteljice od 13. listopada 2022. godine.
6. Temeljem odredbe čl. 222. st. 1 i st. 2 toč. 1 i 2 ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Sud će prekinuti postupak osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi pravo na nasljedstvo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke, veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanju u nasljedni dio.
7. Sukladno čl. 225. ZN sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim te će odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojemu upućena stranka treba pokrenuti parnicu ili upravni postupak, a o pokretanju će obavijestiti ostavinski sud. Ukoliko stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka će trajati dok parnica ili upravni postupak ne bude pravomoćno završen, a ukoliko stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu odnosno upravni postupak te u tom slučaju stranka koja je upućena na pokretanje postupka svoja prava može ostvarivati u postupku na koji je upućena. Ukoliko je ostavinski sud postupio sukladno odredbi st. 4. čl. 225. ZN, pa i u slučaju da je ostavinu raspravio, a trebao je stranku uputiti na parnicu ili upravni postupak, pravomoćnost odluke ostavinskog suda ne sprječava da se o predmetnom zahtjevu pokrene parnica ili upravni postupak.
8. S obzirom na činjenicu da je HĆ osporio valjanost oporuke ostaviteljice, to stoga sud smatra da je njegovo pravo manje vjerojatno u odnosu na pravo na koje se poziva oporučni nasljednici ČĆ i ŠĆ, to je stoga na pokretanje parnice valjalo uputiti HĆ i riješiti kao u izreci temeljem prethodno navedenih odredbi čl. 222. i 225. ZN.
Zagreb, 17. srpnja 2026. godine
Sutkinja
Maja Gojak Jug
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. ŠĆ po pun.
2. HĆ
3. ČĆ
