REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8583/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĐ, zbog prekršaja iz čl. 229.st. 3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023 i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/83386 Urbroj: 251-13-01-1/196-26-3 od 17.04.2026. nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. srpnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik BĐ, sin B i P (djevojačko prezime majke R), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995.g. u [adresa], državljanin [adresa], SSS, operater u Automat Klubu, sa primanjima – 1300-1400 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u roku od 15 dana odnosno od 15. studenog 2025. do 30. studenog 2025., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 17. rujna 2025. u 19:04 sati na lokaciji u Zagrebu, Vjekoslava Heinzela 6b,
dakle, što kao vlasnik vozila, na zahtjev pol. službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave, nije dao u roku od 15 dana od primitka zahtjeva, vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom koje je u vlasništvu okrivljenika, u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 45 eura (slovima: četrdeset pet eura).
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/83386 Urbroj: 251-13-01-1/196-26-3 izdao je dana 17.04.2026. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da se smatra krivim te je priznao prekršaj za koji ga se tereti. Opisao je da je vlasnik vozila [registarska oznaka], te je obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se proslijedio poznaniku PĐ smatrajući da na taj način ispunjava svoju zakonsku obavezu. Žao mu je, što je zbog površnosti, počinio ovaj prekršaj te je zamolio sud za blagost pri odmjeravanju kazne jer do sada nije kažnjavan.
3. U postupku sud je pročitao: obavijest o počinjenom prekršaju, povratnica / dostavnica o uručenju obavijesti, ispunjeni obrazac – podaci o vozaču, fotografije vozila, službena zabilješka i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Iz dostavnice/povratnice je vidljivo da je obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se, uručena dana 11. studenog 2025., sukladno pravilima o urednoj dostavi.
5. Na temelju tako provedenog postupka, priznanja okrivljenika i svih provedenih materijalnih dokaza, a posebno dostavnice/povratnice, nesporno je da okrivljenik nije u traženom roku dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljajući vozilom počinila prekršaj nepropisnog parkiranja, pa je svojim postupanjem ispunio obilježje prekršaja iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Za prekršaj iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sud u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, cijenio sve okolnosti koje utječu na istu, te smatra primjerenim na okrivljenika primijeniti institut ublažavanja kazne, odnosno smatra primjerenim izreći novčanu kaznu nešto veću od kazne propisane za primarni prekršaj (čl.82. st.1. t.10. ZSPC-a), jer je uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom kod okr. postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja u prometu a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna.
10. Protiv ove presude, žalba nije dopuštena.
Zagreb, 17. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okr. BĐ, [adresa]
2. tužitelj, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Zagreb, Jagićeva 31,
3.spis
