Poslovni broj: P-2321/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MGF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ojdana Grubišić, odvjetnica u Odvjetničkog društva Višić i partneri d.o.o. u Šibeniku, protiv tuženika: 1. EGF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. EG iz [adresa], 4. BGF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. CGF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. RGF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 7. BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 8. CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 9. RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 10. ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 113.Šibenske Brigade HV-a 13a, 11. ĐGF iz [adresa], PG br. 55, 12. VG iz [adresa], 13. ŠG iz [adresa], 14. JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Bana Ivana Mažuranića 1, 15. PGF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 16. TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 17. VGF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 18. IG pok. M, iz [adresa], 19. KG ud. ĐGF iz [adresa], 20. HG pok. E iz [adresa], 8. dalm. Udarne brigade 44, 21. DG ud. B [adresa]. UG p. B iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 08. svibnja 2026.g., u nazočnosti punomoćnika tužitelja ZG, na ročištu objave, dana 17. srpnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na nekretninama katastarske oznake kako slijedi:

[katastarska općina]

[katastarska općina]

[katastarska općina]

pa se ovlašćuje ista da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoje ima za cijelo uz istodobni izbris sa imena dosadašnje uknjižbe,

- čest. br. 2426/6, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], brisanje sa imena AG C, AG R, AG Đ, GG, OG, FG, LG, Juras Mldb P, SG, NG, ŽG, Ćaleta- ĆG, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], AG ČG. B, VG V, Rora Š, Kunjadin J, MZ, EZ, ŠGF, Ćaleta EG, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], JGF, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], TGF, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IGF

- čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], brisanje sa imena su BZ, CZ, RZ, ĐZ Pk. T, UG I Pk. T, KGF. T, UG K, PZ VZ, H ŠZ. R, Crljen Marija Ž. Mate, D U, BG [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], 113.Šibenske Brigade HV-a 13a, 22000 Šibenik,

- čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], brisanje sa imena JZ, TZ, IZ, sve rokom od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i tijekom raspravljanja ističe da su zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Šibeniku kao vlasnici nekretnine kat. ozn. čest. br. 2426/6, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] upisani su tuženi i njihovi prednici i to HGF, DGF, AG Đ, GG, OG, FG, LG, Juras Mldb P, SG, NG, ŽG, Ćaleta- ĆG, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], AG ČG. B, VG V, Rora Š, Kunjadin J, MZ, EZ, ŠGF, Ćaleta EG, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], JGF, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], TGF, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Z [adresa]. Predmetna nekretnina da u naravi predstavlja voćnjak, dvorište ispred obiteljske kuće tužiteljice, na adresi [adresa], te je ista u cijelosti ograđena suhozidom i u nesmetanom posjedu tužiteljice.

3. Nadalje, da su na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] upisani BZ, CZ, RZ, ĐZ Pk. T, UG I Pk. T, KGF. T, UG K, PZ VZ, H ŠZ. R, Crljen Marija Ž. Mate, D U, BG [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Oib: [osobni identifikacijski broj], 113.Šibenske Brigade HV-a 13a, 22000 [adresa], dok su na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], upisani JZ, TZ, IZ p. UG koji su braća, a jedan od njih, TZ je pradjed tužiteljice, kojeg je naslijedio sin KZ (A), a pok. G po Rješenju o nasljeđivanju O-8/65, doneseno od strane ovog suda dana 6. siječnja 1965.g. sin K, otac tužiteljice, za cijelo.

4. Dalje, da su nasljednici pok. IZ tuženi ad. 18, 19 i 20, da su nasljednici pok. UGF i UG, tuženi ad. 21 i 22, koji su nasljednici pok. HZ po Rješenju broj O-693/02, a on kao nasljednik iza smrti pok. HZ UG pok. JZ

5. Nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], da su u naravi su poljoprivredna zemljišta, dio pod maslinicima, a dio neobrađen. Sve navedene nekretnine u nesmetanom su posjedu su tužiteljice.

6. Vlasništvo predmetnih nekretnina tužiteljica da je stekla Ugovorom o doživotnom uzdržavanju od dana 23. studenog 2020.godine, koji je potvrđen od strane Općinskog suda u Šibeniku po sucu Vinki Pletikosa, pod poslovnim brojem R2-353/2020 kao i Dodatkom ugovora o doživotnom uzdržavanju ovjeren također pred Općinskim sudom u Šibeniku po sucu Vinki Pletikosa, pod poslovnim brojem R2-6/2024, kojima je svu svoju imovinu prenio u vlasništvo svojoj kćeri - tužiteljici.

7. Dalje, da je DZ je predmetne nekretnine stekao nasljedstvom iza smrti svog oca pok. O, kao jedini zakonski nasljednik po Rješenju o nasljeđivanju donesenom od strane Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem O-8/65.

8. Nadalje, da nitko nikada pok. K nije smetao u posjedu predmetnih nekretnina kao ni tužiteljicu nakon njegove smrti.

9. Slijedom navedenog predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

10. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

11. Tijekom postupka sud je izvodio slijedeće dokaze:

- pregledom dodatka ugovora o doživotnom uzdržavanju od dana 08. siječnja 2024.g. ovjerenog kod Općinskog suda u Šibeniku, R2-6/2024 od dana 08. siječnja 2024.g.

- pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku , poslovni broj: O-8/65 od dana 06. siječnja 1965.g.

- pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-693/02 od dana 21. svibnja 2003.g.

- pregledom rješenja o nasljeđivanju

- pregledom rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Ljiljanki Malenici u [adresa] kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O- 171/2023, UPP/OS-26/2023 od dana 13. ožujka 2023.g.

- pregledom ugovora o doživotnom uzdržavanju od dana 23. studenoga 2020.g. ovjerenog kod Općinskog suda u Šibeniku, R2-353/2020 od dana 23. studenoga 2020.g.

- očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka Pjera Sladoljeva

- pregledom skice mjesta očevida od dana 04. ožujka 2026.g.

- pregledom cjelokupnog spisa

12. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan u cijelosti.

13. U ovoj pravnoj stvari tužiteljica traži da se utvrdi da je stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na nekretninama katastarske oznake čest. br. 2426/6, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], te da se ovlasti da temeljem presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime uz istodobni izbris dosadašnje uknjižbe.

14. Pregledom ugovora o doživotnom uzdržavanju od dana 23. studenoga 2020.g. ovjerenog kod Općinskog suda u Šibeniku, R2-353/2020 od dana 23. studenoga 2020.g. i dodatka ugovora o doživotnom uzdržavanju od dana 08. siječnja 2024.g. ovjerenog kod Općinskog suda u Šibeniku, R2-6/2024 od dana 08. siječnja 2024.g. utvrđeno je da su isti sklopili DZ kao primatelj uzdržavanja i MGF kao davatelj uzdržavanja kojim su utanačili da se davatelj uzdržavanja obvezuje do kraja života uzdržavati svog oca – primatelja uzdržavanja tako što će o njemu brinuti, pomagati mu, paziti ga, osigurati mu do potrebe prehranu, odjeću i obuću, osigurati mu potrebnu liječničku pomoć, lijekove i njegu, sahraniti ga sukladno mjesnim običajima za koje uzdržavanje primatelj uzdržavanja daje nakon smrti cjelokupnu imovinu, da je davatelj uzdržavanja ovlašten da nakon smrti primatelja uzdržavanja zatraži upis prava vlasništva na stečene nekretnine, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora.

15. Pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku , poslovni broj: O-8/65 od dana 06. siječnja 1965.g. utvrđeno je da je iza smrti KZ pok. TZ, rođenog dana **.**.1920. i umrlog dana **.**.1943. nasljednikom na temelju zakona i odreke proglašen DZ pok. O za cijelo.

16. Pregledom pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-693/02 od dana 21. svibnja 2003.g. razvidno je da su iza smrti HZ pok.F, umrlog dana **.**.2002., nasljednicima na temelju zakona proglašeni supruga DG za 4/5 dijela i mldb sin UG za 1/5 dijela u odnosu na svu imovinu, izuzev automobila marke Volkswagwen, tip vozila Golf JGL D, registracijskih oznaka [registarska oznaka] u odnosu na kojeg je nasljednikom proglašena supruga DG za cijelo.

17. Pregledom rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Ljiljanki Malenici u [adresa] kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O- 171/2023, UPP/OS-26/2023 od dana 13. ožujka 2023.g. utvrđeno je da su iza smrti UZ pok. TZ, rođenog dana **.**.1944. i umrlog dana **.**.2023. nasljednicima proglašeni sin ZZ, kćerka TG i sin VGF

18. Neposrednim opažanjem suda na licu mjesta utvrđeno je:

- da je se predmetne nekretnine nalaze na više različitih lokacija

- da pristupom na prvu lokaciji da je utvrđeno da se predmetna nekretnina (identificira se kao čest. zem. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo) nalazi u mjestu [adresa], zaseok [adresa], da je nekretnina jasno ograđena sa sve četiri strane, kako suhozidom, tako i žičanom ogradom na jednoj strani, a na nekretnini sud uočava dva stabla maslina, 5-6 stabala smokava, te čokote vinove loze, što ukazuje da je na toj nekretnini egzistirao vinograd, te da do nekretnine se može pristupiti asfaltnom cestom na koju se veže makadamski put dovoljno širok za provoz motornog vozila.

- da je na drugoj lokaciji koja je udaljena od prve pozicije cca 500m zračne linije zatečena nekretnina (identificira se kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo) koja je jasno ograđena sa sve četiri strane i na kojima su vidljive masline.

- da je na trećoj lokaciji zatečene nekretnine (identificiraju se kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo) koje su odvojene postojećim makadamskim putem, te su nekretnine jasno ograđene suhozidovima bez vidljivih poljoprivrednih kultura.

- da se preostale nekretnine nalaze na području koje je zaraslo i koje je teško za pristup do nekretnina te da će se njihova identifikacija izvršiti putem ortofoto snimka s uklopom katastarskog plana.

19. Pregledom skice mjesta očevida od dana 04. ožujka 2026.g. razvidan je položaj, oblik i veličina nekretnina čest. zem. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za koje je vidljivo da su jasno ograđeni suhozidom.

20. Naime, za kazati je da se vlasništvo se može steći temeljem nasljeđivanja, na temelju zakona, odlukom suda ili nadležnog tijela i pravnog posla (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, 81/15, 94/17, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja).

21. U konkretnom slučaju, analizom i ocjenom svih gore iznesenih dokaza, prihvaćajući kao vjerodostojne dokaze:

- ugovor o doživotnom uzdržavanju od dana 23. studenoga 2020.g. ovjerenog kod Općinskog suda u Šibeniku, R2-353/2020 od dana 23. studenoga 2020.g. i dodatka ugovora o doživotnom uzdržavanju od dana 08. siječnja 2024.g. ovjerenog kod Općinskog suda u Šibeniku, R2-6/2024 od dana 08. siječnja 2024.g. prema kojem su isti sklopili DZ kao primatelj uzdržavanja i MGF kao davatelj uzdržavanja kojim su utanačili da se davatelj uzdržavanja obvezuje do kraja života uzdržavati svog oca – primatelja uzdržavanja tako što će o njemu brinuti, pomagati mu, paziti ga, osigurati mu do potrebe prehranu, odjeću i obuću, osigurati mu potrebnu liječničku pomoć, lijekove i njegu, sahraniti ga sukladno mjesnim običajima za koje uzdržavanje primatelj uzdržavanja daje nakon smrti cjelokupnu imovinu, da je davatelj uzdržavanja ovlašten da nakon smrti primatelja uzdržavanja zatraži upis prava vlasništva na stečene nekretnine

- rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku , poslovni broj: O-8/65 od dana 06. siječnja 1965.g. prema kojem je iza smrti KZ pok. TZ, rođenog dana **.**.1920. i umrlog dana **.**.1943. nasljednikom na temelju zakona i odreke proglašen DZ pok. O za cijelo.

- pravomoćno rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-693/02 od dana 21. svibnja 2003.g. prema kojem su iza smrti HZ pok.F, umrlog dana **.**.2002., nasljednicima na temelju zakona proglašeni supruga DG za 4/5 dijela i mldb sin UG za 1/5 dijela u odnosu na svu imovinu, izuzev automobila marke Volkswagwen, tip vozila Golf JGL D, registracijskih oznaka [registarska oznaka] u odnosu na kojeg je nasljednikom proglašena supruga DG za cijelo.

- rješenje o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Ljiljanki Malenici u [adresa] kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-171/2023, UPP/OS-26/2023 od dana 13. ožujka 2023.g. prema kojem su iza smrti UZ pok. TZ, rođenog dana **.**.1944. i umrlog dana **.**.2023. nasljednicima proglašeni sin ZZ, kćerka TG i sin VGF

- osloncem na neposredno opažanje suda na licu mjesta prema kojem je utvrđeno da se predmetne nekretnine nalaze na više različitih lokacija, da na prvoj lokaciji je položena predmetna nekretnina (identificira se kao čest. zem. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo) u mjestu [adresa], zaseok [adresa], da je nekretnina jasno ograđena sa sve četiri strane, kako suhozidom, tako i žičanom ogradom na jednoj strani, a na nekretnini sud uočava dva stabla maslina, 5-6 stabala smokava, te čokote vinove loze, što ukazuje da je na toj nekretnini egzistirao vinograd, te da do nekretnine se može pristupiti asfaltnom cestom na koju se veže makadamski put dovoljno širok za provoz motornog vozila, da na drugoj lokaciji je položena nekretnina (identificira se kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo) koja je jasno ograđena sa sve četiri strane i na kojima su vidljive masline, da su na trećoj lokaciji položene nekretnine (identificiraju se kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo) koje su odvojene postojećim makadamskim putem i koje su jasno ograđene suhozidovima bez vidljivih poljoprivrednih kultura, dok da se preostale nekretnine nalaze na području koje je zaraslo i koje je teško za pristup do nekretnina te da će se njihova identifikacija izvršiti putem ortofoto snimka s uklopom katastarskog plana.

- skicu mjesta očevida od dana 04. ožujka 2026.g. kao stručno izrađenu prema kojoj je položaj, oblik i veličina nekretnina čest. zem. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za koje je vidljivo da su jasno ograđeni suhozidom.

sud je, prema rezultatima dokaznog postupka, zauzeo stajalište, da se radi o stjecanju pravnog osnova za stjecanje prava vlasništva temeljem pravnog posla – ugovora i dodatak ugovora o doživotnom uzdržavanju po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja i to u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet, pa da se tužiteljica nalazi u nesmetanom poštenom posjedu predmetne nekretnine preko dvadeset godine čime je i protekom roka od dvadeset godina dovršila posjed zbog čega je tužbeni zahtjev tužiteljice valjalo prihvatiti kao osnovan.

35. Odluku o troškovima postupka sud nije donio jer parnične stranke nisu postavile zahtjeva za naknadu parničnog troška.

36. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.

U Šibeniku, 17. srpnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužitelju po OD Višić i partneri, Šibenik, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

2. Tuženima, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, a u slučaju neuredne dostave za objavu presude putem pošte

U Šibeniku, 17. srpnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić